Firstly, the WTO accession has been

Firstly, the WTO accession has been accompanied by the tariff reduction expertise from this institution’s history of development since 1947 (see Table 4).
From Table 4, it is obvious that the Geneva I round witnessed greater tariff reduction by the United States. The later four rounds offered modest tariff cuts. The next three rounds, Kennedy, Tokyo, and Uruguay, have brought about a much larger tariff reduction than ever before. Vietnam as a late “comer” is not an exceptional case. Vietnam has cut down thousands of tariff lines (around 10600) in line with the framework committed to the WTO. Average tariff rate is expecting to reduce from 17.2% to 13.4% gradually up to 2015. A tariff reduction will always import benefit of intermediary goods in the host country or imports of the final goods in the home country. Lower tariffs mean lower prices. The lower prices of the foreign imported goods in manufacturing (intermediary goods) and trade (final consumer goods) favor the stronger competitiveness and profit in business and, hence, attract foreign firms to come and invest in a host country that has higher levels of economic openness/liberalization like Vietnam. An economy that is open to trade is attractive to overseas investors for two main reasons: (1) the openness signals that the governance enforces policies in place that welcome both trade and competition; and (2) it may help reassure investors that they can repatriate their profits.
Secondly, the overarching/main function of the WTO is not only to ensure that trade flows as smoothly, predictably and freely as possible, but also this multilateral trading system is an attempt by government to make the business environment stable and predictable. And, it commits to policy stability, predictability and good governance through its membership to the WTO. To qualify the WTO agreements, the 2005 Investment Law and Enterprises Law were issued with some main changes in the following direction: (i) these Laws apply for both foreign and domestic investors (both are equal in investment activities in Vietnam matching the national treatment principle); (ii) great amounts of prohibitive regulations/requirements previously imposed on foreign enterprises have been abolished (e.g., export with certain proportion, achieve certain localization, dual price policy, give priority to buy and use domestic goods and services or have obligations to purchase goods and services from domestic manufacturers or service providers, self balance foreign currency from exports to meet demand of imports, etc); (iii) foreign investors have more rights to actively join some fields that were restricted before, like baking, financing, insurance, retailer, brokerage, telecommunication, securities, rice exports, etc. These present the efforts of the Government of Vietnam in offering a more predictable and transparent investment environment for overseas investors.
Generally, the Vietnam’s liberalization process within the framework promised to the WTO and several national advantages in tandem with the improvement of investment environment could be important factors in inducing such large amounts of FDI flows to the country. We, now, turn in to the possible impact of other factors on Vietnam’s FDI inward. First, the estimated coefficient of the LnGDPjt variable
presented in Table 1 also offers an overview about the strong impact of this factor on FDI flows to Vietnam. The coefficient is positive and significant at 10% level. As predicted, the growth of the GDP of the advanced countriesVietnam’s FDI partners led to an increase of FDI flows, suggesting that convergence in income levels could be the cause in the growth/variation of multinationals in making direct investment abroad, and that Vietnam is an attractive destination. Second, the significant and negative coefficient of the LnGDPVNt variable indicates that FDI inflows in Vietnam might not be a market seeking FDI. In other words, Vietnam’s market size is not an important factor for overseas investors. To the LnIMjt-1 and LnEXjt-1 variables, their coefficients are not significant, indicating that an increase of Vietnam’s exports and imports has not attracted FDI flows. As for the distance between Vietnam and country partners, LnDISVNj, this effect on FDI flows is clearly negative, being a proxy for transport and transaction costs. It is obvious that transport and transaction costs are likely to increase if two countries are located far away from each other. The author does not observe the negative impact of the BORVNj variable from the estimated results. This implies that FDI flows to Vietnam did not depend on FDI flows to China. Contrary to expectations, LnRERCURj/VNDt and Ln(insVNt*insjt) variables are not statistically significant, suggesting that the exchange rate regime and governance factor did not induce FDI inflows to Vietnam.
Finally, we discuss the possible impact of the various FTAs on FDI flows to the country. The estimated results show that the USBTA, ACFTA, AKFTA, and the JVEPA have not facilitated FDI inflows into the country. Their coefficients are statistically non-significant. The coefficients of the AFTA and the AANZFTA are significant but in negative sides. This could be explained that after signing the FTAs, the investors from ASEAN, Australia, and New Zealand might export directly to Vietnam due to lower tariff rates. And, they seem to reduce their foreign investment in the host country to avoid the high tariff barriers as in the time before signing the FTAs. Overall, various/complicated factors motivated the FDI inflows into Vietnam recently. They are economic space of Vietnam and the country partners, the distance between them, the FTAs, and the country’s economy openness within the framework promised to the WTO. These may not always be expected or appreciated. Among them, the WTO accession could be one of the most important factors that boosted such large amounts of FDI capital to the country. This is consistent with the main motivation of the Vietnamese Government in promoting Vietnam’s entry into the WTO, and to use the foreign competition to speed up economic reform and attract FDI capital. By contrast, there is no evidence that demonstrates convincingly that various FTAs in which Vietnam has signed/joined recently, increased FDI capital into the country.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ nhất, việc gia nhập WTO đã được kèm theo chuyên môn giảm thuế từ lịch sử của tổ chức này phát triển từ năm 1947 (xem bảng 4).Từ bảng 4, nó là rõ ràng rằng Geneva tôi vòng chứng kiến lớn hơn thuế quan giảm bởi Hoa Kỳ. Sau bốn vòng cung cấp cắt giảm thuế quan khiêm tốn. Sau ba vòng, Kennedy, Tokyo và Uruguay, đã mang lại giảm thuế quan lớn hơn nhiều hơn bao giờ hết. Việt Nam là một cuối "comer" không phải là một trường hợp đặc biệt. Việt Nam đã cắt giảm xuống hàng nghìn thuế đường (khoảng 10600) phù hợp với khuôn khổ cam kết WTO. Tỷ lệ thuế suất trung bình dự kiến sẽ giảm từ 17,2% xuống 13,4% dần dần lên đến năm 2015. Một giảm thuế quan luôn luôn sẽ nhập khẩu các lợi ích của trung gian hàng hoá trong nước chủ nhà hoặc nhập khẩu hàng hoá cuối cùng nhà nước. Giá cước thấp hơn có nghĩa là giá thấp hơn. Thấp hơn giá của các nước ngoài nhập khẩu hàng hoá trong sản xuất (trung gian hàng) và thương mại (hàng hoá tiêu dùng cuối cùng) ưu khả năng cạnh tranh mạnh mẽ hơn và lợi nhuận trong kinh doanh và, do đó, thu hút các công ty nước ngoài đến và đầu tư vào một nước chủ nhà có các cấp độ cao hơn của sự cởi mở kinh tế/tự do hoá như Việt Nam. Một nền kinh tế đó là mở cửa cho thương mại là hấp dẫn đối với nhà đầu tư ở nước ngoài cho hai lý do chính: (1) sự cởi mở tín hiệu rằng các quản trị thi hành chính sách ở nơi chào đón cả thương mại và cạnh tranh; và (2) nó có thể giúp trấn an các nhà đầu tư rằng họ có thể hồi hương lợi nhuận của họ. Thứ hai, các chức năng overarching/chính của WTO là không chỉ để đảm bảo rằng thương mại chảy như trơn tru, predictably và tự do càng tốt, nhưng cũng này hệ thống thương mại đa biên là một nỗ lực của chính phủ để làm cho môi trường kinh doanh ổn định và dự đoán được. Và, nó cam kết đến chính sách ổn định, dự đoán và quản trị thông qua thành viên của WTO. Để đủ điều kiện thỏa thuận WTO, 2005 đầu tư pháp luật và các doanh nghiệp pháp luật được phát hành với một số thay đổi chính trong sự hướng dẫn sau: (i) những luật này áp dụng cho cả trong và ngoài nước nhà đầu tư (cả hai đều được bình đẳng trong hoạt động đầu tư tại Việt Nam phù hợp với nguyên tắc xử quốc gia); (ii) tuyệt vời một lượng prohibitive quy định/yêu cầu trước đó áp đặt trên các doanh nghiệp nước ngoài đã được bãi bỏ (ví dụ, xuất khẩu với tỷ lệ nhất định, đạt được một số địa phương hoá, chính sách giá kép, ưu tiên để mua và sử dụng hàng hóa trong nước và các dịch vụ hoặc có nghĩa vụ để mua hàng hóa và dịch vụ từ nhà sản xuất trong nước hoặc cung cấp dịch vụ, tự cân bằng ngoại tệ từ xuất khẩu để đáp ứng nhu cầu nhập khẩuvv); (iii) nước ngoài nhà đầu tư có quyền thêm tích cực tham gia vào một số lĩnh vực được giới hạn trước khi, như nướng, tài chính, bảo hiểm, bán lẻ, môi giới, viễn thông, chứng khoán, xuất khẩu gạo, vv. Đây trình bày những nỗ lực của chính phủ Việt Nam trong việc cung cấp một môi trường đầu tư hơn dự đoán và minh bạch cho nhà đầu tư ở nước ngoài. Nói chung, quá trình tự do hóa của Việt Nam trong khuôn khổ hứa sẽ WTO và một số quốc gia lợi thế song song với việc cải thiện môi trường đầu tư có thể là các yếu tố quan trọng trong gây ra như vậy một lượng lớn FDI dòng chảy đến đất nước. Chúng tôi, bây giờ, biến vào tác động có thể của các yếu tố khác vào Việt Nam FDI inward. Đầu tiên, Hệ số ước tính của biến LnGDPjttrình bày trong bảng 1 cũng cung cấp một tổng quan về tác động mạnh mẽ của các yếu tố này trên dòng chảy FDI vào Việt Nam. Hệ số là tích cực và đáng kể độ 10%. Như dự đoán, sự tăng trưởng của GDP của đối tác FDI countriesVietnam nâng cao đã dẫn đến sự gia tăng của dòng chảy FDI, gợi ý rằng hội tụ ở mức thu nhập có thể là nguyên nhân tăng trưởng/biến thể của đa quốc gia trong việc đầu tư trực tiếp nước ngoài, và Việt Nam đó là một điểm đến hấp dẫn. Thứ hai, Hệ số đáng kể và tiêu cực của biến LnGDPVNt chỉ ra rằng FDI luồng vào Việt Nam có thể không là một thị trường tìm kiếm FDI. Nói cách khác, kích thước thị trường Việt Nam không phải là một yếu tố quan trọng cho các nhà đầu tư ở nước ngoài. Để biến LnIMjt-1 và LnEXjt-1, Hệ số của họ là không đáng kể, chỉ ra rằng tăng trưởng dân số của Việt Nam xuất khẩu và nhập khẩu đã không thu hút FDI chảy. Đối với khoảng cách giữa Việt Nam và quốc gia đối tác, LnDISVNj, hiệu ứng này trên dòng chảy FDI là rõ ràng tiêu cực, là một proxy cho chi phí vận chuyển và giao dịch. Nó là hiển nhiên rằng chi phí vận chuyển và giao dịch có khả năng tăng nếu hai quốc gia có vị trí cách xa nhau. Tác giả không quan sát tác động tiêu cực của biến BORVNj từ các kết quả dự kiến. Điều này ngụ ý rằng FDI dòng chảy đến Việt Nam đã không phụ thuộc vào FDI dòng chảy đến Trung Quốc. Trái với sự mong đợi, LnRERCURj/VNDt và Ln(insVNt*insjt) biến không có ý nghĩa thống kê quan trọng, gợi ý rằng các yếu tố chế độ và quản trị tỷ giá hối đoái không khiến FDI luồng vào Việt Nam.Cuối cùng, chúng tôi thảo luận về tác động có thể của FTA khác nhau trên FDI dòng chảy đến đất nước. Ước tính kết quả cho thấy rằng USBTA, ACFTA, AKFTA, và JVEPA đã không tạo điều kiện FDI inflows vào quốc gia. Hệ số của họ có ý nghĩa thống kê không đáng kể. Các hệ số của AFTA và AANZFTA là quan trọng nhưng trong mặt tiêu cực. Điều này có thể được giải thích rằng sau khi ký kết các FTA, các nhà đầu tư ASEAN, Úc, và New Zealand có thể xuất trực tiếp đến Việt Nam do tỷ giá cước thấp hơn. Và, họ dường như giảm của đầu tư nước ngoài trong nước chủ nhà để tránh các rào cản thuế quan cao như trong thời gian trước khi ký kết các FTA. Nói chung, phức tạp khác nhau/yếu tố thúc đẩy luồng vào FDI vào Việt Nam mới. Họ là các không gian kinh tế của Việt Nam và các đối tác quốc gia, khoảng cách giữa chúng, các FTA và cởi mở nền kinh tế của đất nước trong khuôn khổ hứa sẽ WTO. Đây không phải luôn luôn có thể được dự kiến hoặc đánh giá cao. Trong số đó, việc gia nhập WTO có thể là một trong những yếu tố quan trọng nhất thúc đẩy mạnh mẽ như vậy một lượng lớn vốn FDI cho đất nước. Điều này là phù hợp với các động lực chính của chính phủ Việt Nam trong việc thúc đẩy mục nhập của Việt Nam vào WTO, và sử dụng cạnh tranh nước ngoài để tăng tốc độ cải cách kinh tế và thu hút FDI vốn. Ngược lại, có là không có bằng chứng cho thấy thuyết phục các FTA mà Việt Nam đã ký kết/tham gia gần đây, tăng vốn FDI vào đất nước.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ nhất, việc gia nhập WTO đã được kèm theo các chuyên gia cắt giảm thuế quan từ lịch sử của tổ chức này phát triển từ năm 1947 (xem Bảng 4).
Từ bảng 4, nó là rõ ràng rằng Geneva Tôi đã chứng kiến đợt cắt giảm thuế quan lớn của Hoa Kỳ. Bốn vòng sau nghị cắt giảm thuế khiêm tốn. Ba vòng tiếp theo, Kennedy, Tokyo, và Uruguay, đã mang lại một giảm thuế lớn hơn nhiều so với trước đây. Việt Nam là một muộn "lính" không phải là một trường hợp đặc biệt. Việt Nam đã cắt giảm hàng ngàn dòng thuế (khoảng 10600) phù hợp với khuôn khổ cam kết WTO. Mức thuế suất trung bình dự kiến sẽ giảm từ 17,2% xuống còn 13,4% năm 2015. dần lên đến A giảm thuế nhập khẩu sẽ luôn lợi ích của hàng hóa trung gian ở nước sở tại hoặc nhập khẩu của hàng hóa cuối cùng của nước sở tại. Mức thuế thấp hơn có nghĩa là giá thấp hơn. Giá thấp hơn của hàng hóa nhập khẩu nước ngoài sản xuất (hàng hóa trung gian) và thương mại (hàng tiêu dùng cuối cùng) thích khả năng cạnh tranh mạnh mẽ hơn và lợi nhuận trong kinh doanh và, do đó, thu hút các công ty nước ngoài vào đầu tư vào một nước chủ nhà có nồng độ cao hơn của kinh tế cởi mở / tự do hóa như Việt Nam. Một nền kinh tế mở cửa đối với thương mại là hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài vì hai lý do chính: (1) các tín hiệu cởi mở rằng các quản trị thực thi chính sách ở nơi đó chào đón cả thương mại và cạnh tranh; và (2) nó có thể giúp trấn an các nhà đầu tư rằng họ có thể chuyển lợi nhuận của họ.
Thứ hai, bao quát / Chức năng chính của WTO là không chỉ để đảm bảo rằng thương mại như dòng chảy, dự đoán và tự do càng tốt, nhưng cũng có hệ thống thương mại đa phương này là một nỗ lực của chính phủ để làm cho môi trường kinh doanh ổn định và có thể dự đoán. Và, nó cam kết cho sự ổn định chính sách, khả năng dự báo và quản trị tốt thông qua các thành viên của mình để gia nhập WTO. Để hội đủ điều kiện các hiệp định WTO, Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư năm 2005 đã được ban hành với một số thay đổi chính trong các hướng sau đây: (i) các luật áp dụng cho cả các nhà đầu tư nước ngoài và trong nước (cả hai đều bình đẳng trong hoạt động đầu tư tại Việt Nam phù hợp với các nguyên tắc đối xử quốc gia ); (Ii) một số lượng lớn các quy định cấm / yêu cầu trước đó đối với doanh nghiệp nước ngoài đã được bãi bỏ (ví dụ, xuất khẩu với tỷ lệ nhất định, đạt được nội địa hóa nhất định, chính sách hai giá, ưu tiên mua và sử dụng hàng hóa và dịch vụ trong nước hoặc có nghĩa vụ phải mua hàng và dịch vụ từ các nhà sản xuất trong nước hoặc các nhà cung cấp dịch vụ, tự cân đối ngoại tệ từ xuất khẩu để đáp ứng nhu cầu nhập khẩu, vv); (Iii) các nhà đầu tư nước ngoài có nhiều quyền hơn để chủ động tham gia một số lĩnh vực đã bị hạn chế trước đây, như nướng, tài chính, bảo hiểm, bán lẻ, môi giới, viễn thông, chứng khoán, xuất khẩu gạo, vv Những trình bày những nỗ lực của Chính phủ Việt Nam trong việc cung cấp một môi trường đầu tư dự đoán hơn và minh bạch cho các nhà đầu tư nước ngoài.
Nói chung, quá trình tự do hóa của Việt Nam trong khuôn khổ các cam kết gia nhập WTO và một số lợi thế quốc gia song song với việc cải thiện môi trường đầu tư có thể là yếu tố quan trọng trong việc kích thích một lượng lớn các dòng FDI vào Việt Nam . Chúng tôi, bây giờ, lần lượt vào các tác động có thể có của các yếu tố khác về FDI của Việt Nam vào trong. Đầu tiên, các hệ số ước lượng của biến LnGDPjt
trình bày trong Bảng 1 cũng cung cấp một cái nhìn tổng quan về những tác động mạnh mẽ của các yếu tố này vào dòng vốn FDI vào Việt Nam. Các hệ số này là tích cực và có ý nghĩa ở mức 10%. Như dự đoán, tăng trưởng GDP của các đối tác FDI countriesVietnam tiên tiến đã dẫn đến sự gia tăng của dòng vốn FDI, cho rằng hội tụ về mức thu nhập có thể là nguyên nhân trong sự phát triển / biến thể của ty đa quốc gia trong việc đầu tư trực tiếp ra nước ngoài, và rằng Việt Nam là một điểm đến hấp dẫn. Thứ hai, hệ số quan trọng và tiêu cực của biến LnGDPVNt chỉ ra rằng dòng vốn FDI vào Việt Nam có thể không phải là một thị trường tìm kiếm FDI. Nói cách khác, quy mô thị trường của Việt Nam không phải là một yếu tố quan trọng đối với các nhà đầu tư nước ngoài. Để các biến LnIMjt-1 và LnEXjt-1, hệ số của họ là không đáng kể, chỉ ra rằng sự gia tăng của xuất khẩu và nhập khẩu của Việt Nam đã không thu hút được dòng vốn FDI. Đối với khoảng cách giữa Việt Nam và các đối tác nước, LnDISVNj, tác dụng trên các dòng FDI là rõ tiêu cực, là một đại diện cho chi phí vận chuyển và giao dịch. Rõ ràng là chi phí vận chuyển và giao dịch sẽ tăng lên nếu hai nước đều nằm cách xa nhau. Tác giả đã không quan sát tác động tiêu cực của biến BORVNj từ kết quả ước lượng. Điều này ngụ ý rằng dòng FDI vào Việt Nam không phụ thuộc vào dòng chảy FDI vào Trung Quốc. Trái với dự đoán, LnRERCURj / VNDt và Ln (insVNt * insjt) biến là không đáng kể về mặt thống kê, cho thấy rằng các yếu tố chế độ tỷ giá hối đoái và quản trị không gây ra dòng vốn FDI vào Việt Nam.
Cuối cùng, chúng tôi thảo luận về các tác động có thể có của các FTA khác nhau về FDI chảy nước. Các kết quả ước lượng cho thấy các USBTA, ACFTA, AKFTA, và JVEPA đã không tạo điều kiện cho dòng vốn FDI vào Việt Nam. Hệ số của họ là thống kê không đáng kể. Các hệ số của AFTA và AANZFTA là đáng kể nhưng trong những mặt tiêu cực. Điều này có thể được giải thích rằng sau khi ký FTA, các nhà đầu tư từ các nước ASEAN, Australia và New Zealand có thể xuất khẩu trực tiếp vào Việt Nam do mức thuế suất thấp hơn. Và, họ dường như giảm đầu tư nước ngoài ở nước sở tại để tránh các rào cản thuế quan cao như trong thời gian trước khi ký kết các FTA. Nhìn chung, các yếu tố khác nhau / phức tạp đã tác động đến dòng vốn FDI vào Việt Nam thời gian gần đây. Họ là những không gian kinh tế của Việt Nam và các đối tác nước, khoảng cách giữa chúng, các FTA, và nền kinh tế mở cửa của đất nước trong khuôn khổ cam kết gia nhập WTO. Đây có thể không phải lúc nào cũng được dự kiến hoặc đánh giá cao. Trong số đó, việc gia nhập WTO có thể là một trong những yếu tố quan trọng nhất mà tăng số tiền lớn như vốn FDI cho đất nước. Điều này phù hợp với các động lực chính của Chính phủ Việt trong việc thúc đẩy gia nhập của Việt Nam vào WTO, và sử dụng các đối thủ cạnh tranh nước ngoài để đẩy mạnh cải cách kinh tế và thu hút vốn FDI. Ngược lại, không có bằng chứng chứng minh rằng cách thuyết phục rằng các FTA khác nhau, trong đó Việt Nam đã ký / gia nhập gần đây, tăng vốn FDI vào nước này.