Meeting these challenges will not b

Meeting these challenges will not be easy processes for developing countries such
s those in the ASEAN region. Yet the evolving nature of the public GAP programs
makes the presented appraisal only provisional. More research on this theme is
definitely called for (e.g. on political processes of policy decision making) to execute
desirable institutional changes.
References
Amekawa, Y. 2009. Reflections on the growing influence of good agricultural practices in the
Global South.Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 22(6), 531–557.
Asfaw, S. 2007. Does EurepGAP standard marginalize poor farmers? Evidence from Kenya.
Entwicklung and Landlicher Raum, 1/2007. Available from: http://www.rural21.com/
uploads/media/ELR_engl_45-47_02.pdf [Accessed October 2007].
Bacon, C.M. 2010. Who decides what is fair in fair trade? The agri-environmental governance
of standards, access, and price.Journal of Peasant Studies, 37(1), 111–147.
Ban Thaen Subdistrict Administrative Organization (SAO). 2006. Three years plan 2550–
2552. Ban Thaen SAO, Ban Thaen District, Chaiyaphum, Thailand.
Bayramoglu, Z., E. Gundogmus and F.F. Tadlidil. 2010. The impact of EurepGAP
requirements on farm income from green house tomatoes in Turkey.African Journal of
Agricultural Research, 5(5), 348–355.
Busch, L. and C. Bain. 2004. New! Improved? The transformation of the global-agrifood
system.Rural Sociology, 69(3), 321–346.
Bureau of Agriculture and Fisheries Product Standards. 2006. Proceeding of the capacity
building seminar on good agricultural practices for APEC developing economies.
Available from: http://www.apec.org/apec/enewsletter/mar_vol12/publication.primary
contentparagraph.0002.LinkURL.Download.ver5.1.9 [Accessed October 2008].
Berdegue´, J.A., F. Balsevich, L. Flores and T. Reardon. 2005. Central American
supermarkets’ private standard of quality and safety in procurement of fresh fruits and
vegetables.Food Policy, 30(3), 254–269.
Campbell, H. 2005. The rise and rise of EurepGAP: The European (re)invention of colonial
food relations? International Journal of Sociology of Food and Agriculture, 13(2), 1–19.
Codron, J.-M., E. Giraud-He´raud and L.-G. Soler. 2005. Minimum quality standards, premium
private labels, and European meat and fresh produce retailing.Food Policy, 30(3), 270–283.
Dirven, M. 1999.Clustering and declustering effects of globalization: Based on case studies of
the milk sector in Chile, Coloumbia, Uruguay, Argentina, and the Netherlands. Nashville,
TN: Asociacio’n Americana de Economistas Agrı’colas (AAEA).
Dolan, C. and J. Humphrey. 2000. Governance and trade in fresh vegetables: The impact of
UK supermarkets on the African horticulture industry.Journal of Development Studies,
37(2), 147–176.
Dolan, C., J. Humphrey and C. Harris-Pascal. 1999. Horticulture commodity chains: The
impact of the UK market on the African fresh vegetable industry. Working paper, 96. The
Institute of Development Studies. Available from: http://www.agribusinessaccountability.
org/pdfs/256_Horticultural%20Commodity%20Chains.pdf [Accessed October 2007].
EurepGAP. 2007. General regulations integrated farm assurance part I: General information.
Version 3.0–1_2July07. Available from: http://www.eurep.org/fruit/Languages/English/
documents.html [Accessed October 2007].
Farina, E.M.M.Q. and T. Reardon. 2000. Agrifood grades and standards in the extended
Mercosur: Their role in the changing agrifood system.American Journal of Agricultural
Economics, 82(5), 1170–1176.
Galt, R.E. 2008. Pesticides in export and domestic agriculture: Reconsidering market
orientation and pesticide use in Costa Rica.Geoforum, 39(3), 1378–1392.
Getz, C. and A. Shreck. 2006. What organic and fair trade labels do not tell us: Towards a
place-based understanding of certification.International Journal of Consumer Studies,
30(5), 490–501.
Gereffi, G. 1994. The organization of buyer-driven global commodity chains: How US
retailers shape overseas production networks. In: G. Gereffi and M. Korzeniewicz, eds.
Commodity Chains and Global Capitalism.Westport: Praeger, pp. 95–122.

Kết quả (Việt) 1:

đáp ứng những thách thức này sẽ không có quá trình dễ dàng cho các nước đang phát triển như vậy
s những người trong khu vực ASEAN. nhưng sự tiến triển của các chương trình khoảng cách nào
làm cho việc đánh giá được trình bày chỉ là tạm thời. nghiên cứu thêm về chủ đề này là chắc chắn
kêu gọi (ví dụ như trên tiến trình chính trị của việc ra quyết định chính sách) để thực hiện
thay đổi thể chế mong muốn.

amekawa tài liệu tham khảo, y. 2009.suy tư về sự ảnh hưởng ngày càng tăng của hành nông nghiệp tốt trong
south.journal toàn cầu về đạo đức nông nghiệp và môi trường, 22 (6), 531-557.
Asfaw, s. 2007. không tiêu chuẩn EUREPGAP trọng đến nông dân nghèo? bằng chứng từ kenya.
entwicklung và landlicher raum, 1/2007. có sẵn từ:. http://www.rural21.com/
uploads/media/elr_engl_45-47_02.pdf [truy cập Tháng 10 năm 2007]
thịt xông khói, cm2010. người quyết định những gì là công bằng trong thương mại công bằng? các
nông nghiệp môi trường quản lý các tiêu chuẩn, truy cập, và price.journal nghiên cứu nông dân, 37 (1), 111-147.
cấm thaen subdistrict tổ chức hành chính (sao). 2006. ba năm kế hoạch 2550 - 2552
. cấm thaen sào, huyện lệnh cấm thaen, Chaiyaphum, Thái Lan.
Bayramoglu, z., điện tử. gundogmus và f.f. tadlidil. 2010. tác động của EUREPGAP
yêu cầu về thu nhập từ cà chua trang trại nhà kính trong turkey.african tạp chí của
nghiên cứu nông nghiệp, 5 (5), 348-355.
busch, l. và c. bain. 2004. mới! cải thiện? sự biến đổi của xã hội học toàn cầu nông nghiệp thực phẩm
system.rural, 69 (3), 321-346.
văn phòng nông nghiệp và tiêu chuẩn sản phẩm thủy sản. 2006. tiến hành công suất
xây dựng hội thảo về thực hành nông nghiệp tốt cho nền kinh tế phát triển apec
có sẵn từ.: [Truy cập Tháng 10 năm 2008].
Berdégué, j.a., f. balsevich, l. flores và t. Reardon. 2005. trung tâm mỹ
chuẩn riêng siêu thị về chất lượng và an toàn trong việc mua sắm các loại trái cây tươi và
vegetables.food chính sách, 30 (3), 254-269.
Campbell, h. 2005. sự gia tăng và phát triển của EUREPGAP: các châu Âu (lại) phát minh của thực dân
quan hệ thực phẩm? tạp chí xã hội học thực phẩm và nông nghiệp, 13 (2), 1-19 quốc tế.
codron, j.-m., điện tử. Giraud-he'raud và l.-g. Soler. 2005. tiêu chuẩn chất lượng tối thiểu,
cao cấp nhãn hiệu riêng, và thịt châu Âu và các sản phẩm tươi sống chính sách retailing.food, 30 (3), 270-283.
dirven, m. 1999.clustering và declustering ảnh hưởng của toàn cầu hóa: dựa trên các nghiên cứu trường hợp của
ngành sữa trong chile, coloumbia, Uruguay, Argentina và Hà Lan. nashville,
tn:. asociacio'n americana de economistas agrı'colas (aaea)
Dolan, c. và j. humphrey. 2000.quản trị và thương mại trong các loại rau tươi: tác động của
uk siêu thị trên vườn Phi industry.journal nghiên cứu phát triển,
37 (2), 147-176
Dolan, c, k... humphrey và c. Harris-pascal. Năm 1999. ngành hàng làm vườn: tác động của thị trường
uk trên ngành công nghiệp rau quả tươi Châu Phi. giấy làm việc, 96.
các viện nghiên cứu phát triển. có sẵn từ: http://www.agribusinessaccountability
org/pdfs/256_horticultural% 20commodity% 20chains.pdf [truy cập tháng 10 năm 2007]
EUREPGAP... 2007. chung quy định tích hợp đảm bảo một phần trang trại tôi: thông tin chung
phiên bản 3.0 1_2july07.. có sẵn từ:. http://www.eurep.org/fruit/languages/english/
documents.html [truy cập tháng 10 năm 2007]
farina, emmq và t. Reardon. 2000.lớp nông nghiệp thực phẩm và các tiêu chuẩn trong các mở rộng
Mercosur: vai trò của họ trong việc thay đổi nông nghiệp thực phẩm tạp chí system.american nông
kinh tế, 82 (5), 1170-1176
Galt, tái. 2008. thuốc trừ sâu trong xuất khẩu và nông nghiệp trong nước: Thị trường xem xét lại
định hướng và sử dụng thuốc trừ sâu trong costa rica.geoforum, 39 (3), 1378-1392
getz, c.. và một. shreck. 2006.những nhãn hiệu thương mại hữu cơ và công bằng không cho chúng tôi biết: hướng tới một sự hiểu biết
nơi có trụ sở của tạp chí certification.international nghiên cứu người tiêu dùng,
30 (5), 490-501
Gereffi, g.. Năm 1994. việc tổ chức chuỗi hàng hóa toàn cầu người mua định hướng: chúng tôi
bán lẻ hình dạng mạng lưới sản xuất ở nước ngoài như thế nào. trong: g. Gereffi và m. . korzeniewicz, biên soạn
chuỗi hàng hóa và toàn cầu capitalism.westport: Praeger, trang95-122.

Kết quả (Việt) 2:

Đáp ứng những thách thức này sẽ không là các quá trình dễ dàng cho các nước đang phát triển
s những người trong khu vực ASEAN. Tuy nhiên, sự phát triển của các chương trình khoảng cách khu vực
làm cho thẩm định trình bày chỉ tạm thời. Nghiên cứu thêm về chủ đề này là
chắc chắn được gọi là cho (ví dụ như trên các quá trình chính trị của chính sách đưa ra quyết định) để thực thi
mong muốn thay đổi thể chế.
tham khảo
Amekawa, Y. 2009. Phản ánh về ảnh hưởng ngày càng tăng của thực hành nông nghiệp tốt trong các
South.Journal toàn cầu của nông nghiệp và môi trường đạo Đức, 22(6), 531–557.
Asfaw, S. 2007. EurepGAP tiêu chuẩn marginalize nông dân nghèo? Bằng chứng từ Kenya.
webdesign và Landlicher Raum, 1/2007. Có sẵn từ: http://www.rural21.com/
uploads/media/ELR_engl_45-47_02.pdf [truy cập ngày 2007].
thịt xông khói, C.M. 2010. Ai quyết định những gì là công bằng trong hội chợ thương mại? Quản lý nhà nước về môi trường nông
của tiêu chuẩn, truy cập và giá cả.Tạp chí nghiên cứu nông dân, 37(1), 111–147.
Ban Thaen thị trấn tổ chức hành chính (SAO). 2006. Ba năm kế hoạch 2550–
2552. Ban Thaen SAO, Ban Thaen District, Chaiyaphum, Thái Lan.
Bayramoglu, Z., E. Gundogmus và F.F. Tadlidil. 2010. Tác động EurepGAP
yêu cầu về trang trại thu nhập từ màu xanh lá cây nhà cà chua trong tạp chí Turkey.African
nghiên cứu nông nghiệp, 5(5), 348–355.
Busch, L. và C. Bain. 2004. Mới! Cải thiện? Sự chuyển đổi của toàn cầu agrifood
hệ thống.Xã hội học nông thôn, 69(3), 321–346.
Cục nông nghiệp và thuỷ sản sản phẩm tiêu chuẩn. 2006. Tiếp tục công suất
xây dựng Hội thảo về thực hành nông nghiệp tốt nhất APEC phát triển nền kinh tế.
có sẵn từ: http://www.apec.org/apec/enewsletter/mar_vol12/publication.primary
contentparagraph.0002.LinkURL.Download.ver5.1.9 [truy cập ngày 2008].
Berdegue´, J.A., F. Balsevich, L. Flores và T. Reardon. 2005. Trung Mỹ
siêu thị riêng tiêu chuẩn về chất lượng và an toàn trong mua sắm của trái cây tươi và
rau.Chính sách thực phẩm, 30(3), 254–269.
Campbell, H. 2005. Sự nổi lên và phát triển của EurepGAP: The châu Âu (lại) phát minh ra thuộc địa
thực phẩm quan hệ? International Journal of xã hội học của thực phẩm và nông nghiệp, 13 (2), 1–19.
Codron, J. M., E. Giraud-He´raud và L.-G. Soler. 2005. Tối thiểu chất lượng tiêu chuẩn, phí bảo hiểm
riêng nhãn, và châu Âu thịt và tươi sản xuất bán lẻ.Chính sách thực phẩm, 30(3), 270–283.
Dirven, M. 1999.Clustering và declustering tác động của toàn cầu hóa: dựa trên nghiên cứu trường hợp của
ngành sữa tại Chile, Coloumbia, Uruguay, Argentina và Hà Lan. Nashville,
TN: Asociacio'n Americana de Economistas Agrı' Cola (AAEA).
Dolan, C. và J. Humphrey. năm 2000. Quản trị và thương mại trong rau quả tươi: tác động của
UK siêu thị trên ngành công nghiệp châu Phi làm vườn.Tạp chí phát triển Studies,
37(2), 147–176.
Dolan, C., J. Humphrey và C. Harris-Pascal. 1999. Làm vườn hàng hóa dây chuyền: Các
tác động của thị trường Anh vào châu Phi công nghiệp rau tươi. Giấy làm việc, 96. Các
nghiên cứu viện phát triển. Có sẵn từ: http://www.agribusinessaccountability.
org/pdfs/256_Horticultural%20Commodity%20Chains.pdf [truy cập ngày 2007].
EurepGAP. 2007. Quy định chung tích hợp trang trại bảo đảm một phần I: Tổng thông tin.
Phiên bản 3.0–1_2July07. Có sẵn từ: http://www.eurep.org/fruit/Languages/English/
documents.html [truy cập ngày 2007].
Farina, E.M.M.Q. và T. Reardon. năm 2000. Agrifood các lớp và các tiêu chuẩn trong các mở rộng
Mercosur: vai trò của họ trong hệ thống agrifood thay đổi.American Journal of nông nghiệp
kinh tế, 82(5), 1170–1176.
Galt, R.E. 2008. Thuốc trừ sâu trong nông nghiệp trong nước và xuất khẩu: xem xét lại thị trường
định hướng và thuốc trừ sâu sử dụng trong Costa Rica.Geoforum, 39(3), 1378–1392.
Getz, C. và A. Shreck. năm 2006. Những gì hữu cơ và công bằng thương mại nhãn không thông báo cho chúng tôi: hướng tới một
ra dựa trên sự hiểu biết của chứng nhận.Các tạp chí quốc tế của người tiêu dùng Studies,
30(5), 490–501.
Gereffi, G. năm 1994. Tổ chức thúc đẩy người mua hàng hóa toàn cầu chuỗi: làm thế nào chúng tôi
nhà bán lẻ hình mạng lưới sản xuất ở nước ngoài. Trong: G. Gereffi và M. Korzeniewicz, eds.
hàng hóa dây chuyền và toàn cầu Capitalism.Westport: Praeger, pp. 95–122.