7.382 Indonesia submits that there

7.382 Indonesia submits that there is no scientific or technical information indicating that clove cigarettes pose a greater health risk than cigarettes not banned by the Act. In this regard, Indonesia asserts that the FDA's fact sheets state that flavoured cigarettes have same health risks and are as addictive as regular cigarettes. According to Indonesia, the FDA's conclusion is further confirmed by various scientific studies that have shown that the health effects of smoking clove cigarettes are the same as regular cigarettes.
7.383 According to the United States, Indonesia's argument that clove cigarettes are no more dangerous than other types of cigarettes lacks any connection to the requirements of Article 2.2 of the TBT Agreement and also misses the point of Section 907(a)(1)(A).
7.384 In our view, Indonesia's argument is misplaced. The reason is not that evidence relating to the health risk of a product inherently lacks any connection to the requirements of Article 2.2 of the TBT Agreement. Rather, the reason is that the measure at issue in this case does not ban clove and certain other flavoured cigarettes on the grounds that they are more toxic than other kinds of cigarettes. If the objective of the measure at issue was to ban the cigarettes that were "more harmful" , more "dangerous" , or more "toxic" than regular cigarettes or menthol cigarettes" , then evidence showing that clove cigarettes are no more harmful, dangerous or toxic than other cigarettes would be highly relevant to the question of whether banning clove cigarettes could make a material contribution to fulfilling that objective. However, that is not the objective of Section 907(a)(1)(A).
7.385 Accordingly, we do not consider that the evidence submitted by Indonesia relating to the health risks of clove cigarettes as compared with other types of cigarettes sheds much light on the question of whether the ban on clove cigarettes makes a material contribution to the objective of reducing youth smoking.

Kết quả (Việt) 1:

7.382 Indonesia nộp rằng không là không có thông tin khoa học hay kỹ thuật chỉ ra rằng thuốc lá đinh hương gây nguy hiểm y tế lớn hơn thuốc lá không bị cấm bởi các hành động. Về vấn đề này, Indonesia khẳng định của FDA tờ nhà nước rằng hương vị thuốc lá có nguy cơ sức khỏe cùng và là nghiện như thuốc lá thông thường. Theo Indonesia, kết luận của FDA tiếp tục được xác nhận bởi các nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng những ảnh hưởng sức khỏe của hút thuốc thuốc lá đinh hương là giống như thuốc lá thông thường. 7.383 theo đến Hoa Kỳ, Indonesia của lý luận rằng thuốc lá đinh hương là không nguy hiểm hơn các loại thuốc lá thiếu bất kỳ kết nối với yêu cầu của bài 2.2 của Hiệp định TBT và cũng bỏ lỡ điểm phần 907(a)(1)(A). 7.384 trong xem của chúng tôi, Indonesia của đối số thất lạc. Lý do không phải là bằng chứng liên quan đến nguy cơ sức khỏe của một sản phẩm vốn đã thiếu bất kỳ kết nối với yêu cầu của bài 2.2 của Hiệp định TBT. Thay vào đó, lý do là rằng các biện pháp tại vấn đề trong trường hợp này không cấm đinh hương và một số thuốc lá hương vị khác với lý do họ là độc hại hơn so với các loại thuốc lá. Nếu mục tiêu của các biện pháp tại vấn đề là để ban thuốc lá "hơn có hại", "nguy hiểm", hay "độc" hơn so với thông thường thuốc lá hoặc thuốc lá tinh dầu bạc Hà", sau đó bằng chứng cho thấy rằng thuốc lá đinh hương là không độc hại, nguy hiểm hoặc độc hại hơn thuốc lá khác sẽ là rất có liên quan đến các câu hỏi về việc cấm đinh hương thuốc lá có thể làm cho một sự đóng góp tài liệu để thực hiện mục tiêu đó. Tuy nhiên, đó không phải là mục tiêu của phần 907(a)(1)(A). 7.385 cho phù hợp, chúng tôi không xem xét rằng các chứng cứ gửi bởi Indonesia liên quan đến những rủi ro y tế của thuốc lá đinh hương khi so sánh với các loại thuốc lá nhiều làm sáng tỏ câu hỏi cho dù lệnh cấm thuốc lá đinh hương làm cho một đóng góp tài liệu cho mục tiêu của việc giảm hút thuốc thanh thiếu niên.

Kết quả (Việt) 2:

7,382 Indonesia nộp mà không có thông tin khoa học hoặc kỹ thuật chỉ ra rằng thuốc lá đinh hương gây ra nguy cơ sức khỏe lớn hơn thuốc lá không bị cấm bởi luật. Về vấn đề này, Indonesia khẳng định rằng tờ của FDA nói rằng thuốc lá có hương vị có nguy cơ sức khỏe như nhau và gây nghiện như thuốc lá thường xuyên. Theo Indonesia, kết luận của FDA đang tiếp tục khẳng định bằng các nghiên cứu khoa học khác nhau đã chỉ ra rằng các tác hại của thuốc lá đinh hương hút thuốc giống như thuốc lá thường xuyên.
7,383 Theo Hoa Kỳ, Indonesia lập luận rằng thuốc lá đinh hương là không nguy hiểm hơn khác các loại thuốc lá thiếu bất kỳ kết nối đến các yêu cầu của Điều 2.2 của Hiệp định TBT và cũng bỏ lỡ điểm của Mục 907 (a) (1) (A).
7,384 Theo quan điểm của chúng tôi, lập luận của Indonesia là không đúng. Lý do không phải là bằng chứng liên quan đến nguy cơ sức khỏe của một sản phẩm vốn đã thiếu bất kỳ kết nối đến các yêu cầu của Điều 2.2 của Hiệp định TBT. Thay vào đó, nguyên nhân là do các biện pháp tại vấn đề trong trường hợp này không cấm đinh hương và một số thuốc lá có hương vị khác với lý do họ có nhiều chất độc hại hơn các loại thuốc lá. Nếu mục tiêu của các biện pháp tại vấn đề là để cấm thuốc lá mà là "có hại nhiều hơn", nhiều "nguy hiểm", hoặc nhiều hơn "độc" hơn thuốc lá hoặc thuốc lá bạc hà thường xuyên ", sau đó bằng chứng cho thấy rằng thuốc lá đinh hương có hại nhiều hơn, nguy hiểm hoặc độc hại hơn thuốc lá khác sẽ được đánh giá cao có liên quan đến câu hỏi liệu cấm thuốc lá đinh hương có thể làm cho một đóng góp tài liệu để hoàn thành mục tiêu đó. Tuy nhiên, đó không phải là mục tiêu của Mục 907 (a) (1) (A).
7,385 Theo đó, chúng tôi không coi đó là bằng chứng do Indonesia có liên quan đến nguy cơ sức khỏe của thuốc lá đinh hương so với các loại thuốc lá rụng nhiều ánh sáng vào câu hỏi liệu việc cấm thuốc lá đinh hương là một đóng góp vật chất cho các mục tiêu giảm hút thuốc thanh thiếu niên.