For some items, varying degrees of judgment may be involved in decidin dịch - For some items, varying degrees of judgment may be involved in decidin Việt làm thế nào để nói

For some items, varying degrees of

For some items, varying degrees of judgment may be involved in deciding whether to place them in Table 1 or Table 2. For example, if the government finances R&D clearly intended to benefit specific SOEs and not other firms in the same industry, or worse, if the government finances R&D expenditures on commercial-scale application of an already established technology, such support would be considered a subsidy because it would be difficult to categorize it under the rubric of general knowledge generation. Similarly, if there is a uniform import duty of 10 percent on all goods, and the government reduces the duty to 5 percent only for petroleum products in times of soaring world oil prices, it would be difficult to argue that this tax reduction represents trade liberalization. Analysts should carefully consider if any items mentioned in Table 2 might appropriately be regarded as support in their individual country circumstances. Placing an item in Table 2 does not in any way diminish its policy importance, nor dilute the needed attention to it. Many items in Table 2, particularly in terms of managerial and administrative improvements, receive as much or more attention than policies identified in Table 1, although not necessarily under the heading of subsidy reform.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Cho một số mặt hàng, mức độ khác nhau của bản án có thể được tham gia vào quyết định để đặt chúng trong bảng 1 hoặc bảng 2. Ví dụ, nếu các nguồn tài chính chính phủ R & D rõ ràng thiết kế để hưởng lợi nhà cụ thể và không phải doanh nghiệp khác trong cùng ngành công nghiệp, hoặc tệ hơn, nếu chính phủ tài trợ chi phí R & D trên quy mô thương mại ứng dụng của một công nghệ đã được thành lập, hỗ trợ như vậy sẽ được coi là một trợ cấp vì nó sẽ là khó khăn để phân loại nó theo phiếu tự đánh giá của thế hệ kiến thức tổng quát. Tương tự như vậy, nếu có một nhiệm vụ thống nhất nhập khẩu 10 phần trăm trên tất cả hàng hóa, và chính phủ giảm nhiệm vụ 5 phần trăm chỉ cho sản phẩm dầu mỏ trong thời đại của giá dầu thế giới tăng vọt, nó sẽ là khó khăn để tranh luận rằng sự sụt giảm thuế này đại diện cho tự do hoá thương mại. Nhà phân tích cẩn thận nên xem xét nếu bất kỳ khoản mục nào được đề cập trong bảng 2 một cách thích hợp có thể được coi là hỗ trợ trong hoàn cảnh cá nhân quốc gia của họ. Đặt một mục trong bảng 2 không có trong bất kỳ cách nào làm giảm tầm quan trọng chính sách của nó, cũng không pha loãng sự quan tâm cần thiết để nó. Nhiều mặt hàng trong bảng 2, đặc biệt là trong điều khoản của cải tiến quản lý và hành chính, nhận được càng nhiều hoặc nhiều sự chú ý hơn chính sách được xác định trong bảng 1, mặc dù không nhất thiết phải dưới tiêu đề của cải cách trợ cấp.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Đối với một số mặt hàng, mức độ khác nhau của hành án có quyền được tham gia vào việc quyết định có nên đặt chúng trong Bảng 1 hoặc Bảng 2. Ví dụ, nếu chính phủ tài trợ R & D nhằm mục đích rõ ràng được hưởng lợi doanh nghiệp nhà nước cụ thể và các doanh nghiệp không khác trong cùng ngành, hoặc tệ hơn, nếu chính phủ tài trợ chi phí R & D về ứng dụng thương mại quy mô của một công nghệ đã được thành lập, hỗ trợ như vậy sẽ được coi là trợ cấp vì nó sẽ rất khó để phân loại nó theo các phiếu đánh giá của thế hệ kiến ​​thức tổng quát. Tương tự như vậy, nếu có một thuế nhập khẩu thống nhất của 10 phần trăm trên tất cả các mặt hàng, và các chính phủ giảm thuế đến 5 phần trăm chỉ cho các sản phẩm xăng dầu trong thời điểm tăng giá xăng dầu thế giới, sẽ rất khó để tranh luận rằng việc giảm thuế này đại diện cho tự do hóa thương mại . Các nhà phân tích nên cẩn thận xem xét, nếu bất kỳ mục đã nêu ở Bảng 2 một cách thích hợp có thể được coi là hỗ trợ trong hoàn cảnh của từng quốc gia của họ. Đặt một mục trong Bảng 2 không trong bất kỳ cách nào làm giảm bớt tầm quan trọng chính sách của mình, cũng không phải pha loãng sự chú ý cần thiết với nó. Nhiều tài liệu trong Bảng 2, đặc biệt là về cải tiến quản lý và hành chính, nhận được nhiều hay nhiều sự chú ý hơn so với chính sách xác định trong Bảng 1, mặc dù không nhất thiết phải dưới tiêu đề của cải cách trợ cấp.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: