Đối với một số mặt hàng, mức độ khác nhau của hành án có quyền được tham gia vào việc quyết định có nên đặt chúng trong Bảng 1 hoặc Bảng 2. Ví dụ, nếu chính phủ tài trợ R & D nhằm mục đích rõ ràng được hưởng lợi doanh nghiệp nhà nước cụ thể và các doanh nghiệp không khác trong cùng ngành, hoặc tệ hơn, nếu chính phủ tài trợ chi phí R & D về ứng dụng thương mại quy mô của một công nghệ đã được thành lập, hỗ trợ như vậy sẽ được coi là trợ cấp vì nó sẽ rất khó để phân loại nó theo các phiếu đánh giá của thế hệ kiến thức tổng quát. Tương tự như vậy, nếu có một thuế nhập khẩu thống nhất của 10 phần trăm trên tất cả các mặt hàng, và các chính phủ giảm thuế đến 5 phần trăm chỉ cho các sản phẩm xăng dầu trong thời điểm tăng giá xăng dầu thế giới, sẽ rất khó để tranh luận rằng việc giảm thuế này đại diện cho tự do hóa thương mại . Các nhà phân tích nên cẩn thận xem xét, nếu bất kỳ mục đã nêu ở Bảng 2 một cách thích hợp có thể được coi là hỗ trợ trong hoàn cảnh của từng quốc gia của họ. Đặt một mục trong Bảng 2 không trong bất kỳ cách nào làm giảm bớt tầm quan trọng chính sách của mình, cũng không phải pha loãng sự chú ý cần thiết với nó. Nhiều tài liệu trong Bảng 2, đặc biệt là về cải tiến quản lý và hành chính, nhận được nhiều hay nhiều sự chú ý hơn so với chính sách xác định trong Bảng 1, mặc dù không nhất thiết phải dưới tiêu đề của cải cách trợ cấp.
đang được dịch, vui lòng đợi..
