been brought up as an issue in the

been brought up as an issue in the Progress report for July 31, 1997. The solution provided was obtaining
newly built homes at the water front of Martwa Wisla, and it is completely clear that the new homes must
be regarded as a large up-grade of living standards for the concerned families. It was also confirmed by the
Technical director Mr. Andrzej Cieslak that none of the resettled families raised any complaints. I would
not expect that a better solution could have been achieved even if the issue would have been reviewed
during project preparation.
Task Manager’s Comment. This is actually something yet to be clarified, since during project appraisal
the question was of course raised, and the answer was that the only building which would have to be
removed would be the Yacht Club facility on the North side of the Martwa Wisla. Not any dwelling
quarters whatsoever were to be touched, and the site visits did not show anything different. At first sight,
only some changes in the access design to the bridge could have brought about the need to relocate some
housing quarters. Whatever complementary action had then to be taken in the meantime by the Polish side,
which led to those unforeseen resettlements, must have been taken so quickly that the Borrower did not
inform the Bank team. But as you have noticed, everything was properly and satisfactorily handled by the
Project Implementation Team, which demonstrates full awareness and adequate capacity on the Borrower's
side to address these issues when they arise. Anyway, we are planning to look into this matter during
upcoming supervision mission to document what has actually happened and to straighten out the records.
The project is rated as a category B in accordance with OD 4.01, and as such the following is required: (i)
an environmental analysis (EA); (ii) consultation with different stakeholders; and (iii) disclosure of
documents.
Note that according to OD 4.01, there is no requirement for a conditionality in the legal documents.
For an A-rated project there is in addition a requirement to submit an Environmental Management Plan
(EMP), and it is recommended that there is also a linkage to the legal documents.
Separate EAs have been prepared for all components. They have been reviewed by the Bank and found
fully satisfactory.
Question 2: What were Borrower environment policy/regulatory requirements for the project?
According to Polish law there is a requirement for all projects that before start, a presentation and public
discussion about all involved activities must be carried out. In June 1994, the Ministry of Transport and
Maritime Economy arranged a seminar in Gdansk including 67 of representatives from different ministries,
agencies, and NGOs. The seminar had a large impact on the final design of the project. Besides this
fundamental activity there were separate public consultations for each component.
It should be noted that at time for project preparation there was no legal requirement for public
participation. This requirement was incorporated in the Environmental Law by January 1, 2000. As a
result, the of the lacking legal requirements quite limited efforts were made in order to disclose the project
documentation.
Polish Law requires the preparation of EAs, and as mentioned above they were regarded to be of high
quality by EMTEN staff.
It should also be mentioned that the review of the EAs resulted in several measures to be incorporated in
the components in order to safe guard the environment

Kết quả (Việt) 1:

được đưa lên như là một vấn đề trong báo cáo tiến độ cho 31 tháng 7 năm 1997. Giải pháp cung cấp đã thu thậpCác ngôi nhà mới xây tại mặt nước Martwa Wisla, và nó là hoàn toàn rõ ràng rằng các ngôi nhà mới phảiđược coi là một lớn lên cấp của cuộc sống tiêu chuẩn cho các gia đình quan tâm. Nó cũng đã được xác nhận bởi cácGiám đốc kỹ thuật ông Andrzej Cieslak mà không ai trong số các gia đình resettled nêu ra bất kỳ khiếu nại. Tôi sẽkhông mong đợi rằng một giải pháp tốt hơn có thể đã đạt được ngay cả khi các vấn đề nào đã được xem xéttrong quá trình chuẩn bị dự án.Bình luận quản lý tác vụ. Điều này thực sự là một cái gì đó chưa được làm rõ, vì trong quá trình thẩm định dự ánCác câu hỏi của khóa học được nêu ra, và câu trả lời là rằng việc xây dựng chỉ mà sẽ cóloại bỏ sẽ là cơ sở Yacht Club ở phía bắc của Martwa Wisla. Không có nơi cư ngụkhu nào đã được xúc động, và số lần truy cập trang web không hiển thị bất cứ điều gì khác nhau. Ở cái nhìn đầu tiên,chỉ có một số thay đổi trong thiết kế truy cập đến các cây cầu có thể mang về sự cần thiết phải di dời một sốkhu nhà ở. Bất cứ hành động bổ sung đã sau đó phải được thực hiện trong khi chờ đợi bởi ở phía Ba Landẫn tới những resettlements không lường trước, phải đã được thực hiện như vậy một cách nhanh chóng rằng bên vay khôngthông báo cho ngân hàng đội. Nhưng khi bạn đã nhận thấy, tất cả mọi thứ đúng và đáp ứng yêu cầu xử lý bởi cácNhóm thực hiện dự án, thể hiện nhận thức đầy đủ và đủ dung lượng trên của bên vaybên để giải quyết những vấn đề khi chúng nảy sinh. Dù sao, chúng tôi đang có kế hoạch để xem xét vấn đề này trong thời giannhiệm vụ sắp tới giám sát để tài liệu gì đã thực sự xảy ra và thẳng ra các bản ghi.Dự án được đánh giá như là một thể loại B theo OD 4.01, và như vậy, sau đây là cần thiết: (i)phân tích môi trường (EA); (ii) tham vấn với các bên liên quan khác; và (iii) tiết lộtài liệu.Lưu ý rằng theo OD 4.01, không có yêu cầu cho một conditionality tại các văn bản quy phạm pháp luật.Một xếp hạng A dự án đó là ngoài ra một yêu cầu để gửi kế hoạch quản lý môi trường(EMP), và đó là khuyến cáo rằng đó cũng là một liên kết đến các văn bản quy phạm pháp luật.EAs riêng biệt đã được chuẩn bị cho tất cả các thành phần. Họ đã được xem xét bởi các ngân hàng và tìm thấyhoàn toàn thỏa đáng.Câu hỏi 2: Những gì đã là bên vay môi trường chính sách/quy định yêu cầu đối với các dự án?Theo luật pháp Ba Lan có là một yêu cầu cho tất cả các dự án mà trước khi bắt đầu, trình bày và khu vựcthảo luận về tất cả các hoạt động liên quan phải được thực hiện. Tháng 6 năm 1994, bộ giao thông vận tải vàNền kinh tế hàng hải sắp xếp buổi hội thảo ở Gdansk bao gồm 67 của đại diện các bộ khác nhau,Các cơ quan, và phi chính phủ. Hội thảo đã có một tác động lớn trên thiết kế cuối cùng của dự án. Bên cạnh đóhoạt động cơ bản đó đã là khám khu vực riêng biệt cho mỗi thành phần.Cần lưu ý rằng thời gian cho các dự án chuẩn bị có là không có yêu cầu pháp lý cho công chúngtham gia. Yêu cầu này được hợp nhất vào pháp luật môi trường bằng cách 1 tháng 1 năm 2000. Như là mộtkết quả, các yêu cầu pháp lý thiếu khá hạn chế những nỗ lực đã được thực hiện để tiết lộ dự ántài liệu hướng dẫn.Luật pháp Ba Lan yêu cầu chuẩn bị của EAs, và như đã đề cập ở trên họ được coi là caochất lượng của đội ngũ nhân viên EMTEN.Nó nên cũng được đề cập đến việc xem xét các EAs kết quả một số biện pháp để được kết hợp trongCác thành phần để Két an toàn bảo vệ môi trường

Kết quả (Việt) 2:

được đưa lên như một vấn đề trong các báo cáo tiến độ cho 31 tháng 7 năm 1997. Các giải pháp cung cấp đã đạt được
ngôi nhà mới được xây dựng tại các nước phía trước của Martwa Wisla, và nó là hoàn toàn rõ ràng rằng những ngôi nhà mới phải
được coi là một lên cấp lớn của mức sống cho các gia đình có liên quan. Nó cũng đã được xác nhận bởi các
giám đốc kỹ thuật Ông Andrzej Cieslak rằng không ai trong số các gia đình tái định cư nêu ra bất kỳ khiếu nại. Tôi sẽ
không mong đợi rằng một giải pháp tốt hơn có thể đạt được ngay cả khi vấn đề này sẽ được xem xét
trong quá trình chuẩn bị dự án.
Comment Task Manager. Điều này thực sự là một cái gì đó chưa được làm rõ, vì trong quá trình thẩm định dự án
câu hỏi là tất nhiên nâng lên, và câu trả lời là tòa nhà duy nhất mà sẽ phải được
loại bỏ sẽ là cơ sở Yacht Club ở phía Bắc của Martwa Wisla. Không phải bất kỳ nhà
tư nào đã được xúc động, và các chuyến thăm trang web không cho thấy bất cứ điều gì khác. Ngay từ cái nhìn đầu tiên,
chỉ có một số thay đổi trong thiết kế tiếp cận với cầu có thể đã mang lại sự cần thiết phải chuyển nơi ở một số
khu nhà ở. Dù bổ sung hành động sau đó đã được thực hiện trong thời gian chờ đợi của phía Ba Lan,
mà đã dẫn đến những tái định cư không lường trước được, phải được thực hiện một cách nhanh chóng mà Bên vay đã không
thông báo cho nhóm Ngân hàng. Nhưng khi bạn đã nhận thấy, tất cả mọi thứ đã đúng và thỏa đáng xử lý bởi các
Nhóm thực hiện dự án, trong đó chứng tỏ nhận thức đầy đủ và đủ năng lực trên của Bên vay
bên để giải quyết các vấn đề khi phát sinh. Dù sao, chúng tôi đang có kế hoạch để xem xét vấn đề này trong thời gian
. Đoàn giám sát sắp tới để tài liệu những gì đã thực sự xảy ra và để thẳng ra các hồ sơ
dự án được đánh giá là một loại B theo OD 4.01, và như vậy sau đây là cần thiết: ( i)
phân tích môi trường (EA); (ii) tham vấn với các bên liên quan khác nhau; và (iii) công bố
tài liệu.
Lưu ý rằng theo OD 4.01, không có yêu cầu cho một điều kiện trong các văn bản quy phạm pháp luật.
Đối với một dự án A được đánh giá có thêm một yêu cầu nộp một Kế hoạch Quản lý Môi trường
(EMP), và đó là khuyến cáo rằng đó cũng là một mối liên kết với các văn bản quy phạm pháp luật.
địa bàn riêng biệt đã được chuẩn bị sẵn sàng cho tất cả các thành phần. Họ đã được xem xét bởi Ngân hàng và tìm thấy
hoàn toàn thỏa đáng.
Câu hỏi 2: môi trường chính sách / yêu cầu quy định vay cho dự án là gì
Theo luật Ba Lan có một yêu cầu cho tất cả các dự án trước khi bắt đầu, một bài thuyết trình và công chúng
thảo luận về tất cả tham gia hoạt động phải được thực hiện. Trong tháng 6 năm 1994, Bộ Giao thông vận tải và
kinh tế hàng hải sắp xếp một cuộc hội thảo ở Gdansk trong đó có 67 đại diện từ nhiều Bộ,
cơ quan và các tổ chức NGO. Buổi hội thảo đã có một tác động lớn về thiết kế cuối cùng của dự án. Bên cạnh đó
hoạt động cơ bản đã có tham vấn cộng đồng riêng biệt cho mỗi thành phần.
Cần lưu ý rằng tại thời điểm chuẩn bị dự án không có yêu cầu pháp lý cho công chúng
tham gia. Yêu cầu này đã được đưa vào Luật Môi trường vào tháng 1 năm 2000. Như một
kết quả, các yêu cầu pháp lý thiếu nỗ lực khá hạn chế đã được thực hiện để tiết lộ các dự án
tài liệu.
Luật Ba Lan đòi hỏi sự chuẩn bị của địa bàn, và như đã đề cập ở trên họ được coi là có cao
chất lượng của đội ngũ nhân viên EMTEN.
Nó cũng cần phải nói rằng việc rà soát các địa bàn dẫn đến một số biện pháp được đưa vào
các thành phần để bảo vệ an toàn môi trường