Security pluralism, argues Acharya,

Security pluralism, argues Acharya, characterises the new political order in Asia. Security pluralism is not a purely balance of power system; it relies on other mechanisms. Security pluralism drives ‘mutual accommodation among unequal and culturally diverse states that preserves the relative autonomy of each and prevents the hegemony of any or a few … (and) respects political and cultural diversity, but fosters accommodation among the great powers and their restraint towards the weaker actors, such as ASEAN members’.

Kết quả (Việt) 1:

Bảo mật đa nguyên, lập luận rằng Acharya, characterises trật tự chính trị mới ở Châu á. Bảo mật đa nguyên không phải là một hoàn toàn là sự cân bằng của hệ thống điện; nó dựa trên các cơ chế khác. Bảo mật đa nguyên ổ ' nhà trọ lẫn nhau giữa các tiểu bang bất bình đẳng và văn hoá đa dạng mà giữ gìn quyền tự trị tương đối của mỗi và ngăn ngừa các quyền bá chủ của bất kỳ hoặc một vài... (và) tôn trọng sự đa dạng văn hóa và chính trị, nhưng nuôi dưỡng các nhà trọ trong số các cường quốc và hạn chế đối với các diễn viên yếu hơn, chẳng hạn như thành viên ASEAN.

Kết quả (Việt) 2:

Đa nguyên an ninh, lập luận Acharya, đặc trưng cho trật tự chính trị mới ở châu Á. Đa nguyên an ninh không phải là một hoàn toàn cân bằng của hệ thống điện; nó dựa trên các cơ chế khác. Chỗ ở lẫn nhau bảo mật ổ đĩa đa nguyên "giữa các quốc gia không đồng đều và đa dạng về văn hóa, bảo tồn quyền tự chủ tương đối của mỗi và ngăn ngừa sự bá quyền của bất kỳ hoặc một vài ... (và) tôn trọng sự đa dạng chính trị và văn hóa, nhưng nuôi dưỡng nơi ăn nghỉ giữa các cường quốc lớn và sự kiềm chế của họ đối với các diễn viên yếu, chẳng hạn như các thành viên ASEAN.