How we position ourselves when comm

How we position ourselves when communicating with another person is also culturally
variable. To turn one's back on someone is a clear nonverbal indicator in the United
States (and in many other societies as well) of an unwillingness to converse at all.
But the degree to which two people are expected to face one another in normal conversation
is not the same in all cultures. Even though two white, middle-class Americans
have no difficulty conversing while walking next to each other with an occasional
turn of the head, Edward Hall found it to be a major problem when attempting to walk
and talk in this fashion with an Arab friend (1966, 160-61). While they walked, the Arab
stopped to face Hall each time he spoke. Since many Arabic cultures insist on a high
degree of eye contact when conversing, conversants must be facing one another directly.
Hall soon discovered that to talk while walking side by side without maintaining
intense eye contact was considered rude by the Arab's standards.

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào chúng tôi vị trí bản thân khi giao tiếp với người khác cũng là văn hóabiến. Để bật một trở lại trên một ai đó là một chỉ số rõ ràng nonverbal ở Hoa KỳKỳ (và trong nhiều xã hội khác) của một unwillingness để trò chuyện ở tất cả.Nhưng mức độ mà hai người phải đối mặt với nhau trong cuộc trò chuyện bình thườngkhông phải là giống nhau trong tất cả các nền văn hóa. Mặc dù hai người Mỹ trắng, tầng lớp trung lưucó không có khó khăn trò chuyện trong khi đi bộ bên cạnh nhau với một không thường xuyênbiến của người đứng đầu, Edward Hall tìm thấy nó là một vấn đề lớn khi cố gắng để đi bộvà nói chuyện trong thời trang này với một người bạn ả Rập (1966, 160-61). Trong khi họ đi bộ, ả Rậpdừng lại để đối mặt với Hall mỗi lần ông nói. Kể từ khi nhiều nền văn hóa ả Rập đã nhấn mạnh trên một caomức độ liên hệ với mắt khi trò chuyện, conversants phải phải đối mặt với nhau trực tiếp.Hall sớm phát hiện ra rằng nói chuyện trong khi đi bộ bên cạnh mà không duy trìliên hệ với mắt dữ dội bị coi là thô lỗ của ả Rập tiêu chuẩn.

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào chúng ta vị trí của mình khi giao tiếp với người khác cũng là văn hóa
biến. Để biến một người trở lại trên một người là một chỉ phi ngôn ngữ rõ ràng ở Hoa
Kỳ (và trong nhiều xã hội khác) của một thái độ không muốn trò chuyện với tất cả.
Nhưng mức độ mà hai người đang dự kiến sẽ phải đối mặt với nhau trong cuộc trò chuyện bình thường
không phải là giống nhau ở tất cả các nền văn hóa. Mặc dù hai màu trắng, tầng lớp trung lưu Mỹ
không có khó khăn trò chuyện trong khi đi bên cạnh nhau với một đôi
lần lượt của người đứng đầu, Edward Hall thấy nó là một vấn đề lớn khi cố gắng đi bộ
và nói chuyện theo kiểu này với một người bạn Ả Rập ( 1966, 160-61). Trong khi họ bước đi, Ả
dừng lại để đối mặt với trường mỗi lần anh nói. Kể từ nhiều nền văn hóa Ả Rập nhấn mạnh vào một cao
độ giao tiếp bằng mắt khi trò chuyện, conversants phải đối mặt trực tiếp với nhau.
Hội trường sớm phát hiện ra rằng để nói chuyện trong khi đi bộ bên cạnh nhau mà không cần duy trì
giao tiếp bằng mắt mãnh liệt được coi là thô lỗ theo tiêu chuẩn của Ả Rập.