Another strike against American dem

Another strike against American democracy is the influence that money has on elections. Without money it is very hard, virtually impossible, to win a campaign in America, hence the high percentage on incumbents that get re-elected, because during their term in office they have created the network of contacts that can fund their campaigns. This makes it very hard for a new people to break into American politics unless they have somehow collected the money. However, in Britain, money is not so stifling in elections; this is partly because campaigns are shorter, taking weeks instead of a year, and because in the UK general election candidates are guaranteed time on the TV and radio, and can take advantage of the national press, while in the US everything has to be bought. In this way the UK is more democratic than America.

Kết quả (Việt) 1:

Một cuộc tấn công dân chủ người Mỹ là ảnh hưởng mà tiền đã vào cuộc bầu cử. Không có tiền, nó là rất khó khăn, hầu như không thể, để giành chiến thắng một chiến dịch ở Mỹ, do đó tỷ lệ phần trăm cao trên incumbents mà nhận được tái đắc cử, bởi vì trong thuật ngữ của họ trong văn phòng họ đã tạo ra mạng lưới các địa chỉ liên lạc mà có thể tài trợ chiến dịch của họ. Điều này làm cho nó rất khó khăn cho một người mới để đột nhập vào chính trị Mỹ, trừ khi họ đã bằng cách nào đó thu thập tiền. Tuy nhiên, ở Anh, tiền không phải là như vậy stifling trong cuộc bầu cử; đây là một phần vì chiến dịch ngắn hơn, dùng tuần thay vì một năm, và bởi vì ở Anh cuộc tổng tuyển cử ứng cử viên được bảo đảm thời gian trên TV và đài phát thanh, và có thể tận dụng lợi thế của báo chí quốc gia, trong khi ở Mỹ, tất cả mọi thứ đã được mua. Bằng cách này anh là dân chủ hơn hơn America.

Kết quả (Việt) 2:

Một cuộc tấn công chống lại nền dân chủ Mỹ là ảnh hưởng mà tiền có trên các cuộc bầu cử. Nếu không có tiền nó là rất khó, hầu như không thể, để giành chiến thắng một chiến dịch ở Mỹ, do đó tỷ lệ cao trên đương nhiệm mà có được tái đắc cử, bởi vì trong suốt thời gian của họ trong văn phòng của họ đã tạo ra mạng lưới các địa chỉ liên lạc có thể tài trợ cho các chiến dịch của họ. Điều này làm cho nó rất khó khăn cho một người mới để đột nhập vào nền chính trị Mỹ, trừ khi họ đã bằng cách nào đó thu được tiền. Tuy nhiên, ở Anh, tiền không phải là quá ngột ngạt trong cuộc bầu cử; này một phần là do chiến dịch là ngắn hơn, dùng tuần thay vì một năm, và bởi vì trong các ứng cử viên cuộc tổng tuyển cử Vương quốc Anh được đảm bảo thời gian trên truyền hình và đài phát thanh, và có thể tận dụng lợi thế của báo chí quốc gia, trong khi ở Mỹ có tất cả mọi thứ để được mua . Bằng cách này, Vương quốc Anh là dân chủ hơn Mỹ.