Emerald,I appreciate your comment,

Emerald,
I appreciate your comment, helping us be more aware of how men are being used and not valued today in the home! I know men who are currently valued most because of their sperm donation, not because they are image-bearers of God with their own dreams, goals, thoughts, choices and feelings.
I believe the value of the work ought to be determined by God, and the value of the person doing the work, which should not elevate the millionaire CEO over the mother, but nor should it elevate the mother over the office-working husband.
We DO use men in the home, like we use women in the marketplace, to meet our "utilitarian individualistic" needs, as bacon providers, as sperm donars, as the hard-hitting disciplinarians.
I'm currently reading The Cultural Contradictions of Motherhood, by sociologist Sharon Hays where she notes that even the most committed feminists are determined to believe that motherhood is a paramount job in their lives done best when WOMEN are the primary caretaker and done best when the husband plays second fiddle to their intensive (lavishing copious amounts of time, energy and material resources on the child) mothering. I could not disagree more with the current model that a child NEEDS his mother as the ONLY primary caretaker. I believe God is tremendously careful to note in his commands to the Israelites that it is the parents who rear the child, not just mom or dad. Therefore, the "fitness" of the mother is a modern day invention, something we've decided her lactation ability proves, or her emotional attachment proves, but not something we can prove with the Bible, nor with the test of history.

Kết quả (Việt) 1:

Ngọc lục bảo,Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn, giúp chúng tôi ý thức hơn về làm thế nào người đàn ông đang sử dụng và không có giá trị vào ngày hôm nay trong nhà! Tôi biết người đàn ông đang hiện đang có giá trị nhất vì hiến tặng tinh trùng của họ, không phải vì họ là hình ảnh tượng của Thiên Chúa với mình những giấc mơ, mục tiêu, suy nghĩ, lựa chọn và cảm xúc.Tôi tin rằng giá trị của tác phẩm phải được xác định bởi Thiên Chúa, và giá trị của những người làm việc, mà không cần nâng cao các triệu phú CEO trên các bà mẹ, nhưng cũng không nên nó nâng cao mẹ trên chồng làm việc văn phòng.Chúng tôi sử dụng người đàn ông trong gia đình, như chúng tôi sử dụng phụ nữ trên thị trường, để đáp ứng các nhu cầu "utilitarian cá nhân", như là nhà cung cấp thịt xông khói, như tinh trùng donars, như hard-hitting disciplinarians.Tôi hiện đang đọc văn hóa mâu thuẫn của làm mẹ, của xã hội học Sharon Hays nơi cô ghi chú rằng thậm chí là các bênh vực phụ nữ đặt cam được xác định để tin rằng mẹ là một công việc tối quan trọng trong cuộc sống của họ thực hiện tốt nhất khi phụ nữ là chính người chăm sóc và thực hiện tốt nhất khi người chồng chơi second fiddle để mothering (lavishing các số tiền phong phú của thời gian, năng lượng và vật liệu tài nguyên trên trẻ em) chuyên sâu của họ. Tôi không thể đồng ý hơn với mô hình hiện tại rằng một đứa trẻ cần mẹ như ONLY chính người chăm sóc. Tôi tin rằng Thiên Chúa là rất cẩn thận để lưu ý trong lệnh của mình để các Israelites rằng nó là cha mẹ người phía sau các trẻ em, không chỉ mẹ hoặc cha. Vì vậy, thể dục"" của mẹ là một phát minh ngày nay, một cái gì đó chúng tôi đã quyết định khả năng cho con bú chứng minh, hoặc tập tin đính kèm tình cảm của cô chứng minh, nhưng không phải cái gì chúng tôi có thể chứng minh với kinh thánh, cũng không phải với sự thử thách của lịch sử.

Kết quả (Việt) 2:

Emerald,
tôi đánh giá cao sự nhận xét ​​của bạn, giúp chúng ta nhận thức rõ hơn về đàn ông đang được sử dụng và không có giá trị ngày hôm nay tại nhà! Tôi biết những người đàn ông hiện đang có giá trị nhất vì hiến tinh trùng của họ, không phải vì họ là hình ảnh những người mang Thiên Chúa với những ước mơ riêng, mục tiêu, suy nghĩ, lựa chọn và cảm xúc của họ.
Tôi tin rằng giá trị của tác phẩm phải được xác định bởi Thiên Chúa, và giá trị của người làm công việc, mà không cần phải nâng cao CEO triệu phú trên người mẹ, nhưng cũng không nên nâng các mẹ trên người chồng văn phòng làm việc.
Chúng tôi DO sử dụng những người đàn ông trong gia đình, như chúng ta sử dụng phụ nữ trên thị trường , để đáp ứng "thực dụng chủ nghĩa cá nhân" của chúng tôi nhu cầu, như các nhà cung cấp thịt xông khói, như donars tinh trùng, như các viên kỷ luật khó đánh.
Tôi hiện đang đọc The mâu thuẫn văn hóa của mẹ, của xã hội học Sharon Hays nơi cô lưu ý rằng ngay cả những nhà nữ quyền đã cam kết nhất là quyết tâm để tin rằng làm mẹ là một công việc tối quan trọng trong cuộc sống của họ được thực hiện tốt nhất khi phụ nữ là những người chăm sóc chính và thực hiện tốt nhất khi người chồng đóng vai thứ chính để chuyên sâu của họ (lavishing lượng dồi dào của nguồn lực thời gian, năng lượng và tài liệu về những đứa trẻ) làm mẹ. Tôi không thể đồng ý hơn với mô hình hiện tại mà một đứa trẻ NHU CẦU mẹ của mình như là người chăm sóc chính ONLY. Tôi tin rằng Thiên Chúa là rất cẩn thận để lưu ý trong các lệnh của mình cho dân Israel rằng đó là các bậc cha mẹ sau những đứa trẻ, không chỉ cha hoặc mẹ. Vì vậy, các "tập thể dục" của người mẹ là một phát minh hiện đại ngày nay, một cái gì đó chúng tôi đã quyết định khả năng tiết sữa của cô chứng minh, hoặc gắn bó tình cảm của cô đã chứng minh, nhưng không phải cái gì chúng ta có thể chứng minh với Kinh Thánh, cũng không có sự thử thách của lịch sử.