Students in the field of informatio

Students in the field of information technology and computer science face one issue in the development of their dissertations that is not encountered by students in other disciplines. Students in IT/CS have an obligation to explain early in their manuscript precisely what the value is of proving their point; if they do not do this, they can easily lose the reader, because if the hypothesis is not relevant in the context of ongoing work in the field of information technology, why would the reader be interested in reading it? This practical challenge is not faced by students in humanities programs, who can offer hypotheses about the motivations of characters in fiction or the influences of biographical factors on the rhetorical development of a given work. The relevance of the hypothesis in "real world" terms is not an issue, but for students in the field of information technology, if there is no practical point in solving the problem that they have solved, they will have lost their reader before they have even begun.

This is why the introductory sections in many research papers in IT or computer science have to take on the "bigger picture" before they have made a clear and concise statement of what the proposed hypothesis is. Only then can it become apparent to the reader that there is value in proving this hypothesis. There are many ways that you can address the "bigger picture" in your dissertation. You can refer to the work of other researchers throughout the world and you can refer specifically to what differs between their work and yours. You do not want to list all of the works that are related to yours that have been published, but it is important to make clear how the problem that you have solved fits into the work of others who are specialists in your field. You can point out that your own research has adopted a different approach (if that is the case), or you can point out that your approach addresses aspects of the problem that are not currently addressed by other researchers. This can be a particularly effective way of "hooking" your reader, because if your reader is familiar with the related work that you are referring to and has already bought into the value of that work, the reader will be very interested to know what your approach is and how you will refine the findings that have already been published.

The need to address the "bigger picture" is not something with which you need be nearly as concerned in the preparation of your lab report. The other "best practices" of document development that apply in other disciplines also apply in IT or computer science research: develop a comprehensive outline before you begin, be as clear and concise as possible, and present your thesis statement early in the work.

Kết quả (Việt) 1:

Các sinh viên trong lĩnh vực khoa học công nghệ và máy tính thông tin đối mặt với một vấn đề trong việc phát triển các luận văn của họ mà không gặp phải bởi các sinh viên trong lĩnh vực khác. Các học sinh trong đó / CS có nghĩa vụ giải thích sớm trong bản thảo của họ chính xác những gì giá trị là của chứng minh điểm của họ; Nếu họ không làm điều này, họ có thể dễ dàng mất đọc, bởi vì nếu các giả thuyết không có liên quan trong bối cảnh của các công việc liên tục trong lĩnh vực công nghệ thông tin, tại sao người đọc sẽ quan tâm đến đọc nó? Thách thức thực tế này không phải đối mặt của sinh viên trong các chương trình nhân văn, những người có thể cung cấp các giả thuyết về những động lực của nhân vật trong tiểu thuyết hoặc những ảnh hưởng của yếu tố tiểu sử về sự phát triển rhetorical của một công việc nhất định. Sự liên quan của các giả thuyết về "thế giới thực" không phải là một vấn đề, nhưng cho sinh viên trong lĩnh vực công nghệ thông tin, nếu có là không có điểm thực tế trong việc giải quyết những vấn đề mà họ đã giải quyết được, họ sẽ mất độc giả của họ trước khi họ thậm chí đã bắt đầu.Đây là lý do tại sao các phần giới thiệu trong nhiều tài liệu nghiên cứu khoa học của nó hoặc máy tính phải mất trên hình ảnh lớn hơn"" trước khi họ đã thực hiện một tuyên bố rõ ràng và ngắn gọn về những gì các giả thuyết được đề xuất là. Chỉ sau đó có thể nó trở nên rõ ràng để người đọc rằng không có giá trị trong chứng minh giả thuyết này. Có rất nhiều cách mà bạn có thể chỉ là hình ảnh lớn hơn"" trong luận án của bạn. Bạn có thể đề cập đến công việc của các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới và bạn có thể tham khảo đặc biệt những gì khác biệt giữa công việc của họ và bạn. Bạn không muốn danh sách tất cả các tác phẩm có liên quan đến của bạn đã được xuất bản, nhưng nó là quan trọng để làm cho rõ ràng như thế nào vấn đề bạn đã giải quyết phù hợp với công việc của người đó là chuyên gia trong lĩnh vực của bạn. Bạn có thể chỉ ra rằng nghiên cứu của riêng bạn đã áp dụng một cách tiếp cận khác nhau (nếu đó là trường hợp), hoặc bạn có thể chỉ ra rằng cách tiếp cận của bạn địa chỉ các khía cạnh của vấn đề mà không được hiện nay địa chỉ bởi các nhà nghiên cứu khác. Điều này có thể là một cách đặc biệt hiệu quả của "hooking" đọc của bạn, bởi vì nếu người đọc của bạn là quen thuộc với các công việc có liên quan mà bạn đang đề cập đến và có bạn đã mua vào giá trị của rằng làm việc, người đọc sẽ được rất quan tâm để biết những gì phương pháp tiếp cận của bạn là và làm thế nào bạn sẽ tinh chỉnh các kết quả đã được công bố.Sự cần thiết để giải quyết hình ảnh lớn hơn"" không phải là một cái gì đó mà bạn cần được gần như là quan tâm trong việc chuẩn bị báo cáo phòng thí nghiệm của bạn. Các khác "thực hành tốt nhất" của tài liệu phát triển áp dụng trong lĩnh vực khác cũng áp dụng trong nghiên cứu khoa học của nó hoặc máy tính: phát triển một phác thảo toàn diện trước khi bạn bắt đầu, làm rõ ràng và ngắn gọn càng tốt, và trình bày báo cáo luận án của bạn sớm trong công việc.

Kết quả (Việt) 2:

Học sinh trong lĩnh vực công nghệ thông tin và khoa học máy tính phải đối mặt với một vấn đề trong sự phát triển của luận án của họ mà không bị bắt gặp bởi các sinh viên trong các ngành khác. Học sinh trong IT / CS có nghĩa vụ phải giải thích sớm trong bản thảo của họ chính xác những gì giá trị là chứng minh quan điểm của mình; nếu họ không làm được điều này, họ có thể dễ dàng bị mất người đọc, vì nếu giả thuyết là không có liên quan trong bối cảnh công việc đang diễn ra trong lĩnh vực công nghệ thông tin, tại sao người đọc có quan tâm đọc nó? Thách thức thực tế này không phải đối mặt bởi các sinh viên trong các chương trình khoa học nhân văn, những người có thể cung cấp cho các giả thuyết về động cơ của nhân vật trong tiểu thuyết hoặc những ảnh hưởng của các yếu tố tiểu sử về sự phát triển hùng biện của một tác phẩm nhất định. Sự liên quan của các giả thuyết trong "thế giới thực" các điều khoản không phải là một vấn đề, ​​nhưng đối với sinh viên trong lĩnh vực công nghệ thông tin, nếu không có quan điểm thực tế trong việc giải quyết các vấn đề mà họ đã giải quyết, họ sẽ mất độc giả của họ trước khi họ có thậm chí bắt đầu. Đây là lý do tại sao các phần giới thiệu trong nhiều tài liệu nghiên cứu trong lĩnh vực CNTT hoặc khoa học máy tính có để đưa vào các "bức tranh lớn hơn" trước khi họ đã thực hiện một tuyên bố rõ ràng và ngắn gọn về những gì các giả thuyết được đề xuất là. Chỉ sau đó nó có thể trở nên rõ ràng đối với người đọc rằng có giá trị trong việc chứng minh giả thuyết này. Có rất nhiều cách mà bạn có thể giải quyết các "bức tranh lớn hơn" trong luận án của bạn. Bạn có thể tham khảo các công trình của các nhà nghiên cứu khác trên khắp thế giới và bạn có thể tham khảo cụ thể cho những gì giữa công việc và bạn của họ. Bạn không muốn liệt kê tất cả các công trình có liên quan đến máy của bạn đã được xuất bản, nhưng điều quan trọng để làm cho rõ ràng là làm thế nào các vấn đề mà bạn đã giải quyết phù hợp với công việc của những người khác là chuyên gia trong lĩnh vực của bạn. Bạn có thể chỉ ra rằng nghiên cứu của bạn đã được thông qua một cách tiếp cận khác nhau (nếu đó là trường hợp), hoặc bạn có thể chỉ ra rằng cách tiếp cận của bạn giải quyết các khía cạnh của vấn đề mà hiện chưa được giải quyết bởi các nhà nghiên cứu khác. Đây có thể là một cách hiệu quả đặc biệt của "hooking" đọc của bạn, bởi vì nếu người đọc là quen thuộc với các công việc liên quan mà bạn đang đề cập đến và đã mua vào giá trị của tác phẩm đó, người đọc sẽ rất quan tâm để biết những gì bạn cách tiếp cận và làm thế nào bạn sẽ tinh chỉnh các kết quả đó đã được công bố. Sự cần thiết để giải quyết "bức tranh lớn hơn" không phải là một cái gì đó mà bạn cần được gần như là có liên quan trong việc chuẩn bị các báo cáo phòng thí nghiệm của bạn. Các "thực hành tốt nhất" khác của phát triển tài liệu áp dụng trong các ngành khác cũng được áp dụng trong lĩnh vực CNTT, nghiên cứu khoa học máy tính: phát triển một phác thảo toàn diện trước khi bạn bắt đầu, hãy rõ ràng và súc tích càng tốt, và trình bày báo cáo luận án của bạn sớm trong công việc.