9.6 đứngMột khi chắc chắn một điều là một "sự kiện hành chính", nó đã ở bên trong.Một tòa án có thẩm quyền xét xử của Tòa án hành chính (thông thường.Chuyên ngành Tòa án hành chính hoặc chi nhánh dịch vụ hành chính đặc biệtỞ tòa án), nếu anh ta hay bình thường.Cô ấy muốn thách thức hành vi hành chính.Tuy nhiên, sự lựa chọn.Phù hợp không hẳn có nghĩa là tòa án sẽ đòi hỏi thực ra làXử lý.Trước đó trong phiên tòa, tiềm năng của ứng cử viênPhải cho thấy họ có "đứng" của khái niệm, đứng cùng vớiLà ứng cử viên với ứng cử viên phải có một mối liên hệ giữaMục tiêu của động vật.Hệ thống pháp luật rất khác nhau theo cách hiểu và hạn chế này liên kết cần thiết.Trong một số trường hợp, hệ thống luật pháp có rất ít sự khác biệt giữa;.Đối vớiVí dụ, nếu ứng cử viên là biện pháp hành chính - đưa thư. - Ai (vìDỡ bỏ lệnh là chống lại anh ta hay cô ta xây tòa nhà.Không thể nghi ngờ, ông ta hay cô ta có mối liên hệ giữa luật rõ ràng.Khu vực và có các biện pháp gây tranh cãi.Nếu anh nghĩ rằng, sự tồn tại của liên kết này ngày càng mờ nhạt.Ví dụ, một người cha tàn tật mức thách thức hắn nhận được phúc lợiCon trai tuổi teen hoặc thách thức khi địa tô thuế thu áp đặt cho mọi cư dân.Các đô thị hay một cư dân của thành phố, thách thức các biện pháp quy định đóng một hạng9 chính Pháp 205.Một thách thức quyết định mở đường hay bảo vệ môi trường NgoNhà máy điện hạt nhân ở một số khu vực tổ rất hiếm.Đối với trường hợp này, hệ thống pháp luật trong cơ bản xây dựng cần thiết liên lạcCách sử dụng khái niệm chính, hoặc là "lợi ích" hoặc "quyền", tùy chọn này không phảiTình cờ, nhưng nó rõ ràng là kết nối với nguồn lực khi khái niệm khác nhau.Và tài nguyên subjectif (gặp thứ.9.4.2).Theo quan niệm của hệ thống pháp luậtVới nguồn lực thì thường sẽ có quy tắc rất tự do.Nếu mục đích củaHệ thống quản trị công bằng khách quan của hành vi hành chính là để xem xét tính hợp pháp, nó là một hệ thống luật pháp của chính nó khá lỏng lẻo của lợi ích liênỨng cử viên và hành vi hành chính đủ gây tranh cãi giữaỨng cử viên đã được Tòa án.Liên kết này là "lợi ích" của khái niệm, để có được vị trí, ứng cử viên sẽChỉ để chứng minh anh ta hay cô ta có một "lợi ích" trong trường hợp pháp luật bị ảnh hưởngHành vi hành chính.Nó không chỉ có nghĩa là các biện pháp của người nhận sẽCó thể chứng minh trí, cũng có thể chứng minh Ai là hậu quả củaHành vi hành chính là anh ấy hay cô ấy quan tâm.Ví dụ, ở nhà máy hạt nhân với một giấy phép thử thách, Case, đứngTrong một hệ thống luật pháp để làm lợi cho nền tảng trong, còn hơn là sống ở xung quanh người.Đến khu vực bị ảnh hưởng, nhưng cũng phải bảo vệ môi trường Ngo ai muốn bảo vệ nhân dân hayMôi trường chung.Thay vào đó, đây là nguồn tài nguyên hệ thống pháp luật dựa trên quan điểm của subjectifChỉ cho anh ta hay cô ta có thể chứng minh cá nhân thành công.Có hành vi hành chính của tranh chấp ảnh hưởng đến quyền lợi của nó.Điều này có nghĩa là, trong ví dụ trên, các môi trường sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.Tổ chức phi chính phủ ở tòa án đưa ra bồi thường, bởi vì họ rất khó để chứng minh họQuyền của mình bị ảnh hưởng.Hạn chế của phương pháp này, nhưng bị cô lập, không nên đánh giá.Với tư cách làChúng ta sẽ thấy (giáo phái.9.7, hạn chế này vào tòa án nắm tay nhauCó tương đối rộng quyền lực sau khi bị Tòa án tuyên bố chấp nhận bồi thường.
đang được dịch, vui lòng đợi..