As mentioned before, two identifica

As mentioned before, two identification tests with two different PRBS signal is performed in each operating point: one for parameter estimation and the other for model validation. Using these data, good agreement is achieved. Moreover, impulse response of linear models is compared to that of nonlinear simulation. Fig (8) shows these responses for 2 of 6 derived models. Good agreement is achieved in low power but errors increased in high powers.

Kết quả (Việt) 1:

Như đã đề cập trước đó, hai bài kiểm tra nhận dạng với hai khác nhau PRBS tín hiệu được thực hiện ở mỗi điểm hoạt động: một cho tham số dự toán và khác để mô hình xác nhận. Sử dụng những dữ liệu này, các thỏa thuận tốt là đạt được. Hơn nữa, đáp ứng xung của các mô hình tuyến tính ta so sánh của phi tuyến mô phỏng. Hình (8) cho thấy các hồi đáp cho 2 6 mô hình xuất phát. Tốt thỏa thuận đạt được trong điện năng thấp, nhưng lỗi tăng cao quyền hạn.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã đề cập trước đó, hai bài kiểm tra nhận dạng với hai tín hiệu PRBs khác nhau được thực hiện trong mỗi điểm điều hành: một cho ước lượng tham số và các khác để xác nhận mô hình. Sử dụng những dữ liệu này, thỏa thuận tốt là đạt được. Hơn nữa, đáp ứng xung của mô hình tuyến tính được so sánh với các mô phỏng phi tuyến. Hình (8) cho thấy những câu trả lời cho 2 của 6 mô hình xuất phát. thỏa thuận tốt là đạt được trong công suất thấp nhưng lỗi tăng trong quyền hạn cao.