to preserve the meaning of the term

to preserve the meaning of the term defined.
If it does, a

question of the type Moore asks would seem absurd to any
one who understands the meaning of the term. Compare,

for example, “Do all squares have four equal sides?”
The open-question argument does show that naturalistic definitions do not capture all that is ordinarily meant by the word good.
naturalistic definitions do not capture all
that is ordinarily meant by the word good.
ordinarily

Kết quả (Việt) 1:

để bảo tồn ý nghĩa của thuật ngữ được xác định.Nếu có, mộtCác câu hỏi của các loại Moore yêu cầu sẽ có vẻ ngớ ngẩn cho bất kỳmột trong những người hiểu được ý nghĩa của thuật ngữ. So sánh,Ví dụ: "tất cả các hình vuông có bốn mặt bằng?"Luận cứ câu hỏi mở cho rằng định nghĩa tự nhiên không nắm bắt tất cả những gì thường có nghĩa là từ tốt.định nghĩa tự nhiên không nắm bắt tất cảmà thường có nghĩa là từ tốt.thông thường

Kết quả (Việt) 2:

giữ gìn ý nghĩa của thời hạn quy định.
Nếu có, một câu hỏi của các loại Moore nhắc đi nhắc dường như vô lý đối với bất kỳ một ai hiểu được ý nghĩa của thuật ngữ. So sánh, ví dụ, "Tất cả hình vuông có bốn cạnh bằng nhau?" Lập luận mở câu hỏi nào cho thấy các định nghĩa tự nhiên không nắm bắt được tất cả những gì thường có nghĩa là bằng những lời tốt đẹp. Định nghĩa tự nhiên không nắm bắt tất cả đó là bình thường ý nghĩa của từ tốt. thông thường