Also of concern has been what Wang

Also of concern has been what Wang and Wheeler (1996) call
“endogenous enforcement.” They found that neither pollution
standards nor taxes are enforced uniformly across the country and
indeed can be the subject of negotiations between polluters and
regulators.
“Across provinces, regulators may differ greatly in their ability
or willingness to enforce the formal regulations…. Because
industry is a prime generator of income and employment,
regulatory enforcement is often subjected to political pressure
for leniency. Even when they are unencumbered, regulators
are generally reluctant to impose penalties that will bankrupt
or shut down factories. They may, however, be tougher in
relatively affluent regions where communities put more stress
on environmental quality.”
In terms of empirical work, much of the analysis has been
conducted under the auspices of the World Bank. In general, this
work has found that the levy system – despite its informal and
seemingly inefficient elements – indeed reduces pollution. Wang and
Wheeler (1996) find, for example, that the price elasticity of water
pollution emissions with respect to the effective tax rate paid is
approximately –1.0. They conclude that the levy system has made an
important contribution to the improvements in environmental quality
that have been observed. They also find, however, that the tax rate
155
actually charged is at least in part motivated by the self-interest of
local environmental protection boards.
Dasgupta et al (2001) provide an explanation for the
effectiveness of the system despite low rates. They estimate that
water pollution marginal abatement costs are extremely low (on the
order of $0.25 - $1.00 per ton for 50% reductions) for standard
pollutants, such as BOD and suspended solids. Wang and Chen
(undated) support this conclusion and show that levies paid are also
associated with increased levels of environmental investments by
large polluters.
Wang and Wheeler (1999) find that while enforcement varies
widely depending on community and firm characteristics, the
elasticity of industrial particulate air pollution emissions with
respect to the tax rate is estimated to be –0.65. This result implies
that despite the existence of “endogenous enforcement,” pollution
levies are still decreasing air pollution emissions.

Kết quả (Việt) 1:

Cũng quan tâm đã là những gì cuộc gọi Wang và Wheeler (1996)"thi hành nội sinh." Họ thấy rằng không ô nhiễmtiêu chuẩn cũng như thuế đang thi hành thống nhất trong cả nước vàthực sự có thể sẽ là chủ đề của cuộc đàm phán giữa gây ô nhiễm vàcơ quan quản lý."Trên khắp các tỉnh, cơ quan quản lý có thể khác biệt đáng kể trong khả năng của mìnhhoặc sự sẵn lòng để thực thi các quy định chính thức... Bởi vìngành công nghiệp là một máy phát điện chính của thu nhập và việc làm,thực thi pháp luật quy định thường xuyên phải chịu áp lực chính trịĐối với nhóm. Ngay cả khi họ không bị cản trở, điều chỉnhnói chung là miễn cưỡng để áp đặt hình phạt sẽ phá sảnhoặc đóng cửa nhà máy. Họ có thể, Tuy nhiên, có khó khăn hơn trongkhu vực tương đối giàu có, nơi cộng đồng đặt thêm căng thẳngvề chất lượng môi trường."Về kinh nghiệm làm việc, nhiều phân tích đãtiến hành dưới sự bảo trợ của ngân hàng thế giới. Nói chung, điều nàycông việc đã thấy rằng hệ thống tiền-mặc dù không chính thức của nó vàyếu tố dường như không hiệu quả-thực sự làm giảm ô nhiễm. Wang vàThợ làm bánh xe (năm 1996) tìm thấy, ví dụ, mà giá tính đàn hồi của nướcô nhiễm khí thải đối với hiệu quả thuế suất trả tiền làxấp xỉ –1.0. Họ kết luận rằng hệ thống tiền đã thực hiện mộtCác đóng góp quan trọng để cải thiện chất lượng môi trườngmà đã được quan sát. Họ cũng thấy, Tuy nhiên, rằng tỷ lệ thuế 155trên thực tế trả là ít ở động cơ bằng cách tự quan tâm củaHội đồng bảo vệ môi trường địa phương.Dasgupta et al (2001) cung cấp một lời giải thích cho cáchiệu quả của hệ thống mặc dù tỷ lệ thấp. Họ ước tính rằngchi phí biên abatement ô nhiễm nước là rất thấp (trên cácđơn đặt hàng của $0,25 - $1,00 USD / tấn cho cắt giảm 50%) cho các tiêu chuẩnCác chất ô nhiễm, chẳng hạn như quản trị và các chất rắn bị đình chỉ. Wang và Chen(undated) hỗ trợ này kết luận và hiển thị tiền thanh toán cũngliên kết với mức tăng của môi trường đầu tư theolớn gây ô nhiễm nhất.Wang và Wheeler (1999) thấy rằng trong khi thực thi pháp luật thay đổirộng rãi tùy thuộc vào cộng đồng và đặc điểm công ty, cácđộ đàn hồi của lượng phát thải ô nhiễm không khí hạt công nghiệp vớiĐối với thuế suất được ước tính là –0.65. Kết quả này ngụ ýmặc dù sự tồn tại của "thi hành nội sinh," ô nhiễmtiền vẫn giảm phát thải ô nhiễm các máy.

Kết quả (Việt) 2:

Cũng quan tâm đã được những gì Wang và Wheeler (1996) gọi
"thực thi nội sinh." Họ thấy rằng không ô nhiễm
tiêu chuẩn và cũng không loại thuế được thi hành thống nhất trong cả nước và
thực sự có thể là đối tượng của các cuộc đàm phán giữa người gây ô nhiễm và
quản lý.
"Trên khắp các tỉnh, điều chỉnh có thể khác nhau đáng kể trong khả năng của họ
hoặc sẵn sàng để thực thi các quy định chính thức .... Bởi vì
ngành công nghiệp là một máy phát điện chính của thu nhập và việc làm,
thực thi quy định này thường phải chịu áp lực chính trị
khoan hồng. Ngay cả khi họ không bị cản trở, điều chỉnh
nói chung là miễn cưỡng để áp đặt hình phạt sẽ bị phá sản
hoặc đóng cửa các nhà máy. Họ có thể, tuy nhiên, khó khăn hơn trong
khu vực tương đối giàu có, nơi cộng đồng đặt thêm căng thẳng
về chất lượng môi trường. "
Về việc thực nghiệm, nhiều phân tích đã được
tiến hành dưới sự bảo trợ của Ngân hàng Thế giới. Nói chung, điều này
làm việc đã phát hiện ra rằng hệ thống tiền - mặc dù không chính thức và nó
yếu tố dường như không hiệu quả - thực sự làm giảm ô nhiễm. Wang và
Wheeler (1996) tìm thấy, ví dụ, rằng đàn hồi giá nước
thải ô nhiễm đối với các mức thuế suất có hiệu lực thanh toán bằng là
khoảng -1.0. Họ kết luận rằng hệ thống tiền đã làm cho một
đóng góp quan trọng vào cải thiện chất lượng môi trường
đã được quan sát. Họ cũng tìm thấy, tuy nhiên, các mức thuế suất
155
thực sự buộc tội là ít nhất một phần được thúc đẩy bởi sự tư lợi của
hội đồng bảo vệ môi trường địa phương.
Dasgupta et al (2001) cung cấp một lời giải thích cho sự
hiệu quả của hệ thống mặc dù giá thấp. Họ ước tính rằng
ô nhiễm nước chi phí xử lý cận biên là rất thấp (trên
thứ tự của $ 0,25 - $ 1,00 cho mỗi tấn cho 50% giảm) cho các tiêu chuẩn
chất gây ô nhiễm như BOD và chất rắn lơ lửng. Wang và Chen
(không ghi ngày tháng) hỗ trợ kết luận này và cho thấy rằng tiền trả cũng được
kết hợp với mức tăng của các khoản đầu tư môi trường bằng cách
gây ô nhiễm lớn.
Wang và Wheeler (1999) thấy rằng trong khi thực thi thay đổi
nhau tùy thuộc vào đặc điểm cộng đồng và vững chắc,
độ đàn hồi của công nghiệp lượng khí thải ô nhiễm không khí hạt có
liên quan đến mức thuế suất được ước tính là -0,65. Kết quả này ngụ ý
rằng mặc dù sự tồn tại của "thực thi nội sinh," ô nhiễm
các khoản thu vẫn giảm lượng khí thải ô nhiễm không khí.