The dependant variable “Number of a

The dependant variable “Number of arrivals” shows no
correlation (and no significance) with natural resources (Table
4) which revalidate our previous results that natural resources
though having a great role in tourism potential, do not produce
tourist consumption in their vicinity because of scarce tourism
infrastructures and access. Good general infrastructure and
presence of cultural resources contribute about the same
(though values are very low) to explain variation rate in tourist
arrival figures, which confirms that tourism in Moldavia is still
dependant on centrality, access and equipment. The high
correlation with tourism infrastructure is normal as this
variable includes accommodation.
B2. Role of overall supply features within demand
Multiple regression (MR), instead, offers a better view on
the variance explained by all four SPNT indices in the
variance rate of the tourist arrivals (R
2
= 0,9 = very strong
dependency). The polynomial equation describing the trend is
as following: y = -1384-345x1+275x2+29551x3+222x4, where
y is the dependant variable “tourist arrivals” and x1 to x4 are
described in the following table (Table 5):
Table 5 Values of the coefficients on the polynomial function and
degree of significance of each component
Coefficients tStat Pvalue

Intercept -1384 -0,61 0,537
Natural Res. (x1) -345 -2,33 0,021
Cultural Res.( x2) 275 3,04 0,002
Tourism Infrastr. ( x3) 29551 21,1 0,000
General Infrastr. ( x4) 222 2,18 0,030
Three out of four variables (last three) of the supply system
bring a theoretical contribution to explain tourist arrivals, as a
tStat > 2 and a high degree of significance (P-value < 0,02) are
met. The scale of the possible effect is, instead, predicted by
the coefficients. Their size reflects how much tourist arrivals is
expected to increase when one of the four independent
variables increases by one, holding all the other independent
variables constant. Thus, the negative value of natural
resources coefficient reflects that in theory, without an
infrastructural context, they don’t have enough possibilities to
attract economically and statistically significant tourists.
Cultural resources are, instead, a great factor of localisation of
tourist arrivals. In theory, declaring in Moldavia a historical or
architectural site as UNESCO heritage (25 points) should
bring 25*275 = ~ 7000 (more) tourists a year. A rise of 0,02
points in tourism infrastructure (let’s imagine showing up in a

Kết quả (Việt) 1:

Biến phụ thuộc "Số lượng khách đến" cho thấy không cótương quan (và không có ý nghĩa) với tài nguyên thiên nhiên (bảng4) mà revalidate các kết quả trước đó tài nguyên thiên nhiênmặc dù có một vai trò rất lớn trong ngành du lịch tiềm năng, không sản xuấtdu lịch tiêu thụ trong vùng lân cận của họ vì khan hiếm du lịchcơ sở hạ tầng và truy cập. Cơ sở hạ tầng chung tốt vàsự hiện diện của văn hóa nguồn lực đóng góp về giống(mặc dù các giá trị là rất thấp) để giải thích sự thay đổi tỷ lệ trong du lịchvẫn là con số dự kiến, xác nhận rằng du lịch ở Moldaviaphụ thuộc vào thiết bị, truy cập và trí trung tâm. Caomối tương quan với cơ sở hạ tầng du lịch là bình thường như thế nàybiến bao gồm chỗ ở.B2. Vai trò của tổng thể cung cấp các tính năng trong nhu cầuHồi qui nhiều (MR), thay vào đó, cung cấp một cái nhìn tốt hơn vềphương sai được giải thích bởi tất cả các chỉ số SPNT bốn trong cácphương sai tỷ lệ khách du lịch (R2= 0,9 = rất mạnh mẽphụ thuộc). Phương trình đa thức mô tả xu hướng lànhư sau: y =-1384-345 x 1 + 275 x 2 + 29551 x 3 + 222 x 4, nơiy là biến phụ thuộc "khách du lịch" và x1 để x4được mô tả trong bảng sau (bảng 5):Bảng 5 giá trị số hệ số trên các chức năng đa thức vàmức độ quan trọng của mỗi thành phần Hệ số tStat PvalueNgăn chặn-1384-0,61 0,537Tự nhiên Res. (x1)-345 - 2,33 0,021Văn hóa Res. (x2) 275 3,04 0,002Du lịch Infrastr. (x3) 29551 21,1 0,000Tổng Infrastr. (X4) 222 2,18 0,030Ba trong số bốn biến (cuối ba) của hệ thống cung cấpmang lại một đóng góp lý thuyết để giải thích khách du lịch, như là mộttStat > 2 và mức độ cao của ý nghĩa (P-value < 0,02)gặp gỡ. Quy mô của các hiệu ứng có thể là, thay vào đó, được dự đoán bởiHệ số. Kích thước của họ phản ánh như thế nào nhiều khách du lịch làdự kiến sẽ tăng khi một trong bốn độc lậpbiến tăng một, đang nắm giữ tất cả độc lập khácCác biến liên tục. Vì vậy, các giá trị tiêu cực của tự nhiêntài nguyên hệ số phản ánh rằng trong lý thuyết, mà không có mộtbối cảnh cơ sở hạ tầng, họ không có đủ khả năng đểthu hút khách du lịch kinh tế và ý nghĩa thống kê quan trọng.Tài nguyên văn hóa là, thay vào đó, một yếu tố tuyệt vời của localisation ofkhách du lịch. Theo lý thuyết, tuyên bố ở Moldavia một lịch sử hoặccho nên các trang web kiến trúc là di sản UNESCO (25 điểm)mang 25 * 275 = ~ 7000 khách du lịch (thêm) một năm. Sự gia tăng của 0,02điểm du lịch cơ sở hạ tầng (Hãy tưởng tượng Hiển thị trong một

Kết quả (Việt) 2:

Biến phụ thuộc "Số lượng khách" cho thấy không có
sự tương quan (và không có ý nghĩa) với tài nguyên thiên nhiên (Bảng
4) mà lệ lại kết quả trước đó của chúng tôi rằng các nguồn lực tự nhiên
mặc dù có một vai trò lớn trong tiềm năng du lịch, không sản xuất
tiêu thụ du lịch trong vùng lân cận của họ vì du lịch hiếm
cơ sở hạ tầng và truy cập. Cơ sở hạ tầng nói chung tốt và
sự hiện diện của các nguồn tài nguyên văn hóa đóng góp về cùng
(mặc dù giá trị rất thấp) để giải thích tỷ lệ biến động trong du lịch
số liệu đến, trong đó khẳng định rằng du lịch ở Moldavia vẫn còn
phụ thuộc vào vị trí trung tâm, truy cập và thiết bị. Các cao
tương quan với cơ sở hạ tầng du lịch là bình thường như này
biến bao gồm chỗ ở.
B2. Vai trò của các tính năng cung cấp tổng thể trong nhu cầu
Nhiều hồi quy (MR), thay vào đó, cung cấp một cái nhìn tốt hơn về
phương sai được giải thích bởi tất cả bốn chỉ số SPNT trong
tỷ lệ phương sai của các khách du lịch (R
2
= 0,9 = rất mạnh
phụ thuộc). Các phương trình đa thức mô tả xu hướng này là
như sau: y = -1384-345x1 + 275x2 + 29551x3 + 222x4, nơi
y là biến phụ thuộc "khách du lịch" và x1 x4 được
mô tả trong bảng sau (Bảng 5):
Bảng 5 Giá trị của các hệ số trên hàm đa thức và
mức độ quan trọng của mỗi thành phần
hệ số tStat pvalue

Intercept -1384 -0,61 0537
Natural Res. (x1) -345 -2,33 0021
Res văn hóa. (x2) 275 3,04 0002
Du lịch Infrastr. (X3) 29.551 21,1 0.000
chung Infrastr. (X4) 222 2,18 0030
Ba trong bốn biến số (ba cuối) của hệ thống cung cấp
đóng góp một cách lý thuyết để giải thích khách du lịch, như một
tStat> 2 và một mức độ cao có ý nghĩa (P-value <0,02) được
đáp ứng. Quy mô của các hiệu ứng có thể được, thay vào đó, dự đoán của
các hệ số. Kích thước của chúng phản ánh khách du lịch nhiều là làm thế nào
dự kiến sẽ tăng khi một trong bốn độc lập
biến làm tăng một, nắm giữ tất cả các độc lập khác
biến đổi. Như vậy, giá trị tiêu cực của thiên nhiên
hệ số nguồn lực phản ánh rằng trên lý thuyết, mà không có một
bối cảnh cơ sở hạ tầng, họ không có đủ khả năng để
thu hút khách du lịch về kinh tế và thống kê đáng kể.
Nguồn tài nguyên văn hóa đang có, thay vào đó, một yếu tố lớn của địa phương hóa của
khách du lịch. Về lý thuyết, việc tuyên bố trong Moldavia một lịch sử hoặc
trang web kiến trúc như UNESCO di sản (25 điểm) nên
mang lại 25 * 275 = ~ 7000 (thêm) du khách mỗi năm. Một sự gia tăng của 0,02
điểm trong cơ sở hạ tầng du lịch (hãy tưởng tượng hiển thị trong một