Based on the assumption that hedoni

Based on the assumption that hedonic magnitude and perceived intensity have a similar scalar structure, the bipolar gLMS was constructed with ‘neutral’ at its center-point and with positive and negative ratings on each side (see Fig. 7). A third hedonic category-ratio scale is the ‘Oral Pleasantness and Unpleasantness Scale’ (OPUS) (Guest, Essick, Patel, Prajapati, & McGlone, 2007). These authors’ rationale for developing the OPUS was that some of the adjectives used to describe perceived intensity on the gLMS are inappropriate for pleasantness/unpleasantness ratings, and that spacing among descriptors might be different for specific sensations, such as oral pleasantness, wetness, roughness, etc. Thus, similar to the LAM scale, they used basically the same approach that was used to develop the LMS, but within a narrow semantic context of oral sensations, with painful sensations purposely avoided. Interestingly, this strategy resulted in a semantic structure similar to the LAM scale (see Fig. 7).

Kết quả (Việt) 1:

Dựa trên giả định rằng cường độ hedonic và nhận thức cường độ có một cấu trúc tương tự như vô hướng, lưỡng cực gLMS đã là xếp hạng được xây dựng với 'trung lập' tại điểm trung tâm của nó và tích cực và tiêu cực trên mỗi bên (xem hình 7). Quy mô hedonic danh mục-tỉ lệ thứ ba là 'uống Pleasantness và quy mô sự không vui' (OPUS) (đánh, Essick, Patel, Prajapati, và McGlone, 2007). Tác giả những lý do cho việc phát triển OPUS là rằng một số các tính từ dùng để mô tả cảm nhận cường trên các gLMS là không thích hợp cho pleasantness/sự không vui xếp hạng, và khoảng cách giữa các mô tả có thể khác nhau cho cảm giác cụ thể, chẳng hạn như uống pleasantness, wetness, gồ ghề, vv. Vì vậy, tương tự như quy mô LẮM, họ sử dụng cơ bản cách tiếp cận tương tự được sử dụng để phát triển các LMS, nhưng trong một bối cảnh ngữ nghĩa hẹp của cảm giác miệng với cảm giác đau đớn cố tình tránh được. Điều thú vị, chiến lược này kết quả trong một cấu trúc ngữ nghĩa tương tự như quy mô LAM (xem hình 7).

Kết quả (Việt) 2:

Dựa trên giả định rằng mức độ hưởng thụ và cường độ cảm nhận có một cấu trúc vô hướng tương tự, gLMS lưỡng cực được xây dựng với 'trung tính' tại trung tâm điểm của nó và với đánh giá tích cực và tiêu cực ở mỗi bên (xem hình. 7). Một hưởng thụ quy mô loại-tỷ lệ thứ ba là 'Oral pleasantness và buồn phiền Tỉ lệ' (OPUS) (Guest, Essick, Patel, Prajapati, & McGlone, 2007). Lý do các tác giả để phát triển OPUS là một số các tính từ dùng để mô tả cường nhận thức về các gLMS không phù hợp với pleasantness / xếp hạng không vui, và khoảng cách giữa các mô tả có thể là khác nhau cho cảm giác cụ thể, chẳng hạn như pleasantness uống, ẩm ướt, độ nhám , vv Vì vậy, tương tự với quy mô LAM, họ đã sử dụng về cơ bản phương pháp tương tự đã được sử dụng để phát triển các LMS, nhưng trong bối cảnh ngữ nghĩa hẹp của cảm giác miệng, với cảm giác đau đớn cố tránh. Điều thú vị là, chiến lược này dẫn đến một cấu trúc ngữ nghĩa tương tự với quy mô LAM (xem hình. 7).