It has been a long time that countr

It has been a long time that countries all over the world are improving their tourism industry to boost their economy. So they are attracting foreign travelers to come and see their cultural and historical attractions. However, the implementation of additional payment to them more than the local tourists is unacceptable. This argument will be proven by looking at how improper this is because local government has subsidization already and excursionists from other countries have made contributions already.

For one, imposing more charge to foreign visitors is objectionable because the local state has already subsidized its cultural tourism improvement. For instance, one of the new 7 wonders of nature in the world, the Puerto Princesa Underground River which is situated in Palawan, Philippines has been improved a lot through the help of not only the local administration of the province but also our national government. So all they have to do is to encourage more foreign tourists to come and see the place. Therefore, there is no need for them to pay extra fees to see the beautiful cultural heritage of our country.

In addition to this, travelers from other countries have contributed too much money already when they visit a certain country. For example, the Philippine Ninoy Aquino International Airport (NAIA) is collecting 1500 pesos as a travel tax for every foreign excursionist, an equivalent of 50 USD. This is actually a lot of contributions collected by the Philippine government from them. Thus, it is very undesirable to charge them more for improving the countries historical attractions.

In conclusion, it is disagreeable for the state of the Philippines to collect more fees from visitors of other nations due to the fact that it has subsidized its cultural and historical attractions and collecting airport tax already from them. So collecting more fees from these people is highly not recommended.

Kết quả (Việt) 1:

Nó đã là một thời gian dài, các quốc gia trên thế giới đang cải thiện của ngành du lịch để thúc đẩy nền kinh tế của họ. Vì vậy, họ đang thu hút các du khách nước ngoài đến và xem các điểm tham quan lịch sử và văn hóa. Tuy nhiên, việc thực hiện các thanh toán bổ sung cho họ nhiều hơn khách du lịch địa phương là không thể chấp nhận. Điều này lý luận sẽ được chứng minh bằng cách nhìn vào như thế nào không đúng, điều này là do chính quyền địa phương đã subsidization đã và excursionists từ các nước khác có những đóng góp đã. Đối với một, áp đặt thêm phí để du khách nước ngoài là phản đối bởi vì nhà nước địa phương đã hỗ trợ cải thiện văn hoá du lịch của mình. Cho ví dụ, một trong mới 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới, Puerto Princesa Underground sông nằm ở Palawan, Philippines đã được cải thiện rất nhiều sự giúp đỡ của không chỉ các chính quyền địa phương của tỉnh, nhưng cũng chính phủ quốc gia của chúng tôi. Vì vậy, tất cả họ phải làm là để khuyến khích nhiều du khách nước ngoài đến và nhìn thấy nơi. Vì vậy, có là không cần cho họ phải trả thêm phí để xem di sản văn hóa đẹp của nước ta.Ngoài ra, du khách từ các quốc gia khác đã góp phần vào quá nhiều tiền đã khi họ truy cập vào một quốc gia nhất định. Ví dụ, các Philippine Ninoy Aquino International Airport (NAIA) đang thu thập các 1500 Peso là một thuế đi du lịch cho mọi excursionist nước ngoài, tương đương 50 USD. Điều này là thực sự có rất nhiều đóng góp thu thập bởi chính phủ Philippines từ họ. Vì vậy, nó là rất không mong muốn để tính phí cho họ nhiều hơn cho việc cải thiện các điểm tham quan lịch sử quốc gia.Trong kết luận, nó là disagreeable cho nhà nước của Việt Nam để thu thêm phí từ khách truy cập của các quốc gia khác do thực tế là nó đã hỗ trợ các điểm tham quan lịch sử và văn hóa và thu thuế sân bay đã từ họ. Vì vậy việc thu thập thêm lệ phí từ những người cao không được khuyến khích.

Kết quả (Việt) 2:

Nó đã được một thời gian dài mà các nước trên thế giới đang được cải thiện ngành công nghiệp du lịch của họ để thúc đẩy nền kinh tế của họ. Vì vậy, họ đang thu hút du khách nước ngoài đến và nhìn thấy hấp dẫn về văn hóa và lịch sử của họ. Tuy nhiên, việc thực hiện thanh toán bổ sung cho họ nhiều hơn khách du lịch địa phương là không thể chấp nhận. Lập luận này sẽ được chứng minh bằng cách nhìn vào cách không đúng điều này là do chính quyền địa phương có trợ cấp đã và excursionists từ các nước khác đã có những đóng góp rồi. Đối với một, áp đặt phí hơn cho du khách nước ngoài bị phản đối bởi vì nhà nước địa phương đã trợ cải thiện du lịch văn hóa . Ví dụ, một trong 7 kỳ quan mới của tự nhiên trên thế giới, các sông ngầm Princesa Puerto mà nằm ở Palawan, Philippines đã được cải thiện rất nhiều thông qua sự giúp đỡ của không chỉ chính quyền địa phương của tỉnh mà còn của chính phủ quốc gia của chúng tôi. Vì vậy, tất cả họ phải làm là để khuyến khích thêm nhiều khách du lịch nước ngoài đến xem nơi. Vì vậy, không có cần phải cho họ phải trả thêm lệ phí để xem các di sản văn hóa đẹp của đất nước chúng tôi. Ngoài ra, du khách từ các nước khác đã đóng góp quá nhiều tiền đã khi họ truy cập vào một nước nào đó. Ví dụ, các sân bay Philippines Ninoy Aquino International (NAIA) đang thu thập 1.500 peso là thuế du lịch cho mọi người đi chơi nước ngoài, tương đương 50 USD. Điều này thực sự là rất nhiều đóng góp thu thập bởi các chính phủ Philippines từ họ. Vì vậy, nó là rất không mong muốn để tính phí nhiều hơn để cải thiện nước di tích lịch sử. Trong kết luận, đó là khó chịu cho nhà nước của Philippines để thu thập thêm phí từ khách truy cập của các quốc gia khác do thực tế rằng nó đã được trợ cấp về văn hóa và lịch sử của nó hấp dẫn và thu thuế sân bay đã từ họ. Vì vậy, thu thập thêm phí từ những người này là rất không nên.