5. Conclusion: The Deepening of Eco

5. Conclusion: The Deepening of Economic Integration amid
Uncertainty between Indonesia and China
Through the ACFTA, Indonesia and ASEAN are currently in the process of integrating their economies
with China. The process of economic integration between the two sides, however, is not without its
problems. Ever since the early phase of the ACFTA, i.e., the EHP, was put in place in 2005, economic
problems relating to the surge of imports or the rise in the price of commodities were reported in many
parts of Southeast Asia. The cool reaction of the Indonesian private sector and civil society organizations
towards the establishment of the ACFTA back in 2004 was surprising, particularly given the size of the
country’s economy and the potential advantages that this agreement could generate for the Indonesian
population as a whole. To a large extent, Indonesia was slow in responding to this FTA. While debates
about the need for renegotiation will continue for quite some time, there is a need for Indonesia to realize
that, in light of the country’s growing economic interdependence and integration with the global
economy, substantial domestic economic reforms are needed. In comparison to other free trade initiatives
that Indonesia and ASEAN are pursuing or will pursue in the future, the ACFTA can be considered as
one of the simplest, in that it focuses more on trade in goods, although this can be expanded with the
agreement of both parties.
As emphasized in the opening section of this paper, despite the overwhelming attention given to the
negative impacts of the ACFTA, Indonesia should not lose sight of the longer-term strategic objectives
of this trade agreement. There is little doubt that, given China’s emergence as a major economic power,
Beijing will feature significantly in Indonesia’s trade relations with the world. In its efforts to become a
major economic power, although China may make a lot of mistakes, it also seems willing to learn from
them. The key question for Indonesia, therefore, is how the country should exploit Beijing’s willingness
to adjust its position in regard to the negative impacts of the ACFTA.
Overall, the ACFTA could serve as a lesson learned for Indonesia. Firstly, in light of the country’s greater
economic integration with the world economy, free trade agreements will matter greatly for Indonesia.
The pursuit of a free trade strategy should, therefore, be dealt with more cautiously, because such agreements
will entail significant impacts on and adjustments for the population of the country as a whole
of both a positive and negative kind. Secondly, because of the potential significant impacts that an FTA
could generate for the country’s economy, consultation with all stakeholders is essential. In relation to
the consultation issue, policy-makers should also realize that free trade policies do not only concern the
private sector, but also the wider consumer group as a whole, and, as such, consultations with wider
stakeholders beyond the private sector are needed. Thirdly, despite their understanding of the importance
of Indonesia’s engagement with the world economy, the majority of Indonesian policy-makers and politicians,
for various political reasons, remain half-hearted about trade liberalization. Socialization about
the government’s trade liberalization policy is needed not only to enhance greater government transparency,
but also to increase public awareness of the potential gains and costs of the government’s free trade
policies. Fourthly, although this has never been heard of in any international trade agreement thus far,
a specific clause covering the formation of a system of social safety nets could be included in any future
FTAs that Indonesia might negotiate.
trade knowledge network

Kết quả (Việt) 2:

5. Kết luận: Các sâu sắc của hội nhập kinh tế trong bối cảnh
không chắc chắn giữa Indonesia và Trung Quốc
thông qua các ACFTA, Indonesia và ASEAN đang trong quá trình hội nhập nền kinh tế của họ
với Trung Quốc. Quá trình hội nhập kinh tế giữa hai bên, tuy nhiên, không phải không có nó
vấn đề. Kể từ giai đoạn đầu của ACFTA, tức là, các EHP, đã được đưa ra vào năm 2005, kinh tế
các vấn đề liên quan đến sự gia tăng của nhập khẩu hoặc việc tăng giá các mặt hàng đã được báo cáo ở nhiều
bộ phận của khu vực Đông Nam Á. Phản ứng mát mẻ của các tổ chức tư nhân và xã hội dân sự Indonesia
hướng tới việc thành lập ACFTA trở lại trong năm 2004 là đáng ngạc nhiên, đặc biệt là với quy mô của các
nền kinh tế của đất nước và những lợi thế tiềm năng rằng thỏa thuận này có thể tạo ra cho Indonesia
dân số nói chung. Đến một mức độ lớn, Indonesia còn chậm trong việc đáp ứng FTA này. Trong khi các cuộc tranh luận
về sự cần thiết phải đàm phán lại sẽ tiếp tục trong một thời gian khá lâu, có một nhu cầu cho Indonesia để nhận ra
rằng, trong ánh sáng của ngày càng phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế của đất nước và hội nhập với toàn cầu
nền kinh tế, cải cách kinh tế lớn trong nước là cần thiết. So với sáng kiến thương mại tự do khác
mà Indonesia và ASEAN đang theo đuổi hoặc sẽ theo đuổi trong tương lai, các ACFTA có thể được coi là
một trong những đơn giản nhất, trong đó tập trung nhiều hơn về thương mại hàng hóa, mặc dù điều này có thể được mở rộng với sự
thỏa thuận của cả hai bên.
Như đã nhấn mạnh trong phần mở đầu của bài báo này, mặc dù được sự quan tâm áp đảo được trao cho các
tác động tiêu cực của ACFTA, Indonesia không nên bỏ qua các mục tiêu chiến lược dài hạn
của thỏa thuận thương mại này. Có rất ít nghi ngờ rằng, với sự nổi lên của Trung Quốc như một cường quốc kinh tế lớn,
Bắc Kinh sẽ có ý nghĩa trong quan hệ thương mại của Indonesia với thế giới. Trong những nỗ lực để trở thành một
cường quốc kinh tế lớn, mặc dù Trung Quốc có thể làm cho rất nhiều sai lầm, nó cũng có vẻ sẵn sàng học hỏi từ
họ. Các câu hỏi quan trọng cho Indonesia, do đó, là làm thế nào đất nước cần khai thác sự sẵn sàng của Bắc Kinh
để điều chỉnh vị trí của nó liên quan đến các tác động tiêu cực của ACFTA.
Nhìn chung, ACFTA có thể phục vụ như là một bài học kinh nghiệm cho Indonesia. Thứ nhất, trong ánh sáng của hơn của đất nước
hội nhập kinh tế với các nền kinh tế thế giới, các hiệp định thương mại tự do sẽ là vấn đề lớn đối với Indonesia.
Sự theo đuổi một chiến lược thương mại tự do nên, do đó, được xử lý một cách thận trọng hơn, vì thỏa thuận như vậy
sẽ gây ảnh hưởng đáng kể trên và điều chỉnh cho dân số của đất nước nói chung
của cả một loại tích cực và tiêu cực. Thứ hai, vì những tác động đáng kể tiềm năng mà một FTA
có thể tạo ra cho nền kinh tế của đất nước, tham vấn với các bên liên quan là điều cần thiết. Liên quan đến
các vấn đề tư vấn, hoạch định chính sách cũng nên nhận ra rằng các chính sách thương mại tự do không chỉ quan tâm đến các
khu vực tư nhân, nhưng cũng là nhóm người tiêu dùng rộng lớn hơn như một toàn thể, và, như vậy, tham vấn với rộng hơn
bên liên quan ngoài khu vực tư nhân là cần thiết . Thứ ba, mặc dù sự hiểu biết của họ về tầm quan trọng
của việc tham gia vào nền kinh tế thế giới của Indonesia, phần lớn của Indonesia làm chính sách và các chính trị gia,
vì những lý do chính trị khác nhau, vẫn còn nửa vời về tự do hóa thương mại. Xã hội về
chính sách tự do hóa thương mại của chính phủ là cần thiết không chỉ để nâng cao tính minh bạch hơn của Chính phủ,
mà còn để nâng cao nhận thức của công chúng về lợi ích tiềm năng và chi phí của thương mại tự do của chính phủ
chính sách. Thứ tư, mặc dù điều này chưa bao giờ được nghe nói trong bất kỳ thỏa thuận thương mại quốc tế cho đến nay,
một điều khoản cụ thể bao gồm sự hình thành của một hệ thống mạng lưới an sinh xã hội có thể được bao gồm trong bất kỳ tương lai
FTA rằng Indonesia có thể thương lượng.
Mạng lưới kiến thức thương mại