It should also be borne in mind tha

It should also be borne in mind that there are regulatory ways to protect investors other than via mandatory disclosure per se. The first is to focus on rating agencies. When obtain-ing a rating for an issue of debt securities, the issuer is likely to disclose more to the rating agency than it is compelled to disclose under the mandatory disclosure rules. This infor-mation, then, is distilled for the market through the intermediation of the rating agency. It will only be of benefit to the market, of course, if the rating agency gets the rating ‘right’. The role played here by the rating agencies raises the question as to whether and how such agencies should be regulated: this is discussed below. Another method is to focus on the financial intermediaries relied upon by retail investors to advise them in their invest-ments. Mandatorily disclosed information is then used by those intermediaries in giving their advice, who are thus a means of disseminating the information to the actual investors., It follows that these intermediaries, too, need to be regulated, which is done by requiring s:‘ teem to be authorised by the FCA.

Kết quả (Việt) 1:

Nó cũng nên được borne trong tâm trí rằng không có quy định cách để bảo vệ nhà đầu tư khác hơn thông qua công bố bắt buộc cho mỗi se. Đầu tiên là để tập trung vào các cơ quan đánh giá. Khi có được-ing một đánh giá cho một vấn đề của chứng khoán nợ, công ty phát hành có thể tiết lộ nhiều hơn để cơ quan đánh giá so với nó bắt buộc phải tiết lộ theo quy định bắt buộc tiết lộ. Thông tin này mation, sau đó, được chưng cất cho thị trường thông qua các trung gian của cơ quan đánh giá. Nó sẽ chỉ là các lợi ích cho thị trường, tất nhiên, nếu cơ quan đánh giá được xếp hạng 'quyền'. Vai trò ở đây của các cơ quan đánh giá làm tăng các câu hỏi như để xem liệu và làm thế nào các cơ quan như vậy nên được quy định: điều này được thảo luận dưới đây. Phương pháp khác là để tập trung vào các trung gian tài chính tin cậy của các nhà đầu tư bán lẻ để tư vấn cho họ tại của họ đầu tư-ments. Mandatorily tiết lộ các thông tin sau đó được sử dụng bởi những người trung gian cho lời khuyên của họ, những người như vậy là một phương tiện để phổ biến thông tin cho các nhà đầu tư thực tế., nó sau đó các trung gian, quá, cần phải được quy định, mà được thực hiện bằng cách yêu cầu s:' teem để được ủy quyền bởi FCA.

Kết quả (Việt) 2:

Cũng nên nhớ rằng có những cách quản lý để bảo vệ các nhà đầu tư khác ngoài thông qua việc tiết lộ bắt buộc cho mỗi gia nhập. Việc đầu tiên là tập trung vào các cơ quan đánh giá. Khi có được-ing một đánh giá cho một vấn đề của chứng khoán nợ, các tổ chức phát hành có thể sẽ tiết lộ thêm cho cơ quan đánh giá hơn là buộc phải tiết lộ theo quy định công bố thông tin bắt buộc. infor-thông này, sau đó, được chưng cất cho thị trường thông qua các trung gian của các cơ quan đánh giá. Nó sẽ chỉ có lợi cho thị trường, tất nhiên, nếu các cơ quan đánh giá được sự đánh giá 'đúng'. Vai trò chơi ở đây bởi các cơ quan đánh giá đặt ra câu hỏi là liệu và cách các cơ quan như vậy nên được quy định: điều này được thảo luận dưới đây. Phương pháp khác là tập trung vào các trung gian tài chính tin cậy bởi các nhà đầu tư bán lẻ để tư vấn cho họ trong họ đầu tư-ments. . Thông tin cách bắt buộc tiết lộ sau đó được sử dụng bởi những người trung gian trong việc đưa ra lời khuyên của họ, những người như vậy, một phương tiện phổ biến các thông tin cho các nhà đầu tư thực tế, nó sau đó các trung gian, quá, cần phải được quy định, được thực hiện bằng cách yêu cầu s: ' teem được sự ủy quyền của FCA.