The FTC lawsuit against Vemma has b

The FTC lawsuit against Vemma has been published and this are the allegations: illigal pyramid scheme, Income claims, Failure to disclose, Means and instrumentalities, Relief defendent.
The FTC was granted a court order to freeze the company’s and CEO B.K. Boreyko’s assets as well as a temporary restraining order. The first hearing in court of law in Phoenix, Arizona, USA is set to September 3. If the judge deny the freeze then, Vemma might be back in business.
“Defendants are running a global pyramid scheme that has likely victimized hundreds of thousands or millions of consumers” the FTC said in court filings released to the public Tuesday.
It is a direct attack on the MLM – network marketing industry. If Vemma is closed down, a lot of network marketing companies with a simular model in the USA are in deep trouble.
The FTC names Vemma Nutrition Company, Vemma International Holdings, B. K. Boreyko, and Tom Alkazin as defendants.Tom Alkazin’s wife, Bethany Alkazin is named as a relief defendant.
The FTC conclude that:
"Unlike legitimate multilevel marketing businesses, Vemma reward affiliates for recruiting and for purchasing products to maintain bonus eligibility rather than for selling products to ultimate-user consumers.
Vemma emphasize recruitment over product sales and stress the importance of recruiting new participants into the Vemma program. Defendants direct new and prospective affiliates to follow a simple “system” in order to be successful, which greatly consists of the following four steps.
First, the individual should become an affiliate by purchasing an “Affiliate Pack”, which costs approximately $500 or $600.
Defendants frequently describe the Affiliate Pack as the Affiliate’s initial investment or start-up cost. Second the affiliate should sign up for monthly “auto-deliver in an amount sufficient to maintain eligibility for bonuses, which is approximately $150 per month".
The full law suit can be download here.
This are the FTC allegations:
Count 1: illegal pyramid scheme
Defendants promote participation in Vemma, which has a compensation program based primarily on providing payments to participants for the recruitment of new participants, not on the retail sale of products or services. Defendants’ promotion of this type of scheme, often referred to as a pyramid scheme, constitutes a deceptive act or practice.
Count 2: Income claims
In numerous instances in connection with the advertising, marketing, promotion, offering for sale, or sale of the right to participate in the Vemma program, Defendants have represented … that consumers who become Vemma affiliates are likely to earn substantial income. In truth and fact consumers who become Vemma affiliates are not likely to earn substantial income.
Count 3: Failure to disclose
In numerous instances defendants have represented that individuals have earned substantial income from participation in the Vemma program, and that any consumer who becomes a Vemma affiliate has the ability to earn substantial income. In numerous instances Defendants have failed to disclose, or disclose adequately, that Vemma’s structure ensures that most consumers who become Vemma affiliates will not earn substantial income.
Count 4: Means and instrumentalities
By furnishing Vemma affiliates with promotional materials to be used in recruiting new participants that contain false and misleading representations, (Vemma) have provided the means and instrumentalities for the commission of deceptive acts and practices.
Count 5: Relief defendant
Relief Defendant Bethany Alkazin, has received funds or other assets from that are traceable to funds obtained from customers through the deceptive acts or practices described herein. Relief Defendant will be unjustly enriched if she is not required to disgorge the funds or the value of the benefit she received as a result of deceptive acts or practices.
The FTC has 5 requests to the court:
A preliminary injunction be granted against Vemma.
A permanent injunction against Vemma, B.K. Boreyko and Tom Alkazin, which will prohibit them committing future violations of the FTC Act.
Award such relief to redress injury to consumers as a result of the defendant’s violations of the FTC Act.
The court order the defendants disgorge all funds and assets which are traceable to defendant’s deceptive acts or practices.

Kết quả (Việt) 1:

FTC vụ kiện chống lại Vemma đã được xuất bản và đây là những lời cáo buộc: illigal kim tự tháp đề án, thu nhập tuyên bố, không tiết lộ, phương tiện và instrumentalities, cứu trợ bị đơn.FTC đã được cấp một lệnh của tòa án để đông của công ty và tài sản của CEO B.K. Boreyko cũng như một lệnh cấm tạm thời đặt hàng. Các buổi điều trần đầu tiên tại tòa án của pháp luật ở Phoenix, Arizona, Hoa Kỳ được thiết lập để 3 ngày. Nếu các thẩm phán từ chối việc đóng băng sau đó, Vemma có thể trở lại trong kinh doanh."Bị cáo đang chạy một sơ đồ kim tự tháp toàn cầu có khả năng có nạn nhân hàng trăm hàng ngàn hoặc hàng triệu người tiêu dùng" FTC cho biết trong hồ sơ tòa án phát hành cho công chúng thứ ba.Nó là một cuộc tấn công trực tiếp trên MLM-ngành công nghiệp tiếp thị mạng. Nếu Vemma là đóng cửa, rất nhiều công ty tiếp thị mạng lưới với một mô hình simular ở Hoa Kỳ đang gặp rắc rối sâu.FTC tên Vemma dinh dưỡng công ty, Vemma International Holdings, B. K. Boreyko, và Tom Alkazin như là bị đơn. Tom Alkazin của vợ, Bethany Alkazin được đặt tên như là một cứu trợ bị đơn.FTC kết luận rằng:"Không giống như chính đáng doanh nghiệp tiếp thị đa cấp, Vemma phần thưởng đại lý cho việc tuyển dụng và mua các sản phẩm để duy trì tiền thưởng điều kiện chứ không phải là để bán sản phẩm cho người tiêu dùng cuối cùng người dùng.Vemma nhấn mạnh tuyển dụng hơn bán sản phẩm và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuyển dụng những người tham gia mới vào chương trình Vemma. Bị cáo trực tiếp chi nhánh mới và tiềm năng để thực hiện theo một đơn giản "hệ thống" để được thành công, rất nhiều bao gồm bốn bước sau đây.Trước tiên, các cá nhân nên trở thành một chi nhánh bằng cách mua một "liên kết gói", mà chi phí khoảng $500 hoặc $600.Bị cáo thường xuyên mô tả gói liên kết là các liên kết đầu tư hoặc bắt đầu lên chi phí ban đầu. Thứ hai liên kết nên đăng ký hàng tháng "auto-cung cấp trong một số tiền đủ để duy trì đủ điều kiện cho tiền thưởng, đó là khoảng $150 mỗi tháng".Phù hợp với đầy đủ pháp luật có thể là tải về tại đây.Đây là những lời cáo buộc FTC:Số 1: kim tự tháp bất hợp pháp chương trìnhBị cáo thúc đẩy sự tham gia trong Vemma, có một chương trình bồi thường dựa chủ yếu vào việc cung cấp các khoản thanh toán cho người tham gia cho việc tuyển dụng của người tham gia mới, không phải trên bán lẻ của sản phẩm hoặc dịch vụ. Bị cáo khuyến mãi kiểu này của chương trình, thường được gọi là một sơ đồ kim tự tháp, tạo thành một hành động lừa đảo hoặc thực hành.Số lần 2: Thu nhập tuyên bốTrong nhiều trường hợp liên quan đến quảng cáo, tiếp thị, xúc tiến, cung cấp cho bán, hoặc bán quyền tham gia vào chương trình Vemma, bị cáo có đại diện... rằng người tiêu dùng đã trở thành chi nhánh Vemma có khả năng kiếm được thu nhập đáng kể. Trong sự thật và thực tế người tiêu dùng đã trở thành Vemma chi nhánh sẽ không kiếm được thu nhập đáng kể.Số 3: Không tiết lộTrong nhiều trường hợp bị cáo có đại diện cho rằng cá nhân có thể kiếm được thu nhập đáng kể từ tham gia vào chương trình Vemma, và rằng bất kỳ người tiêu dùng những người sẽ trở thành một chi nhánh Vemma có khả năng kiếm được thu nhập đáng kể. Trong nhiều trường hợp bị đơn đã không thể tiết lộ, hoặc tiết lộ đầy đủ, rằng cấu trúc của Vemma đảm bảo rằng hầu hết người tiêu dùng đã trở thành chi nhánh Vemma sẽ không kiếm được thu nhập đáng kể.Số 4: Phương tiện và instrumentalitiesBởi trang trí nội thất Vemma chi nhánh của nó với các tài liệu quảng cáo sẽ được sử dụng trong việc tuyển dụng những người tham gia mới có chứa đại diện sai và gây hiểu nhầm, (Vemma) đã cung cấp các phương tiện và instrumentalities cho Ủy ban của các gian lận và thực tiễn.Count 5: Cứu trợ bị đơnCứu trợ bị đơn Bethany Alkazin, đã nhận được khoản tiền hoặc tài sản khác từ đó là theo dõi để tiền thu được từ các khách hàng thông qua các hành vi lừa đảo hoặc thực hành được mô tả trong tài liệu này. Cứu trợ bị đơn sẽ được phong phú vô cớ nếu cô ấy không phải thứ tiền hoặc giá trị của lợi ích nó nhận được là kết quả của hành vi lừa đảo hoặc thực hành.FTC đã 5 yêu cầu tòa án:Một injunction sơ bộ được cấp chống lại Vemma.Một injunction lâu dài chống lại Vemma, B.K. Boreyko và Tom Alkazin, mà sẽ ngăn cấm họ cam kết hành vi vi phạm trong tương lai của đạo luật FTC.Giải thưởng như vậy cứu trợ để khắc phục các chấn thương cho người tiêu dùng là kết quả của hành vi vi phạm của bị đơn của đạo luật FTC.Lệnh của tòa án các bị cáo thứ tất cả các khoản tiền và tài sản đó đang theo dõi của bị đơn hành vi lừa đảo hoặc thực hành.

Kết quả (Việt) 2:

Vụ kiện FTC chống Vemma đã được công bố và đây là những cáo buộc:. Đề án illigal kim tự tháp, tuyên bố thu nhập, Không được tiết lộ, Phương tiện và instrumentalities, Relief defendent
FTC đã được cấp một lệnh của tòa án để đóng băng các tài sản và Giám đốc điều hành BK Boreyko của cũng ty như một lệnh cấm tạm thời. Phiên điều trần đầu tiên tại tòa án của pháp luật tại Phoenix, Arizona, Hoa Kỳ được thiết lập đến tháng 3. Nếu thẩm phán từ chối đóng băng sau đó, Vemma có thể trở lại trong kinh doanh.
"Bị cáo đang chạy một chương trình kim tự tháp toàn cầu đã có thể trở thành nạn nhân hàng trăm ngàn hoặc hàng triệu người tiêu dùng "của FTC cho biết trong hồ sơ tòa án phát hành cho công chúng hôm qua.
Đó là một cuộc tấn công trực tiếp vào MLM - ngành công nghiệp tiếp thị trên mạng. Nếu Vemma được đóng cửa, rất nhiều công ty kinh doanh theo mạng với một mô hình simular ở Mỹ đang gặp rắc rối sâu.
Các tên FTC Công ty Vemma Nutrition, Vemma International Holdings, BK Boreyko, và Tom Alkazin như vợ defendants.Tom Alkazin của, Bethany Alkazin được đặt tên như một bị cáo nhẹ nhõm.
FTC kết luận
rằng:. "Không giống như các doanh nghiệp tiếp thị đa cấp hợp pháp, Vemma chi nhánh phần thưởng cho việc tuyển dụng và thu mua sản phẩm để duy trì đủ điều kiện tiền thưởng chứ không phải để bán sản phẩm cho người tiêu dùng cuối cùng người dùng
Vemma nhấn mạnh tuyển dụng trên sản phẩm bán hàng và căng thẳng về tầm quan trọng của việc tuyển dụng người tham gia mới vào chương trình Vemma. Bị cáo trực tiếp các chi nhánh mới và tiềm năng để làm theo một "hệ thống" đơn giản để thành công, mà rất nhiều bao gồm bốn bước sau đây.
Thứ nhất, các cá nhân phải trở thành một liên kết bằng cách mua một "Affiliate Pack", mà chi phí khoảng $ 500 hoặc $ 600.
Bị cáo thường xuyên mô tả các Affiliate Gói đầu tư ban đầu của liên kết hoặc chi phí bắt đầu-up. Thứ hai là liên kết nên đăng ký hàng tháng "tự động cung cấp một số tiền đủ để duy trì đủ điều kiện cho tiền thưởng, đó là khoảng $ 150 mỗi tháng".
Các phù hợp với pháp luật đầy đủ có thể được tải về tại đây.
Đây là những cáo buộc FTC:
Đếm 1: kim tự tháp bất hợp pháp Đề án
Bị thúc đẩy sự tham gia vào Vemma, trong đó có một chương trình bồi thường chủ yếu dựa vào việc cung cấp các khoản thanh toán cho người tham gia cho việc tuyển dụng người tham gia mới, không phải về việc bán lẻ các sản phẩm hoặc dịch vụ. khuyến Bị cáo 'của loại chương trình, thường được gọi là một sơ đồ kim tự tháp, tạo thành một hành động lừa dối hoặc thực hành.
Đếm 2: tuyên bố thu nhập
Trong nhiều trường hợp liên quan đến việc quảng cáo, tiếp thị, khuyến mại, chào bán, hoặc bán quyền tham gia vào các chương trình Vemma, Bị đơn đã được đại diện ... mà người tiêu dùng người trở thành chi nhánh Vemma có khả năng kiếm được thu nhập đáng kể trong sự thật và thực tế người tiêu dùng trở thành chi nhánh Vemma là không có khả năng để kiếm được thu nhập đáng kể..
Đếm 3: Không tiết lộ
Trong nhiều trường hợp bị cáo đã đại diện cho những cá nhân có thu nhập đáng kể từ sự tham gia trong Chương trình Vemma, và rằng bất kỳ người tiêu dùng, người trở thành một liên kết Vemma có khả năng kiếm được thu nhập đáng kể. Trong nhiều trường hợp bị cáo đã không được tiết lộ, hoặc tiết lộ đầy đủ, mà cấu trúc Vemma của đảm bảo rằng hầu hết người tiêu dùng trở thành chi nhánh Vemma sẽ không kiếm được thu nhập đáng kể.
Đếm 4: Phương tiện và instrumentalities
By trang trí nội thất chi nhánh Vemma với tài liệu quảng cáo được sử dụng trong việc tuyển sinh mới có chứa cơ quan đại diện và gây hiểu nhầm, (Vemma) đã cung cấp các phương tiện và instrumentalities cho hiện hành vi và hành vi lừa đảo.
Đếm 5: Relief bị cáo
Quỹ cứu trợ bị đơn Bethany Alkazin, đã nhận được hoặc tài sản khác từ đó được truy nguyên đến quỹ thu được từ khách hàng thông qua các hành vi lừa đảo hoặc thực hành được mô tả trong tài liệu này. Relief Bị cáo sẽ được một cách bất công làm giàu nếu cô ấy không được yêu cầu để gở ra các khoản tiền hoặc giá trị của các lợi ích cô nhận được là kết quả của hành vi hoặc hành vi lừa đảo.
Các FTC có 5 yêu cầu tòa
án:. Một lệnh sơ bộ được cấp chống Vemma
A lệnh cấm vĩnh viễn đối với Vemma, BK Boreyko và Tom Alkazin, sẽ cấm họ có hành vi vi phạm trong tương lai của Đạo luật FTC.
Giải cứu trợ như vậy để khắc phục tình trạng thương tích cho người tiêu dùng như là kết quả của hành vi vi phạm của bị cáo của Đạo luật FTC.
Các lệnh của tòa án các bị cáo nôn ra tất cả vốn và tài sản đó được truy nguyên đến những hành động hoặc hành vi lừa đảo của bị cáo.