In our analysis, each of the five v

In our analysis, each of the five ventures was treated as a separate experiment, which
allowed us to compare our findings across these observations. We looked for similar
constructs and relationships across the five ventures and developed tentative propositions. In
this process, we followed a replication logic (Eisenhardt, 1989) by revisiting the data often to
examine the similarities and differences between the observations and, where necessary, to
refine the emerging relationships. To further sharpen our construct definitions, we constantly
compared our emerging theory with our data, and the former with the existing literature.
Theory building from case study research requires the simultaneous collecting and analyzing
of data (Glaser & Strauss, 1967). This provides flexibility with regard to making adjustments
as new constructs and the relationships emerge from unique case features. We used charts and
tables to compare all the venture units (Miles & Huberman, 1984). Finally, the constructs and
their emergent relationships were placed in a conceptual framework.

Kết quả (Việt) 1:

Trong phân tích của chúng tôi, mỗi người trong số các liên doanh năm đã được điều trị như là một thử nghiệm riêng biệt, màcho phép chúng tôi để so sánh những phát hiện của chúng tôi trên những quan sát. Chúng tôi đã tìm kiếm tương tựcấu trúc và mối quan hệ qua các năm liên doanh và phát triển dự kiến đề xuất. Ởquá trình này, chúng tôi theo một bản sao logic (Eisenhardt, 1989) bởi revisiting các dữ liệu thường xuyên đểkiểm tra các điểm tương đồng và khác biệt giữa các quan sát và, khi cần thiết, đểtinh chỉnh các mối quan hệ đang nổi lên. Để tiếp tục làm sắc nét định nghĩa xây dựng của chúng tôi, chúng tôi liên tụcso sánh chúng tôi lý thuyết mới nổi với dữ liệu của chúng tôi, và trước đây với các tài liệu hiện có.Lý thuyết xây dựng từ trường hợp nghiên cứu nghiên cứu yêu cầu đồng thời thu thập và phân tíchdữ liệu (Glaser & Strauss, 1967). Điều này cung cấp tính linh hoạt liên quan đến làm điều chỉnhnhư mới xây dựng và các mối quan hệ nổi lên từ trường hợp tính năng độc đáo. Chúng tôi sử dụng bảng xếp hạng vàbảng so sánh tất cả các liên doanh đơn vị (Miles & Huberman, 1984). Cuối cùng, cấu trúc vàcác mối quan hệ cấp cứu được đặt trong một khuôn khổ khái niệm.

Kết quả (Việt) 2:

Trong phân tích của chúng tôi, mỗi năm doanh được coi là một thử nghiệm riêng biệt, trong đó
cho phép chúng tôi để so sánh kết quả của chúng tôi trên những quan sát này. Chúng tôi đã tìm kiếm tương tự như
cấu trúc và các mối quan hệ trên khắp năm liên doanh và phát triển đề xuất dự kiến. Trong
quá trình này, chúng tôi đi theo một logic nhân rộng (Eisenhardt, 1989) bằng cách vào lại các dữ liệu thường xuyên để
kiểm tra những điểm tương đồng và khác biệt giữa các quan sát và, nếu cần thiết, để
tinh chỉnh các mối quan hệ mới nổi. Để làm sắc nét hơn nữa định nghĩa cấu trúc của chúng tôi, chúng tôi không ngừng
so Giả thuyết của chúng tôi với dữ liệu của chúng tôi, và các cựu với văn học. Hiện
xây dựng lý thuyết từ các nghiên cứu trường hợp nghiên cứu đòi hỏi việc thu thập và phân tích đồng thời
của dữ liệu (Glaser & Strauss, 1967). Điều này cung cấp sự linh hoạt đối với việc điều chỉnh có
như cấu trúc mới và các mối quan hệ nổi lên từ các tính năng trường hợp duy nhất. Chúng tôi sử dụng các biểu đồ và
bảng biểu để so sánh tất cả các đơn vị liên doanh (Miles & Huberman, 1984). Cuối cùng, các cấu trúc và
các mối quan hệ nổi của họ đã được đặt trong một khung khái niệm.