For example, students of policy hav

For example, students of policy have noted that theavailability heuristic helps explain why some issues are highly salient in the public’s mind while others are neglected. People tend to assess the relative importance of issues by the ease with which they are retrieved from memory—and this is largely determined by the extent of coverage in the media. Frequently mentioned topics populate the mind even as others slip away from awareness. In turn, what the media choose to report corresponds to their view of what is currently on the public’s mind. It is no accident that authoritarian regimes exert substantial pressure on independent media. Because public interest is most easily aroused by dramatic events and by celebrities, media feeding frenzies are common. For several weeks after Michael Jackson’s death, for example, it was virtually impossible to find a television channel reporting on another topic. In contrast, there is little coverage of critical but unexciting issues that provide less drama, such as declining educational standards or overinvestment of medical resources in the last year of life. (As I write this, I notice that my choice of “little-covered” examples was guided by availability. The topics I chose as examples are mentioned often; equally important issues that are less available did not come to my mind

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, các sinh viên của chính sách đã lưu ý rằng heuristic theavailability sẽ giúp giải thích tại sao một số vấn đề rất nổi bật trong tâm trí của công chúng trong khi những người khác được bỏ rơi. Những người có xu hướng để đánh giá tầm quan trọng tương đối của vấn đề của sự dễ dàng mà họ được lấy từ bộ nhớ- và điều này chủ yếu được xác định bởi phạm vi bảo hiểm trong các phương tiện truyền thông. Các chủ đề được đề cập thường xuyên cư tâm trí ngay cả khi những người khác trượt đi từ nhận thức. Lần lượt, những gì các phương tiện truyền thông chọn để báo cáo tương ứng với cái nhìn của họ của những gì đang vào tâm trí của công chúng. Nó là không có tai nạn mà chế độ độc tài gây áp lực đáng kể trên phương tiện truyền thông độc lập. Vì lợi ích công cộng dễ dàng nhất đánh thức bởi sự kiện ấn tượng và bởi người nổi tiếng, phương tiện truyền thông cho ăn frenzies là phổ biến. Trong vài tuần sau cái chết của Michael Jackson, ví dụ, nó đã hầu như không thể tìm thấy một kênh truyền hình báo cáo về chủ đề khác. Ngược lại, đó là vùng phủ sóng nhỏ của vấn đề quan trọng nhưng unexciting cung cấp phim truyền hình ít hơn, chẳng hạn như giảm tiêu chuẩn giáo dục hoặc overinvestment nguồn lực y tế trong năm cuối của cuộc sống. (Như tôi viết thư này, tôi nhận thấy, rằng sự lựa chọn của tôi "nhỏ bao" ví dụ được hướng dẫn bởi tình trạng sẵn có. Các chủ đề tôi đã chọn như ví dụ được đề cập thường; không kém quan trọng các vấn đề có ít không đến để tâm trí của tôi

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ, học sinh của chính sách đã lưu ý rằng theavailability heuristic, giúp giải thích tại sao một số vấn đề đang được đánh giá cao trong tâm trí của công chúng trong khi những người khác đang bị bỏ quên. Mọi người có xu hướng để đánh giá tầm quan trọng tương đối của vấn đề bởi sự dễ dàng mà họ được lấy từ bộ nhớ và điều này phần lớn được quyết định bởi mức độ bao phủ trong các phương tiện truyền thông. Thường xuyên đề cập đến các chủ đề cư trú trong tâm ngay cả khi những người khác bị mất ưu thế từ nhận thức. Đổi lại, những gì các phương tiện truyền thông chọn để báo cáo tương ứng với quan điểm của họ về những gì hiện đang là tâm trí của công chúng. Không phải ngẫu nhiên mà các chế độ độc tài gây áp lực đáng kể trên phương tiện truyền thông độc lập. Vì lợi ích công cộng là cách dễ dàng nhất đánh thức bởi sự kiện kịch tính và những người nổi tiếng, điên cuồng săn mồi phương tiện truyền thông phổ biến. Đối với một vài tuần sau cái chết của Michael Jackson, ví dụ, đó là hầu như không thể tìm thấy một kênh truyền hình đưa tin về một chủ đề khác. Ngược lại, có rất ít vùng phủ sóng của các vấn đề quan trọng nhưng không đúng lắm mà cung cấp ít bộ phim truyền hình, chẳng hạn như suy giảm các tiêu chuẩn giáo dục hoặc đầu tư quá mức của các nguồn lực y tế trong năm cuối cùng của cuộc sống. (Khi tôi viết bài này, tôi nhận thấy rằng sự lựa chọn của tôi "ít được áp dụng" ví dụ đã được hướng dẫn bởi có hàng Các chủ đề tôi đã chọn làm ví dụ được đề cập thường xuyên;. Vấn đề quan trọng không kém đó là ít có sẵn không đến để tâm trí của tôi