 In Vietnam, our country is still

 In Vietnam, our country is still too many restrictions in the protection of consumers, as well as human health has not been adequate attention. Tan Hiep Phat incident can not be sure that Mr Vo Van Minh was not entirely wrong but the most important thing in this case is how the behavioral Tan Hiep Phat manufacturer, to handle their defective products. Through how to solve the incident of major brands in the world, they always take responsibility for the products from their brands. It is the lesson that the manufacturer in VN need to learn it more in the future to Vietnam products have faith in the heart of consumers.
.

Kết quả (Việt) 2:

 Ở Việt Nam, nước ta vẫn còn quá nhiều hạn chế trong việc bảo vệ người tiêu dùng, cũng như sức khỏe của con người đã không được quan tâm thích đáng. Vụ Tân Hiệp Phát không thể chắc chắn rằng ông Võ Văn Minh không phải là hoàn toàn sai, nhưng điều quan trọng nhất trong trường hợp này là làm thế nào các nhà sản xuất Tân Hiệp Phát hành vi, xử lý sản phẩm lỗi của họ. Thông qua làm thế nào để giải quyết các sự cố của các thương hiệu lớn trên thế giới, họ luôn chịu trách nhiệm cho các sản phẩm từ các nhãn hiệu của họ. Đó là bài ​​học mà các nhà sản xuất ở VN cần phải tìm hiểu nó nhiều hơn trong tương lai với các sản phẩm Việt Nam có niềm tin trong trái tim của người tiêu dùng.
.