The relationship between IPR protec

The relationship between IPR protection and FDI flows
The importance of IPRs for the stimulation of investment flows
is exemplified at the outset of an IIA where the definition provisions
include such rights within the definition of “investments” to which the
protective provisions of the agreement apply. This matter has been
raised in the paper on Scope and Definition in this Series (UNCTAD,
1999b, pp. 20-21). It will be further discussed in Section III below.
A further factor to bear in mind is that, where an IIA refers to
the national laws and regulations of a host country, these include its
IPR laws. Thus, in the case of bilateral investment treaties (BITs), other
than those concluded by the United States and Canada, it is common
to include a provision making the entry and establishment of an investor
and/or investment from the other contracting party subject to the laws
and regulations in force in the receiving contracting party (UNCTAD,
1998b, pp. 46-50). Where such laws include IPR laws, then the investor/
investment is subject to any regulatory requirements contained in these
laws. The resulting effect on FDI flows depends on the content of these
laws.

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan hệ giữa quyền SHTT bảo vệ và FDI chảyTầm quan trọng của IPRs để kích thích dòng chảy đầu tưexemplified tại outset của IIA một nơi quy định định nghĩabao gồm các quyền trong định nghĩa của "đầu tư" mà cácCác quy định bảo vệ của thỏa thuận này áp dụng. Vấn đề này đãlớn lên trong giấy trên phạm vi và độ nét trong loạt bài này (UNCTAD,1999b, pp. 20-21). Nó sẽ được tiếp tục thảo luận tại mục III dưới đây.Một yếu tố nữa để nhớ là rằng, nơi một IIA đề cập đếnluật pháp quốc gia và quy định của nước chủ nhà, bao gồm cácPháp luật quyền SHTT. Vì vậy, trong trường hợp đầu tư song phương ước (bit), khácso với những kết luận của Hoa Kỳ và Canada, nó được phổ biếnđể bao gồm một điều khoản mà làm cho các mục nhập và thành lập một nhà đầu tưvà/hoặc đầu tư từ các bên ký kết hợp đồng khác tuân theo pháp luậtvà các quy định hiệu lực trong tiếp nhận hợp đồng với bên (UNCTAD,1998b, tr. 46-50). Nơi pháp luật như vậy bao gồm quyền SHTT luật, thì chủ đầu tư /đầu tư là tùy thuộc vào bất cứ yêu cầu quy định chứa trong nhữngluật pháp. Kết quả hiệu quả trên FDI chảy phụ thuộc vào nội dung nàyluật pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Các mối quan hệ giữa bảo hộ sở hữu trí tuệ và FDI chảy
Tầm quan trọng của sở hữu trí tuệ cho sự kích thích của dòng vốn đầu tư
được minh chứng ngay từ đầu của một IIA nơi quy định định nghĩa
bao gồm các quyền như trong định nghĩa của "đầu tư" mà các
quy định bảo vệ của thỏa thuận áp dụng. Vấn đề này đã được
nêu ra trong bài báo trên Phạm vi và Định nghĩa trong loạt tài liệu này (UNCTAD,
1999b, tr. 20-21). Nó sẽ được thảo luận thêm tại mục III dưới đây.
Một yếu tố nữa cần ghi nhớ là, nơi một IIA đề cập đến
các luật và quy định của nước sở tại quốc gia, bao gồm các của
pháp luật sở hữu trí tuệ. Như vậy, trong trường hợp các hiệp định đầu tư song phương (BIT), khác
hơn so với những kết luận của Hoa Kỳ và Canada, nó được phổ biến
để bao gồm một điều khoản cách nhập và thành lập một nhà đầu tư
và / hoặc đầu tư từ các hợp đồng thuộc bên kia pháp luật
và các quy định có hiệu lực ở bên nhận ký hợp đồng (UNCTAD,
1998b, tr. 46-50). Trường hợp pháp luật như vậy bao gồm luật sở hữu trí tuệ, sau đó các nhà đầu tư /
đầu tư thuộc vào bất kỳ yêu cầu quy định có trong các
luật. Hiệu quả kết quả trên dòng chảy FDI phụ thuộc vào nội dung của các
luật.