Figure 37– Bad Quality due to Signa

Figure 37– Bad Quality due to Signal Strength – FER is OK: The of this case from
the previous is only the difference in FER. Signal strength is also bad this, but FER is still fine which means there is no obvious interference in the area. The in this case should most probably be a flat area without any obstacles to create reflection the site density should not be dense or re–use of frequencies is good to prevent any co–interference.

Kết quả (Việt) 1:

Con số 37-xấu chất lượng do cường độ tín hiệu-FER là OK: các của trường hợp này từtrước đó là chỉ là sự khác biệt trong FER. Cường độ tín hiệu cũng là xấu, nhưng FER là vẫn còn tốt có nghĩa là không có sự can thiệp rõ ràng trong khu vực. Các trong trường hợp này có lẽ nên một khu vực bằng phẳng mà không có bất kỳ chướng ngại vật để tạo ra sự phản ánh mật độ trang web không phải là dày đặc hoặc re-sử dụng tần số là tốt để ngăn chặn bất kỳ co-sự can thiệp.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 37- Bad chất lượng do cường độ tín hiệu - FER là OK: Các trường hợp này từ
trước đó chỉ là sự khác biệt trong FER. Cường độ tín hiệu cũng là xấu, nhưng FER vẫn là tốt có nghĩa là không có sự can thiệp rõ ràng trong khu vực. Trong trường hợp này hầu hết có lẽ phải là một khu vực bằng phẳng mà không có bất cứ chướng ngại vật để tạo ra sự phản ánh mật độ trang web không nên dày đặc hoặc tái sử dụng tần số là tốt để ngăn chặn bất kỳ sự can thiệp đồng.