average cooling capacity decreases.

average cooling capacity decreases. For the SWS-1L + water based
pair, cycle times longer than 300 s can be realized with higher
cooling capacity and COP as compared to the adsorption cooling
system based on RD type silica gel + water pair.
When the adsorber or desorber is saturated, the adsorber must
be switched to the desorber for regeneration and the desorber
must be switched to the adsorber to provide cooling. The switching
phase plays an important role on the chiller’s performances and
may be indispensable. Figs. 6(a) and (b) present the effects of
switching time on cycle average cooling capacity and the peak
chilled water temperature for SWS-1L + water and RD type silica
gel + water systems, respectively. The cycle average cooling capacity
varies slightly with switching time and reaches a peak value at
30 s but the maximum chilled water outlet temperature varies significantly
with switching time. One can observe that (i) 30 s is the
best value for the switching time for SWS-1L and water system as
shown in Fig. 6(a), and (ii) 30 s is also the optimum switching time
for type RD silica gel + water system [Fig. 6(b)].
The system performance at different driving heat source temperatures
in case of optimum conditions [(i) cycle time 420 s,
switching time 30 s for type RD silica gel + water system, and (ii)
cycle time 630 s, switching time 30 s for SWS-1L + water system]
is shown in Fig. 7 for the same heat sink temperature of 31 C.
For type RD silica gel + water system the COP reaches the maximum
value of 0.35 at T = 75–80 C. For SWS-1L + water system at
this temperature range the COP is larger (0.42–0.45) and remains
almost constant at higher T. The COP of SWS-1L + water system
is higher than that of type RD silica gel + water system because
of high cooling and less driving heat generation powers, which
may occur due to larger Dx for the same heat source and heat sink
temperatures. This much larger COP shows significant advantage
of the new working pair as compared with the conventional unit.
Thus, from the present simulation results, it is found that the newly
SWS-1L based adsorption chiller provides a promising unit for
cooling applications. This theoretical conclusion should be confirmed
practical testing of the new adsorbent in the optimized
ADC configuration.

Kết quả (Việt) 1:

công suất làm lạnh trung bình giảm. SWS - 1L + nước dựa trênghép nối, thời gian chu kỳ dài hơn 300 s có thể được thực hiện với cao hơnkhả năng làm mát và COP so với làm mát hấp phụHệ thống dựa trên RD loại silica gel + nước đôi.Khi adsorber hoặc desorber là bão hòa, adsorber phảiđược chuyển sang desorber cho tái sinh và desorbercần phải được bật để adsorber để cung cấp làm mát. Các chuyển đổigiai đoạn đóng một vai trò quan trọng vào màn trình diễn của chiller vàcó thể không thể thiếu. Figs. 6(a) và (b) trình bày những ảnh hưởng củachuyển đổi thời gian chu kỳ trung bình làm mát công suất và đỉnh caonhiệt độ nước ướp lạnh cho SWS - 1L + nước và RD loại silicagel + hệ thống, nước tương ứng. Khả năng làm mát chu kỳ trung bìnhthay đổi một chút với thời gian chuyển đổi và đạt đến một giá trị cao nhất tại30 s nhưng nhiệt độ ổ cắm nước ướp lạnh tối đa khác nhau đáng kểvới chuyển đổi thời gian. Một trong những có thể quan sát rằng (i) 30 s là cácCác giá trị tốt nhất trong thời gian chuyển mạch cho SWS - 1L và hệ thống nước nhưHiển thị ở hình 6(a), và (ii) 30 s cũng là tối ưu thời gian chuyển đổiĐối với loại RD silica gel + hệ thống nước [hình 6(b)].Hiệu năng hệ thống khác nhau lái xe nhiệt nguồn nhiệt độtrong trường hợp điều kiện tối ưu [(i) chu kỳ thời gian 420 s,chuyển đổi thời gian 30 s cho loại RD silica gel + hệ thống nước, và (ii)chu kỳ thời gian 630 s, chuyển đổi thời gian 30 s cho SWS - 1 L + hệ thống nước]sẽ được hiển thị trong hình 7 cho nhiệt tản nhiệt cùng độ 31 C.Cho loại RD silica gel + hệ thống nước cảnh sát đạt tối đagiá trị của 0,35 lúc T = 75-80 C. SWS - 1L + hệ thống nước tạiphạm vi nhiệt độ này COP là lớn hơn (0,42-0,45) và vẫn cònhầu như liên tục tại cao T. COP SWS - 1L + hệ thống nướccao hơn loại RD silica gel + hệ thống nước vìlàm mát cao và ít nhiệt lái xe thế hệ quyền lực, màcó thể xảy ra do lớn hơn Dx cho cùng một nguồn nhiệt và tản nhiệtnhiệt độ. Cảnh sát này lớn hơn nhiều cho thấy lợi thế đáng kểmới làm việc đôi khi so sánh với các đơn vị thông thường.Vì vậy, từ các kết quả mô phỏng hiện nay, nó được tìm thấy rằng các mớiSWS - 1L dựa hấp phụ chiller cung cấp cho một đơn vị đầy hứa hẹn choứng dụng làm mát. Kết luận lý thuyết này cần được xác nhậnthử nghiệm thực tế của sắc mới trong việc tối ưu hóaADC cấu hình.

Kết quả (Việt) 2:

khả năng làm mát trung bình giảm. Đối với các SWS-1L + dựa nước
đôi, thời gian chu kỳ dài hơn 300 s có thể được nhận ra với cao
năng làm mát và COP so với hấp phụ làm mát
hệ thống dựa trên loại RD silica gel + cặp nước.
Khi các bộ phận hút hoặc desorber được bão hòa, các bộ phận hút phải
được chuyển sang desorber nuôi tái sinh và các desorber
phải được chuyển sang bộ phận hút để cung cấp làm mát. Việc chuyển đổi
giai đoạn đóng một vai trò quan trọng về màn trình diễn của máy làm lạnh và
có thể là không thể thiếu. Vả. 6 (a) và (b) trình bày những ảnh hưởng của
thời gian chuyển đổi về khả năng làm mát trung bình chu kỳ và đỉnh
nhiệt độ nước lạnh cho SWS-1L + nước và loại RD silica
gel + hệ thống nước, tương ứng. Công suất làm mát trung bình chu kỳ
thay đổi đôi chút với thời gian chuyển đổi và đạt giá trị cao nhất tại
30 s nhưng lạnh nhiệt độ ra nước tối đa thay đổi đáng kể
theo thời gian chuyển đổi. Người ta có thể nhận thấy rằng (i) 30 s là
giá trị tốt nhất cho thời gian chuyển đổi cho SWS-1L và hệ thống nước như
thể hiện trong hình. 6 (a) và (ii) 30 cũng là thời gian chuyển đổi tối ưu
cho loại RD silica gel hệ thống nước + [Fig. 6 (b)].
Việc thực hiện hệ thống ở nhiệt độ nguồn nhiệt lái xe khác nhau
trong trường hợp điều kiện tối ưu [(i) thời gian chu kỳ 420 s,
chuyển đổi thời gian 30 giây cho loại RD silica gel + hệ thống nước, và (ii)
thời gian chu kỳ 630 s , thời gian chuyển đổi 30 s cho SWS-1L + hệ thống nước]
được thể hiện trong hình. 7 cho cùng một nhiệt độ tản nhiệt của 31 ° C.
Đối với loại RD silica hệ thống nước COP gel + đạt tối đa
giá trị của 0.35 tại T = 75-80 ° C. Ví + Hệ thống nước SWS-1L ở
nhiệt độ này dao COP là lớn hơn (0,42-0,45) và vẫn còn
gần như không đổi ở T. cao COP của + Hệ thống nước SWS-1L
là cao hơn so với các loại RD silica hệ thống nước vì gel +
làm mát cao, quyền hạn thế hệ nhiệt lái xe ít hơn, đó
có thể xảy ra do Dx lớn hơn cho các nguồn nhiệt và tản nhiệt cùng một
nhiệt độ. COP lớn hơn nhiều này cho thấy lợi thế đáng kể
của các cặp làm việc mới so với các đơn vị thông thường.
Như vậy, từ kết quả mô phỏng hiện nay, nó được tìm thấy rằng mới
SWS-1L dựa hấp phụ làm lạnh cung cấp một đơn vị đầy hứa hẹn cho
ứng dụng làm mát. Kết luận lý thuyết này cần được xác nhận
thử nghiệm thực tế của các vật liệu hấp phụ mới trong tối ưu hóa
cấu hình ADC.