Then, the adsorption capacity was c

Then, the adsorption capacity was computed for the studied
working in the case of Te ¼ 5 C and Tc ¼ 25 C. The obtained results
are shown in Fig. 12. As it can be seen ACF/Methanol and AC/
Methanol pairs have the highest adsorption capacity
(0.3406 kg kg
1 and 0.2565 kg kg
1 respectively) followed by AC/
Ethanol and Silica gel/Water (0.2008 kg kg
1 and 0.1868 kg kg
1
respectively).
A quite difference of the adsorption capacity and the produced
cooling effect when using AC/ethanol as working pair is observed in
comparison with the experimental work conducted by Cui et al. [6];
the adsorption capacity and the cooling effect in the current study
for positive cooling needs vary respectively from 0.1522 to
0.2008 kg kg
1 and from 125.01 to 172.83 kJ kg
1. While Cui et al.
[6] reported an adsorption capacity ranging from 0.14 to
0.189 kg kg
1 and a cooling effect varying from 118 to 159 kJ kg
1.
This deviation can be accountable for the difference in the type of
the Activated Carbon and experimental conditions.
Tables 5e7 indicate the obtained results of the solar coefficient
of performance (Second performance indicator) at a condenser
temperature between 25 C and 40 C, for 3 applications (Air
conditioning, food and medicine storage, and ice making) corresponding
to the respectively evaporator temperatures: 5 C, 0 C

Kết quả (Việt) 1:

Sau đó, khả năng hấp phụ được tính cho các nghiên cứulàm việc trong trường hợp Te ¼ 5 C và Tc ¼ 25 C. Kết quả thu đượcĐang hiển thị trong hình 12. Vì nó có thể là nhìn thấy ACF/Methanol và AC /Methanol cặp có khả năng hấp phụ cao nhất(0.3406 kg kg 1 và 0.2565 kg kg 1 tương ứng) theo sau bởi AC /Ethanol và Silica gel/nước 0.2008 kg kg 1 và 0.1868 kg kg (1tương ứng).Một sự khác biệt khá khả năng hấp phụ và các sảnlàm mát hiệu quả khi sử dụng AC/ethanol, như làm việc đôi được quan sát thấy ởso sánh với các công việc thử nghiệm được tiến hành bởi Cui et al. [6];khả năng hấp phụ và hiệu quả làm mát trong nghiên cứu hiện naytích cực làm mát cần thay đổi tương ứng từ 0.1522 để0.2008 kg kg 1 và từ 125.01 đến 172.83 kJ kg 1. Trong khi Cui et al.[6] thông báo một công suất hấp phụ khác nhau, từ 0,14 đến0.189 kg kg 1 và một hiệu quả làm mát khác nhau từ 118-159 kJ kg 1.Độ lệch này có thể được trách nhiệm cho sự khác biệt trong các loạiThan hoạt tính và các điều kiện thử nghiệm.Bảng 5e7 cho thấy các kết quả thu được của hệ mặt trờihiệu suất (chỉ số hiệu suất thứ hai) tại một bình ngưngnhiệt độ từ 25 C đến 40 C, cho 3 ứng dụng (Airlạnh, thực phẩm và y học lí và băng làm) tương ứngđể các tương ứng chưng cho khô nhiệt độ: 5 C, 0 C

Kết quả (Việt) 2:

Sau đó, khả năng hấp phụ được tính toán cho các nghiên cứu
làm việc trong trường hợp của Te ¼ 5? C và Tc ¼ 25 ° C. Các kết quả thu được
được thể hiện trong hình. 12. Vì nó có thể được nhìn thấy ACF / Methanol và AC /
cặp Methanol có khả năng hấp phụ cao nhất
(0,3406 kg kg? 1 và 0,2565 kg kg? 1 tương ứng) tiếp theo là AC /
1 Ethanol và Silica gel / Nước (0,2008 kg kg? và 0,1868 kg kg? 1
tương ứng).
Một sự khác biệt khá của khả năng hấp phụ và sản xuất
làm mát hiệu quả khi sử dụng AC / ethanol như cặp làm việc được quan sát thấy trong
so sánh với các công việc thử nghiệm được tiến hành bởi Cui et al. [6];
khả năng hấp phụ và tác dụng làm mát trong các nghiên cứu hiện nay
cho nhu cầu làm mát tích cực khác nhau tương ứng 0,1522 để từ
0,2008 1 kg kg và 125,01-172,83 kJ kg 1?. Trong khi Cui et al.
[6] đã báo cáo một khả năng hấp phụ khác nhau, từ 0.14 để
0,189 kg kg? 1 và tác dụng làm mát khác nhau 118-159 kJ kg? 1.
Lệch này có thể phải chịu trách nhiệm cho sự khác biệt trong các loại
Carbon hoạt tính và điều kiện thí nghiệm.
5e7 bảng chỉ ra các kết quả thu được của hệ số năng lượng mặt trời
hiệu suất (chỉ số hiệu suất thứ hai) tại một tụ
nhiệt độ từ 25 ° C đến 40 ° C, cho 3 ứng dụng (Air
lạnh, thực phẩm và thuốc dự trữ và sản xuất đá) tương ứng
với nhiệt độ bay hơi tương ứng:? 5 C, 0 C