To sum up, if we can never tell the

To sum up, if we can never tell the whole truth (for what is it, after all?), and if there are no universal standards of selection (that is, standards that can be applied to all of us regarding what is important in our personal histories), it is still the case that autobiographies are performative. They always are doing something (either well or ill) for the writer at the time of the writing. Therefore, it is always a good idea to keep a weather-eye out for the kind of act we are reading and the contexts it fits into. It may, for example, be dead wrong in an historical (autobiographical) sense that W. N. P. Barbellion died on 31 December, 1917. But, as an act, his premature announcement of his death is revealing. It is a falsehood that tells something of the truth. In the context of a life of thwarted ambition, it reveals the intensity with which this autobiographer hoped to achieve some kind of tragic distinction. Barbellion showed great promise as a zoologist, and when that career failed because of his disease, and when it became clear that he was not even going to have time to begin writing the English version of Balzac's Human Comedy, all he had left was his disease. Even before he knew how bad his disease was, he was half-seriously complaining that it wasn't bad enough:

Kết quả (Việt) 1:

Tổng kết, nếu chúng tôi không bao giờ có thể cho biết toàn bộ sự thật (cho nó là gì, sau khi tất cả?), và nếu không có không có tiêu chuẩn phổ quát của sự lựa chọn (có nghĩa là, tiêu chuẩn có thể được áp dụng cho tất cả chúng ta về những gì là quan trọng trong lịch sử cá nhân của chúng tôi), nó vẫn là trường hợp autobiographies được performative. Họ luôn luôn đang làm một cái gì đó (tốt hoặc xấu) cho các nhà văn tại thời điểm văn bản. Vì vậy, nó luôn luôn là một ý tưởng tốt để giữ một thời tiết mắt ra cho các loại hành động chúng tôi đang đọc và các bối cảnh nó phù hợp với. Nó, ví dụ, có thể chết sai trong một ý nghĩa (tự truyện) lịch sử W. N. P. Barbellion qua đời vào ngày 31 tháng 12 năm 1917. Tuy nhiên, như là một hành động, thông báo sớm của mình về cái chết của ông tiết lộ. Nó là một falsehood nói với một cái gì đó của sự thật. Trong bối cảnh cuộc sống của cản trở tham vọng, nó cho thấy cường độ mà autobiographer này hy vọng sẽ đạt được một số loại phân biệt bi thảm. Barbellion đã cho thấy hứa hẹn rất lớn như một nhà động vật học, và khi đó sự nghiệp thất bại vì căn bệnh của mình, và khi nó trở nên rõ ràng rằng ông thậm chí sẽ không có thời gian để bắt đầu viết các phiên bản tiếng Anh của Balzac hài kịch của con người, tất cả những gì ông đã là bệnh của mình. Ngay cả trước khi ông biết làm thế nào xấu bệnh tật của mình, ông nửa nghiêm túc đã phàn nàn rằng nó không phải là xấu đủ:

Kết quả (Việt) 2:

Tóm lại, nếu chúng ta không bao giờ có thể nói toàn bộ sự thật (là những gì nó, sau khi tất cả?), Và nếu không có tiêu chuẩn phổ quát của lựa chọn (có nghĩa là, các tiêu chuẩn có thể được áp dụng cho tất cả chúng ta về những gì là quan trọng trong lịch sử cá nhân của chúng tôi), nó vẫn là trường hợp mà tự truyện được trình diễn. Họ luôn luôn đang làm một cái gì đó (hoặc tốt hoặc xấu) cho các nhà văn tại thời điểm văn bản. Vì vậy, nó luôn luôn là một ý tưởng tốt để giữ một thời tiết mắt ra cho các loại hành động chúng ta đang đọc và các ngữ cảnh nó phù hợp. Nó có thể, ví dụ, là sai lầm chết người trong một ý nghĩa lịch sử (tự truyện) mà WNP Barbellion qua đời vào ngày 31 tháng 12, năm 1917. Tuy nhiên, như một hành động, thông báo sớm của ông về cái chết của ông là hở hang. Nó là một sự dối trá mà nói một cái gì đó của sự thật. Trong bối cảnh của một cuộc sống của tham vọng cản trở, nó cho thấy cường độ mà autobiographer này hy vọng sẽ đạt được một số loại phân biệt bi thảm. Barbellion cho thấy nhiều hứa hẹn như một nhà động vật học, và khi sự nghiệp mà không thành công vì căn bệnh của mình, và khi nó trở nên rõ ràng rằng ông thậm chí còn không có thời gian để bắt đầu viết các phiên bản tiếng Anh của Human Comedy Balzac, tất cả các anh đã để lại được căn bệnh của mình . Ngay cả trước khi biết bệnh của ông là như thế nào xấu, anh đã nửa nghiêm túc phàn nàn rằng nó không đủ xấu: