they should be called romans: he wa

they should be called romans: he wanted a

Introduction
3
new word, such as "roussan." Almost simultaneously there appeared an
essay (1885, reprinted in Ecrivains -frangists, 1889) by the brilliant young
critic, Emile Hennequin (1859-88), which also concentrated on Dos-
toevsky's rejection of reason, his exaltation of madness, idiocy, and im-
becility, and totally ignored his ultimate outlook.

Kết quả (Việt) 1:

họ nên được gọi là tiểu thuyết: ông muốn mộtGiới thiệu3từ mới, chẳng hạn như "roussan." Gần như đồng thời xuất hiện mộttiểu luận (1885, tái bản trong Ecrivains - frangists, 1889) của young rực rỡnhà phê bình, Emile Hennequin (1859-88), cũng tập trung vào Dos-toevsky's từ chối của lý do, ông sự nâng cao của điên rồ, idiocy và im-becility, và hoàn toàn bỏ qua outlook cuối cùng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

họ nên được gọi là romans: ông muốn có một Giới thiệu 3 từ mới, chẳng hạn như "roussan." Gần như đồng thời đã xuất hiện một bài tiểu luận (1885, in lại trong -frangists Ecrivains, 1889) bởi sự trẻ rực rỡ phê bình, Emile Hennequin (1859-1888), mà còn tập trung vào Dos- chối toevsky của lý trí, tôn vinh điên rồ, ngu ngốc, và im- becility, và hoàn toàn bỏ qua triển vọng cuối cùng của ông.