basic biological comparisons are ma

basic biological comparisons are made between these 2 species which have relevance
to resistance development. It can be seen that these 2 organisms are almost identical
w;::h respect to most features. Furthermore, both occupy plant substrates or treated
surfaces in essentially the same distributional pattern for all life stages...Major differences
between these 2 species which may be related to resistance development are 1) while
both produce diploid ~'s and haploid ~'s, the spider mite can reproduce males without
mating whereas the predatory mite cannot, 2) the mode of food uptake is different,
(i.e., herbivore versus predator), 3) due to the need for the predator to search out its
prey, its powers of locomotion are greater than those of its prey. This last factor especially
may be important following a spray application when the prey has almost been eliminated.
With respect to the genetic and toxicological properties of the 2 species, there also
is much in common9 As noted in table 1, their mode of reproduction and chromosome
r::~mber are very similar9 In both species, resistance to organophosphorous-related
insecticides (i.e., parathion - - T. urticae, HERNE & BROWN, 1969; azinphosmethyl - -
A.fallacis, CROFT et al., 1976) is conferred by a relatively dominant, single gene factor.
Susceptible strains of T. urticae and A. fallacis used for study by MORSE (1978) when
tested by a standardized slide-dip method had common slope values of 2.20 and 1.74 units
probit mortality per 10 fold increase in concentration, respectively. One difference
in the mite populations studied was in the intrinsic susceptibility level insofar as concentration was concerned9 T. urticae populations had a baseline LCa0 value ca. 30 times
greater than that for susceptible populations of A. fallacis (see later discussion of basic
detoxificative ability of natural enemies vs. pest arthropods). This difference, however,
ia terms of studying comparative rates of resistance development was not a critical
factor. Considering all biological and toxicological factors, it was concluded that this
predator-prey system (or one of closely-related tetranychid-phytoseiid species) would
probably be an ideal model system for providing insights into the density-dependent
effects of different prey levels following treatment in relation to pesticide resistance
development between a predator and its prey.

Kết quả (Việt) 1:

so sánh sinh học cơ bản được thực hiện giữa các loài 2, trong đó có sự liên quanđể phát triển sức đề kháng. Nó có thể được nhìn thấy những sinh vật 2 là gần như giống hệt nhauw;:: h đối với hầu hết các tính năng. Hơn nữa, cả hai chiếm thực vật chất hoặc điều trịbề mặt trong cơ bản cùng một distributional khuôn mẫu cho tất cả các giai đoạn của cuộc sống... Khác biệt lớngiữa những loài 2, trong đó có thể liên quan đến kháng chiến phát triển là 1) trong khicả hai sản phẩm dạng lưỡng bội ~'s và bội ~'s, spider mite có thể sao chép các nam giới mà không cógiao phối trong khi không thể ăn thịt mite, 2) chế độ hấp thụ thức ăn là khác nhau,(ví dụ, động vật ăn cỏ so với động vật ăn thịt), 3) do sự cần thiết cho động vật ăn thịt tìm ra nócon mồi, các quyền hạn của locomotion lớn hơn với những con mồi của nó. Điều này cuối yếu tố đặc biệtcó thể là quan trọng theo một ứng dụng phun khi con mồi hầu như đã được loại bỏ.Đối với tính di truyền và giấy của 2 loài, có cũngcó nhiều ở 9 phổ biến như ghi nhận trong bảng 1, chế độ của sinh sản và nhiễm sắc thểr:: ~ mber là rất tương tự như 9 trong cả hai loài, sức đề kháng cho organophosphorous liên quanthuốc trừ sâu (tức là, parathion--T. urticae, HERNE & BROWN, 1969; azinphosmethyl--A.fallacis, CROFT et al., 1976) được trao bởi một nhân tố gen tương đối chiếm ưu thế, duy nhất.Dễ bị các chủng T. urticae và A. fallacis được sử dụng cho nghiên cứu bởi MORSE (1978) khikiểm tra tiêu chuẩn hóa slide, ngâm mình phương pháp có giá trị phổ biến dốc 2,20 và 1.74 đơn vịtỷ lệ tử vong probit cho mỗi 10 lần tăng nồng độ, tương ứng. Một sự khác biệtmite quần thể nghiên cứu vào năm ở mức độ nhạy cảm nội tại phạm vi như nồng độ là có liên quan 9 T. urticae quần thể đã có một đường cơ sở LCa0 giá trị ca. 30 lầnlớn hơn cho các quần thể nhạy cảm của A. fallacis (xem cuộc thảo luận sau đó về cơ bảndetoxificative các khả năng của các kẻ thù tự nhiên vs sâu bệnh động vật chân đốt). Các khác biệt này, Tuy nhiên,IA về nghiên cứu so sánh tỷ lệ kháng chiến phát triển không phải là một điều quan trọngyếu tố. Xem xét tất cả yếu tố sinh học và giấy, nó đã được kết luận rằng điều nàyHệ thống động vật ăn thịt-con mồi (hay một loài liên quan chặt chẽ tetranychid-phytoseiid) nàocó lẽ là một hệ thống mô hình lý tưởng cho việc cung cấp cái nhìn sâu vào sự phụ thuộc vào mật độtác động của con mồi khác nhau cấp sau điều trị liên quan đến kháng thuốc trừ sâuphát triển giữa một động vật ăn thịt và con mồi của nó.

Kết quả (Việt) 2:

so sánh sinh học cơ bản được thực hiện giữa 2 loài có liên quan
đến sự phát triển sức đề kháng. Có thể thấy rằng những sinh vật 2 là gần như giống hệt nhau
w; :: h đối với hầu hết các tính năng. Hơn nữa, cả hai chiếm nền nhà máy hoặc xử lý
bề mặt cơ bản là mẫu hình phân phối tương tự cho tất cả các giai đoạn sống ... Sự khác biệt chính
giữa 2 loài mà có thể liên quan đến sự phát triển sức đề kháng được 1) trong khi
cả hai sản xuất lưỡng bội ~ 's và đơn bội ~' s , mite nhện có thể sinh sản nam giới mà không cần
giao phối trong khi mite săn mồi không thể, 2) chế độ hấp thu thức ăn là khác nhau,
(tức là, động vật ăn cỏ so với động vật ăn thịt), 3) do nhu cầu đối với các động vật ăn thịt để tìm ra nó
con mồi, quyền hạn của mình của vận động là lớn hơn so với những con mồi của nó. Yếu tố cuối cùng này đặc biệt
có thể quan trọng sau đây một ứng dụng phun khi con mồi đã gần như được loại bỏ.
Đối với các đặc tính di truyền và độc tính của 2 loài Với, cũng có
nhiều điểm chung 9 Như đã nêu trong bảng 1, chế độ của họ về sinh sản và nhiễm sắc thể
r :: ~ mber rất giống 9 Trong cả hai loài, khả năng chống organophosphorous liên quan đến
thuốc trừ sâu (tức là, parathion - - T. urticae, Herne & BROWN, 1969; azinphosmethyl - -
. A.fallacis, CROFT et al, 1976) được trao bởi một yếu tố gen tương đối lớn, duy nhất.
chủng mẫn cảm với bệnh của T. urticae và A. fallacis sử dụng cho nghiên cứu của MORSE (1978) khi
kiểm tra bằng phương pháp trượt nhúng tiêu chuẩn có giá trị độ dốc chung của 2,20 và 1,74 đơn vị
probit tử vong mỗi 10 lần tăng nồng độ tương ứng. Một sự khác biệt
trong các quần thể mite nghiên cứu là trong mức độ nhạy cảm nội tại trong chừng mực tập trung được quan tâm 9 dân T. urticae đã có một ca. giá trị LCa0 cơ bản 30 lần
lớn hơn cho người dân dễ bị của A. fallacis (xem thảo luận sau này của cơ bản
khả năng detoxificative của kẻ thù tự nhiên so với động vật chân đốt sâu bệnh). Sự khác biệt này, tuy nhiên,
ia về nghiên cứu so sánh giá của sự phát triển sức đề kháng không phải là quan trọng
yếu tố. Xem xét tất cả các yếu tố sinh học và độc tính, có thể kết luận rằng điều này
hệ thống động vật ăn thịt-con mồi (hoặc một trong các loài tetranychid-phytoseiid chặt chẽ liên quan đến) sẽ
có thể là một hệ thống mô hình lý tưởng cho việc cung cấp cái nhìn sâu vào mật độ phụ thuộc vào
ảnh hưởng của nồng độ mồi khác nhau sau khi điều trị liên quan đến kháng thuốc trừ sâu
phát triển giữa một kẻ săn mồi và con mồi của nó.