In the business risk audit model, k

In the business risk audit model, knowledge gained through both the business risk
assessment and client experience provides auditors the ability to evaluate audit evidence and
create more effective risk assessments. In line with this theory, O’Donnell and Schultz (2005)
find that a strategic risk assessment causes a “halo” effect on auditor judgment. Specifically,
their experimental results indicate a shift in auditor tolerance for inconsistent fluctuations. This
shift causes the auditor to become more (less) likely to adjust account-level risk assessments for
inconsistent fluctuations with strategic/high-level risk assessments that are unfavorable
(favorable). O’Donnell and Schultz (2005) results’ have two implications. First, the results
support the assertion that auditors are influenced by the results of their risk assessment during
evidence evaluation. Second, their results also suggest that auditors may not fully examine audit
evidence that conflicts with positively assessed risk, an outcome that warrants research into
possible mitigating factors.

Kết quả (Việt) 1:

Trong mô hình kinh doanh rủi ro kiểm toán, kiến thức đạt được thông qua cả hai rủi ro doanh nghiệp kinh nghiệm đánh giá và khách hàng cung cấp cho kiểm toán viên khả năng đánh giá các bằng chứng kiểm toán và tạo hiệu quả hơn nguy cơ đánh giá. Phù hợp với lý thuyết này, O'Donnell và Schultz (2005) tìm thấy một đánh giá chiến lược rủi ro gây ra một hiệu ứng "halo" vào bản án, kiểm toán. Cụ thể, kết quả thử nghiệm của họ cho thấy một sự thay đổi trong kiểm toán khoan dung đối với biến động không phù hợp. Điều này gây ra sự thay đổi kiểm toán để trở thành hơn (ít) có khả năng để đánh giá nguy cơ cấp tài khoản cho các điều chỉnh Các biến động không phù hợp với đánh giá chiến lược/cao-Top-Level rủi ro là không thuận lợi (thuận lợi). O'Donnell và Schultz (2005) kết quả có hai ý nghĩa. Đầu tiên, kết quả hỗ trợ việc khẳng định kiểm toán viên đang chịu ảnh hưởng của kết quả đánh giá rủi ro của họ trong thời gian đánh giá chứng cứ. Thứ hai, kết quả của họ cũng đề nghị mà kiểm toán viên có thể không hoàn toàn kiểm tra kiểm toán bằng chứng cho thấy xung đột với nguy cơ đánh giá tích cực, một kết quả đảm bảo các nghiên cứu có thể giảm nhẹ các yếu tố.

Kết quả (Việt) 2:

Trong mô hình kiểm toán rủi ro kinh doanh, kiến thức thu được thông qua cả các rủi ro kinh doanh
đánh giá và kinh nghiệm khách hàng cung cấp cho kiểm toán viên khả năng để đánh giá bằng chứng kiểm toán và
tạo đánh giá rủi ro hiệu quả hơn. Phù hợp với lý thuyết này, O'Donnell và Schultz (2005)
thấy rằng một đánh giá rủi ro chiến lược gây ra một hiệu ứng "vầng hào quang" trên án kiểm toán viên. Cụ thể,
kết quả thí nghiệm cho thấy một sự thay đổi trong sự khoan dung kiểm toán cho các biến động không phù hợp. Điều này
thay đổi làm cho kiểm toán viên để trở thành nhiều hơn (ít hơn) có khả năng điều chỉnh đánh giá rủi ro cấp tài khoản cho
biến động không phù hợp với đánh giá rủi ro chiến lược / cao cấp mà không thuận lợi
(thuận lợi). O'Donnell và Schultz (2005) kết quả "có hai ý nghĩa. Đầu tiên, kết quả
hỗ trợ sự khẳng định rằng kiểm toán viên bị ảnh hưởng bởi kết quả của đánh giá rủi ro của họ trong quá trình
đánh giá chứng cứ. Thứ hai, kết quả của họ cũng cho thấy rằng kiểm toán viên có thể không kiểm tra đầy đủ kiểm toán
bằng chứng cho thấy những xung đột với nguy cơ đánh giá tích cực, một kết quả nghiên cứu bảo đảm thành
các yếu tố giảm nhẹ có thể.