Fact finding and deciding on matter

Fact finding and deciding on matters of fact are not the same. The rules of evidence are in between. Every jurisdiction regulates, in one way or another, how facts can be proven. Fact finding is always a pursuit of the material truth (i.e., the real state of affairs), but since we can never be sure of what exactly happened in the past, the laws of evidence try to establish standards to exclude uncertainties that are not acceptable in the eyes of the law. In the end, the outcome is the formal, procedural truth that may not coincide with the material truth.

Kết quả (Việt) 1:

Thực tế việc tìm kiếm và quyết định những vấn đề của thực tế không phải như vậy. Các quy định của các bằng chứng là ở giữa. Mỗi thẩm quyền quy định, trong cách này hay cách khác, làm thế nào sự kiện có thể được chứng minh. Thực tế việc tìm kiếm luôn luôn là một sự theo đuổi chân lý vật liệu (tức là thật sự bang giao), nhưng kể từ khi chúng tôi không bao giờ có thể chắc chắn về những gì chính xác đã xảy ra trong quá khứ, Pháp luật của chứng cứ cố gắng thiết lập các tiêu chuẩn để loại trừ sự không chắc chắn là không thể chấp nhận được trong con mắt của pháp luật. Cuối cùng, kết quả là sự chính thức, thủ tục thật mà có thể không trùng với chân lý vật chất.

Kết quả (Việt) 2:

Sự thật việc tìm kiếm và quyết định về những vấn đề của thực tế không giống nhau. Các quy định về chứng cứ ở giữa. Mỗi thẩm quyền quy định, trong cách này hay cách khác, làm thế nào sự kiện có thể được chứng minh. tìm hiểu sự thật luôn luôn là một sự theo đuổi chân lý vật liệu (ví dụ, thực trạng của vấn đề), nhưng vì chúng ta không bao giờ có thể chắc chắn về những gì chính xác đã xảy ra trong quá khứ, những luật lệ của bằng chứng cố gắng thiết lập các tiêu chuẩn để loại trừ sự không chắc chắn là không thể chấp nhận được trong con mắt của pháp luật. Cuối cùng, kết quả là, sự thật về thủ tục chính thức mà có thể không trùng khớp với sự thật tài liệu.