Policymakers cannot directly adjust

Policymakers cannot directly adjust the tax burden of labour income, but they can reform the statutory elements of the tax system, which ultimately determine average and marginal tax rates. To shed light on the determinants of average and marginal personal tax rates, this paper discusses historical and crosscountry trends in statutory personal income tax rates, the income thresholds where personal income tax and employee social security contribution rates apply, and other statutory provisions that shape the tax burden on labour income in OECD countries. Trends in the difference between statutory, average and marginal personal income tax rates are also analysed and graphically illustrated. The impact of employee social security contributions on top marginal personal tax rates is also discussed. The most pronounced trend that emerged from 2000 to 2010 in OECD countries is a reduction in top statutory personal income tax rates. This trend was accompanied by reductions in the threshold where the top rate applies, as well as reductions in the statutory rate applicable at average wage earnings

Kết quả (Việt) 1:

Hoạch định chính sách không thể trực tiếp điều chỉnh gánh nặng thuế thu nhập lao động, nhưng họ có thể cải cách các yếu tố theo luật định của hệ thống thuế, mà cuối cùng xác định tỷ giá trung bình và biên thuế. Để đổ ra ánh sáng trên các yếu tố quyết định của tỷ giá trung bình và biên thuế cá nhân, các bài báo này thảo luận về lịch sử và crosscountry xu hướng trong suất theo luật thuế thu nhập cá nhân, thu nhập ngưỡng nơi cá nhân thuế thu nhập và nhân viên an sinh xã hội đóng góp giá áp dụng, và các quy định theo luật định mà hình thành gánh nặng thuế má vào lao động thu nhập từ các quốc gia OECD. Xu hướng trong sự khác biệt giữa tỷ giá theo luật định, Trung bình và biên thuế thu nhập cũng phân tích và minh họa bằng đồ hoạ. Tác động của nhân viên đóng góp an sinh xã hội hàng đầu biên thuế giá cũng được thảo luận. Xu hướng rõ nét nhất nổi lên từ năm 2000 đến năm 2010 các quốc gia OECD là một giảm tỷ giá hàng đầu thuế thu nhập cá nhân theo luật định. Xu hướng này được đi kèm với giảm trong ngưỡng nơi tỷ lệ đầu áp dụng, cũng như giảm tỷ lệ theo luật áp dụng tại lương trung bình thu nhập

Kết quả (Việt) 2:

Hoạch định chính sách có thể không trực tiếp điều chỉnh các gánh nặng thuế thu nhập lao động, nhưng họ có thể cải cách các yếu tố theo luật định của hệ thống thuế, mà cuối cùng xác định mức thuế suất trung bình và cận biên. Để làm sáng tỏ về các yếu tố quyết định mức thuế cá nhân trung bình và cận biên, bài viết này thảo luận về các xu hướng lịch sử và crosscountry ở mức thuế suất thuế thu nhập cá nhân theo luật định, các ngưỡng thu nhập, với tỷ lệ đóng góp thuế thu nhập cá nhân và an sinh xã hội của nhân viên áp dụng, và các quy định pháp khác để định hình sự gánh nặng thuế đối với thu nhập lao động ở các nước OECD. Xu hướng trong sự khác biệt giữa các mức thuế suất thuế thu nhập cá nhân theo luật định, trung bình và cận biên cũng được phân tích và đồ thị minh họa. Tác động của các khoản đóng góp an sinh xã hội của nhân viên về mức thuế cá nhân biên top cũng được thảo luận. Các xu hướng rõ rệt nhất mà nổi lên 2000-2010 ở các nước OECD là giảm thuế suất thuế thu nhập cá nhân theo luật định hàng đầu. Xu hướng này được đi kèm với giảm ngưỡng, nơi tỷ lệ đầu áp dụng, cũng như giảm tỷ lệ đã ban hành đến thu nhập bình quân tiền lương