quy mô được cấu trúc như thế, trong khi điểm số cao trên quy mô chỉ ra rằng việc đánh giá
nhu cầu là khó khăn, cản trở, điểm số thấp về các quy mô cho thấy sự vắng mặt tương đối của các thách thức và trở ngại đánh giá (tương ứng). Chúng tôi đã tiến hành phân tích nhân tố chứng cho tất cả những thách thức / căng thẳng trở ngại và đánh giá các mục trong cuộc khảo sát nhân viên. Kết quả chỉ ra rằng 4 yếu tố mô hình đo lường được đề xuất (χ2 [293] = 698,29, CFI = 0,91, RMSEA = .09, SRMR = 0,09) phù hợp với các dữ liệu tốt hơn so với một mô hình thay thế với tất cả thử thách căng thẳng đáng kể và các mặt hàng thẩm định tải trên một yếu tố và tất cả các trở ngại căng thẳng và thẩm định các mặt hàng xếp lên nhau (χ2 [295] = 956,47, CFI = 0,85, RMSEA = .13, SRMR = 0,13; Δχ2 [2] = 258,18, p <0,05) và một mô hình thay thế với tất cả các mặt hàng nhân gây stress (những thách thức và trở ngại) tải về một yếu tố và tất cả các mặt hàng thẩm định xếp lên nhau (χ2 [295] = 1239,48, CFI = 0,79, RMSEA = 0,19, SRMR = 0,17; Δχ2 [2 ] = 521,19, p <0,05).
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""