Constitutional Judicial Behavior: E

Constitutional Judicial Behavior: Exploring the Determinants of the Decisions of the French Constitutional Council

Abstract

This article empirically assesses the relevance of three theories of judicial decision making for the French Constitutional Council. Our empirical analysis follows previous works by integrating more recent observations, and proposes a new methodology by exploiting new data for cases posterior to 1995. After analyzing the 612 cases published between 1974 and 2013, we focus on cases posterior to 1995 for which we know the exact composition of the court. Our results suggest that

(1) political/ideological voting occurs, (2) Justices restraint themselves from invalidating laws, and (3) the court’s independence suffers from political power concentration in other institutions. All in all, these results urge for a reform of the Constitutional Council to strengthen its independence.

Kết quả (Việt) 1:

Hiến pháp hành vi tư pháp: Khám phá các yếu tố quyết định trong quyết định của Hội đồng hiến pháp PhápTóm tắtBài viết này empirically đánh giá sự liên quan của các lý thuyết ba tư pháp ra quyết định cho hội đồng hiến pháp Pháp. Chúng tôi phân tích thực nghiệm sau trước đó hoạt động bằng cách tích hợp các quan sát gần đây, và đề xuất một phương pháp mới bằng cách khai thác các dữ liệu mới cho các trường hợp sau đến năm 1995. Sau khi phân tích các trường hợp 612 xuất bản từ năm 1974 đến năm 2013, chúng tôi tập trung vào các trường hợp sau đến năm 1995 mà chúng tôi biết các thành phần chính xác của tòa án. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng (1) bình chọn chính trị/tư tưởng xảy ra, (2) phán hạn chế mình từ khác luật, và (3) các tòa án độc lập bị quyền lực chính trị tập trung trong các tổ chức khác. Tất cả trong tất cả, những kết quả này kêu gọi cho một cuộc cải cách của Hội đồng hiến pháp để tăng cường độc lập.

Kết quả (Việt) 2:

Hiến pháp hành vi tư pháp: Tìm hiểu các yếu tố quyết định của các quyết định của Hội đồng Hiến pháp Pháp Tóm tắt Bài viết này dựa trên kinh nghiệm đánh giá sự phù hợp của ba lý thuyết quyết định tư pháp làm cho Hội đồng Hiến pháp Pháp. Phân tích thực nghiệm của chúng tôi sau những tác phẩm trước bằng cách tích hợp những quan sát gần đây hơn, và đề xuất một phương pháp mới bằng cách khai thác dữ liệu mới cho các trường hợp sau đến năm 1995. Sau khi phân tích 612 trường hợp được xuất bản từ năm 1974 đến năm 2013, chúng tôi tập trung vào các trường hợp sau đến năm 1995 mà chúng ta biết được thành phần chính xác của các tòa án. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng (1) biểu quyết chính trị / ý thức hệ xảy ra, (2) Thẩm phán kiềm chế bản thân từ luật hủy bỏ hiệu lực, và (3) sự độc lập của tòa án bị tập trung quyền lực chính trị trong các tổ chức khác. Tất cả trong tất cả, những kết quả đôn đốc cho một cuộc cải cách của Hội đồng Hiến pháp để tăng cường tính độc lập của nó.