The increase in the Federal exciset

The increase in the Federal excise
tax on tobacco (from $0.39 to $1.01
per package of cigarettes) has met with a mixed reaction.
On the positive side, the increase funds a good cause—
SCHIP (State Children’s Health Insurance Program). Like-
wise, no one can take issue with a sin tax that purports
to reduce smoking.
As for the negative aspects, most heavy smokers are
lower-income taxpayers. Thus, this tax increase will largely
fall on the poor. Furthermore, various states have
increased their tobacco taxes as well. Faced with a sub-
stantially higher cost for cigarettes, smokers who cannot
“kick the habit” may see the cheaper price provided by
an illegal market (i.e., smuggling) as an attractive alterna-
tive. Tax increases that foster criminal activity are not a
good way to raise revenue.
More importantly, does this foray into tobacco taxes
portend a new trend on the part of Congress to find
new sources of revenue? Note that the cigarette tax
increase has recently been followed by a new excise
tax on tanning salons. Will other new excise taxes be
imposed (e.g., a tax on soft drinks) or existing excise taxes
increased (e.g., more taxes on alcoholic beverages)?

Kết quả (Việt) 1:

Sự gia tăng liên bang excisethuế thuốc lá (từ 0,39 $ để $1.01mỗi gói thuốc lá) đã gặp gỡ với một phản ứng hỗn hợp.Về phía tích cực, tăng quỹ một nguyên nhân tốt —SCHIP (chương trình bảo hiểm sức khỏe trẻ em nhà nước). Giống như-khôn ngoan, không ai có thể có vấn đề với một thuế tội lỗi ngụ ýđể giảm bớt hút thuốc.Đối với các khía cạnh tiêu cực, hầu hết những người hút thuốc nặng làngười nộp thuế thu nhập thấp. Vì vậy, sự gia tăng thuế này sẽ chủ yếurơi vào những người nghèo. Hơn nữa, các tiểu bang cótăng thuế thuốc lá của họ. Phải đối mặt với một tiểu-stantially cao hơn chi phí cho thuốc lá, hút thuốc lá không thể"kick thói quen" có thể thấy giá rẻ hơn, được cung cấp bởimột thị trường bất hợp pháp (ví dụ, buôn lậu) như một alterna hấp dẫn -hoạt động cùng. Tăng thuế khuyến khích các hoạt động tội phạm không phải là mộtcách tốt để tăng doanh thu.Thêm quan trọng, có bước đột phá này vào thuốc lá thuếportend một xu hướng mới trên một phần của Quốc hội để tìm thấymới nguồn thu nhập? Lưu ý rằng các thuốc lá thuếtăng mới đã được theo sau bởi một excise mớithuế trên thuộc da thẩm Mỹ viện. Các loại thuế excise mới khác sẽáp dụng (ví dụ, một thuế về nước giải khát) hoặc sẵn có thuế thuếtăng lên (ví dụ: thêm thuế cho đồ uống có cồn)?

Kết quả (Việt) 2:

Sự gia tăng trong tiêu thụ đặc biệt liên bang
thuế thuốc lá (từ $ 0,39 đến $ 1,01
cho mỗi gói thuốc lá) đã đáp ứng với một phản ứng khác nhau.
Về mặt tích cực, sự gia tăng tài trợ cho một cause- tốt
SCHIP (Chương Trình Bảo Hiểm Y Tế Tiểu Bang của trẻ em). Như-
khôn ngoan, không ai có thể có vấn đề với một thuế tội lỗi mà nội dung
giảm hút thuốc.
Đối với những khía cạnh tiêu cực, hầu hết người hút thuốc lá nặng là
người nộp thuế có thu nhập thấp hơn. Như vậy, tăng thuế này sẽ chủ yếu
rơi vào người nghèo. Hơn nữa, các quốc gia khác nhau đã
tăng thuế thuốc lá của họ là tốt. Đối mặt với một tiểu
chi phí stantially cao hơn đối với thuốc lá, người hút thuốc lá không thể
"từ bỏ thói quen" chưa thấy giá rẻ được cung cấp bởi
một thị trường bất hợp pháp (ví dụ, buôn lậu) như là một alterna- hấp dẫn
chính kịp thời. Thuế tăng đó thúc đẩy hoạt động tội phạm không phải là một
cách tốt để tăng doanh thu.
Quan trọng hơn, không đột phá này vào thuế thuốc lá
báo hiệu một xu hướng mới trên một phần của Quốc hội để tìm
nguồn doanh thu mới? Lưu ý rằng thuế thuốc lá
tăng gần đây đã được theo sau bởi một tiêu thụ đặc biệt mới
thuế tiệm thuộc da. Thuế tiêu thụ đặc biệt mới khác sẽ được
áp dụng (ví dụ, một loại thuế về nước ngọt) hoặc thuế tiêu thụ đặc biệt hiện có
tăng lên (ví dụ, nhiều loại thuế đánh vào đồ uống có cồn)?