The first thing one must consider w

The first thing one must consider when evaluating the validity of Brooks’s claims is the date on which the article, No Silver Bullet: Essence and Accidents of Software Engineering, was published, April of 1987. This is important for two reasons. One, a reviewer must consider the state of software development in that time period and two, a reviewer must examine Brook’s claims of the future in context of things that are no longer in the future, but are now present or past practices, like object-oriented programming. The second thing one must consider when evaluating the validity of Brooks’s claims is Brooks’s personal background. This is important because Brooks’s article is not a scientific study, but rather a personal view on the state of software engineering.

Kết quả (Việt) 1:

Lần đầu tiên người ta phải xem xét khi đánh giá tính hợp lệ của các tuyên bố của Brooks là ngày mà bài viết, không có bạc đạn: bản chất và tai nạn công nghệ phần mềm, đã được xuất bản, tháng 4 năm 1987. Điều này là quan trọng vì hai lý do. Một, một người xem phải xem xét trạng thái phát triển phần mềm trong đó thời gian, hai và một người xem phải xem xét của Brook tuyên bố của tương lai trong bối cảnh của những điều đó không còn trong tương lai, nhưng bây giờ hiện tại hay quá khứ thực hành, như lập trình hướng đối tượng. Điều thứ hai, một trong những phải xem xét khi đánh giá tính hợp lệ của các tuyên bố của Brooks là bối cảnh cá nhân của Brooks. Điều này là quan trọng bởi vì bài viết của Brooks không phải là một khoa học nghiên cứu, nhưng thay vì một cái nhìn cá nhân về tình trạng kỹ thuật phần mềm.

Kết quả (Việt) 2:

Điều đầu tiên người ta phải xem xét khi đánh giá hiệu lực của tuyên bố Brooks là ngày mà trên đó các bài viết, No Silver Bullet: Bản chất và Tai nạn của công nghệ phần mềm, đã được công bố, tháng Tư năm 1987. Điều này là quan trọng vì hai lý do. Một, một nhà phê bình phải xem xét tình trạng phát triển phần mềm trong khoảng thời gian và hai, một nhà phê bình phải xem xét các khiếu nại của Brook của tương lai trong bối cảnh của những điều không còn trong tương lai, nhưng bây giờ là thực hành hiện tại hay quá khứ, như object- lập trình hướng. Điều thứ hai ta phải xem xét khi đánh giá hiệu lực của tuyên bố Brooks là nền cá nhân Brooks. Điều này quan trọng bởi vì bài viết Brooks là không phải là một nghiên cứu khoa học, mà là một quan điểm cá nhân về tình trạng kỹ thuật phần mềm.