As discussed above, from a dimensio

As discussed above, from a dimensioning perspective, the fundamental property
that distinguishes wavelength-routing networks from traditional electronic circuitswitched networks is the absence of full wavelength conversion. A number of studies
have been undertaken to determine how networks using no, or limited, wavelength
conversion should be dimensioned in order to support the same set, or sets, of
lightpaths as an optical layer with full conversion. In this section, we will present
some of the results obtained in this direction. We assume that both the lightpaths
and the network edges are undirected.
The results can be broadly classified into two categories: offline requests and online requests. The offline problem corresponds to a “static” network design problem,
where only a single set of lightpaths is to be supported. This set is constrained to be
such that it can be supported in a network with nodes capable of full wavelength
conversion, with at most L wavelengths per link, since there is a routing that places
no more than L routes on any link. Thus, the maximum load of this set of lightpaths
is said to be L. In a network with nodes incapable of wavelength conversion, more than L wavelengths per link would be needed, in general, to support the same set of
lightpaths. We are interested in determining the additional number of wavelengths
that would be required to support every set of such lightpaths, with nodes that do
not have any wavelength conversion capability.
Online RWA corresponds to the “dynamic” network design case where lightpaths arise one at a time and have to be assigned routes and wavelengths when
the request arrives, without waiting for future requests to be known. However, the
requests and routing are such that no more than L lightpaths use any link at any
given time. Thus a network with fully wavelength-converting crossconnects that
provide L wavelengths on each link would be able to support all the requests. In
this case, the task is to compare the number of additional wavelengths that would
be required to support the same sets of lightpaths with nonwavelength-converting
crossconnects.
One shortcoming of this maximum load model is that the number of wavelengths required may be excessively large in order to support all sets of lightpaths
with maximum load L. If we are permitted not to support a small fraction of these
sets of lightpaths, it may be possible to considerably reduce the number of wavelengths required. In this sense, the maximum load model is a worst-case dimensioning
method.

Kết quả (Việt) 1:

Như được thảo luận ở trên, từ góc độ dimensioning, bất động sản cơ bảnmà phân biệt định tuyến bước sóng mạng từ truyền thống điện tử circuitswitched mạng lưới là sự vắng mặt của chuyển đổi bước sóng đầy đủ. Một số nghiên cứuđã được thực hiện để xác định cách mạng bằng cách sử dụng no, hoặc giới hạn, bước sóngchuyển đổi nên được dimensioned để hỗ trợ cùng một bộ, hoặc bộ, củalightpaths như là một lớp quang với đầy đủ các chuyển đổi. Trong phần này, chúng tôi sẽ trình bàydự tất cả hay một số kết quả thu được theo hướng này. Chúng tôi cho rằng cả hai trong lightpathsvà các mạng cạnh vô hướng.Các kết quả có thể được rộng rãi phân thành hai loại: diễn đàn yêu cầu và yêu cầu trực tuyến. Vấn đề diễn đàn tương ứng với một vấn đề thiết kế mạng "tĩnh",nơi chỉ có một đĩa đơn đặt của lightpaths là để được hỗ trợ. Thiết lập này là hạn chế đượcnhư vậy mà nó có thể được hỗ trợ trong một mạng lưới với các nút có khả năng đầy đủ các bước sóngchuyển đổi, với tối đa bước sóng L cho mỗi liên kết, kể từ khi có một định tuyến mà những nơikhông có nhiều hơn L đường vào bất kỳ liên kết. Vì vậy, tải trọng tối đa của thiết lập này của lightpathsđược gọi là L. Trong một mạng lưới với các nút không có khả năng chuyển đổi bước sóng, nhiều hơn so với bước sóng L cho mỗi liên kết sẽ là cần thiết, nói chung, để hỗ trợ cùng một bộlightpaths. Chúng tôi đang quan tâm đến việc xác định số bước sóng, bổ sungđó sẽ là cần thiết để hỗ trợ mọi tập lightpaths như vậy, với các nút làmkhông có bất kỳ khả năng chuyển đổi bước sóng.Trực tuyến RWA tương ứng với trường hợp thiết kế mạng "năng động", nơi mà lightpaths phát sinh tại một thời gian và có thể được chỉ định các tuyến đường và bước sóng khiCác yêu cầu đến, mà không cần chờ đợi cho các yêu cầu trong tương lai được biết đến. Tuy nhiên, cácyêu cầu và định tuyến như vậy mà không có nhiều hơn L lightpaths sử dụng bất kỳ liên kết bất cứ lúc nàothời gian nhất định. Như vậy là một mạng lưới với crossconnects hoàn toàn chuyển đổi bước sóng màcung cấp L bước sóng trên mỗi liên kết nào có thể hỗ trợ tất cả các yêu cầu. Ởtrường hợp này, nhiệm vụ là để so sánh số lượng các bước sóng bổ sung nàođược yêu cầu để hỗ trợ đồng bộ lightpaths với nonwavelength chuyển đổicrossconnects.Một trong những thiếu sót của mô hình này tối đa là số lượng các bước sóng yêu cầu có thể quá lớn để hỗ trợ tất cả các bộ lightpathsvới tải trọng tối đa L. Nếu chúng tôi được phép không hỗ trợ một phần nhỏ của nhữngbộ lightpaths, nó có thể đáng kể giảm số lượng các bước sóng yêu cầu. Trong ý nghĩa này, các mô hình tải trọng tối đa là một trường hợp xấu nhất dimensioningphương pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã thảo luận ở trên, từ góc độ đo kích thước, các đặc tính cơ bản
để phân biệt mạng bước sóng định tuyến từ các mạng circuitswitched điện tử truyền thống là sự vắng mặt của chuyển đổi bước sóng đầy đủ. Một số nghiên cứu
đã được thực hiện để xác định cách mạng sử dụng không có, hoặc hạn chế, bước sóng
chuyển đổi nên được kích thước tương tự để hỗ trợ các thiết lập tương tự, hoặc các bộ, các
đường quang như một lớp quang học với chuyển đổi đầy đủ. Trong phần này, chúng tôi sẽ trình bày
một số kết quả thu được theo hướng này. Chúng tôi giả định rằng cả hai đường quang
và các cạnh mạng là vô hướng.
Các kết quả có thể được phân loại thành hai loại: ẩn các yêu cầu và yêu cầu trực tuyến. Các vấn đề ẩn tương ứng với một vấn đề thiết kế mạng "tĩnh",
nơi chỉ có một bộ duy nhất của đường quang là để được hỗ trợ. Tập hợp này được hạn chế được
như vậy mà nó có thể được hỗ trợ trong một mạng lưới với các nút có khả năng bước sóng đầy đủ
chuyển đổi, với ít nhất L bước sóng trên mỗi liên kết, kể từ khi có một định tuyến mà những nơi
không quá đường L vào bất kỳ liên kết. Như vậy, tải trọng tối đa của tập hợp các đường quang
được cho là L. Trong một mạng lưới với các nút có khả năng chuyển đổi bước sóng, hơn L bước sóng cho mỗi liên kết sẽ là cần thiết, nói chung, để hỗ trợ cùng một tập các
đường quang. Chúng tôi quan tâm đến việc xác định số bổ sung của các bước sóng
đó sẽ được yêu cầu để hỗ trợ mọi thiết lập của đường quang như vậy, với các nút mà
không có bất kỳ khả năng chuyển đổi bước sóng.
Trực tuyến RWA tương ứng với trường hợp thiết kế mạng "năng động", nơi đường quang phát sinh tại một thời gian và phải được chỉ định các tuyến đường và bước sóng khi
yêu cầu đến, không cần chờ đợi cho các yêu cầu trong tương lai để được biết đến. Tuy nhiên, các
yêu cầu và định tuyến là như vậy mà không quá L đường quang sử dụng bất kỳ liên kết ở bất kỳ
thời điểm nào. Vì vậy, một mạng lưới với crossconnects hoàn toàn bước sóng chuyển đổi đó
cung cấp L bước sóng trên mỗi liên kết sẽ có thể hỗ trợ tất cả các yêu cầu. Trong
trường hợp này, nhiệm vụ là để so sánh các số bước sóng bổ sung mà sẽ
được yêu cầu để hỗ trợ cùng một bộ đường quang với nonwavelength-chuyển đổi
crossconnects.
Một nhược điểm của mô hình tải trọng tối đa này là số bước sóng cần thiết có thể quá lớn trong đặt để hỗ trợ tất cả các bộ đường quang
với tải trọng tối đa L. Nếu chúng ta được phép không để hỗ trợ một phần nhỏ trong những
bộ đường quang, nó có thể là có thể làm giảm đáng kể số lượng các bước sóng yêu cầu. Trong ý nghĩa này, mô hình tải trọng tối đa là một trường hợp xấu nhất đo kích thước
phương pháp.