A comparison of the observational c

A comparison of the observational characteristics of these three instruments is provided in Table 1. For any specific application, the attributes (e.g., number of angles, calibration accuracy, ground footprint, signalto- noise ratio) must be considered together in determining what constitutes the most suitable approach. Information on ATSR-2 was taken from Stricker et al. (1995) and Koelemeijer et al. (1998); on POLDER from Deschamps et al. (1994) and Hautecoeur and Leroy (1998); and on MISR from Diner et al. (1998a).

Kết quả (Việt) 1:

Một so sánh các đặc điểm quan sát của các nhạc cụ ba được cung cấp trong bảng 1. Cho bất kỳ ứng dụng cụ thể, các thuộc tính (ví dụ như, số lượng các góc, độ chính xác hiệu chuẩn, dấu chân đất, tỉ lệ tiếng ồn signalto) phải được xem xét lại với nhau trong việc xác định những gì tạo các phương pháp phù hợp nhất. Thông tin về ATSR-2 được chụp từ Stricker et al. (1995) và Koelemeijer et al. (1998); trên đất lấn biển từ Deschamps et al. (1994) và Hautecoeur và Leroy (1998); và trên MISR từ Diner et al. (1998a).

Kết quả (Việt) 2:

Một so sánh các đặc điểm quan sát của ba công cụ này được cung cấp trong bảng 1. Đối với bất kỳ ứng dụng cụ thể, các thuộc tính (ví dụ, số góc độ, tính chính xác hiệu chuẩn, dấu chân mặt đất, tiếng ồn tỷ lệ signalto-) phải được xem xét cùng nhau trong việc xác định những gì cấu thành cách tiếp cận phù hợp nhất. Thông tin về ATSR-2 được lấy từ Stricker et al. (1995) và Koelemeijer et al. (1998); trên đất lấn biển từ Deschamps et al. (1994) và Hautecoeur và Leroy (1998); và trên MISR từ Diner et al. (1998a).