John, An Expatriate Who Has Also Se

John, An Expatriate Who Has Also Seen The Advertisement Posted His Acceptance To Buy The Vehicle For The Price As Advertised To Ah Chong.
If such advertisement of Ah Chong is amount to an offer, a contract had form when John had accepted the offer. Once John posting his acceptance, communication of acceptance is completed and the contract formed. This had been held in the case of Ignatius v Bell (1913) 2 FMSLR 115, whereby the court had hold that as it was within the contemplation of the parties that the post be utilized, the postal acceptance rule applied, with acceptance taking place at the point of posting.

As been stated above, advertisement posted by Ah Chong is amount to invitation to treat and not an offer, hence, although John agreed to buy the vehicle, there are no agreement form between John and Ah Chong. According to Adams v Lindsell (1818) 1 B & Add 681, offer can be made via post, hence, in current case, John had made an offer to buy the car from Ah Chong via posting, and now, it is depends on Ah Chong whether to accept such an offer made by John. If Ah Chong accept John’s offer to buy the said car, then car purchase agreement bind both of these parties.

Kết quả (Việt) 1:

John, một người nước ngoài người cũng đã nhìn thấy các quảng cáo đăng của mình chấp nhận mua chiếc xe với mức giá như quảng cáo để Ah Chong.Nếu quảng cáo của Ah Chong là số tiền để cung cấp một, một hợp đồng đã có hình thức khi John đã chấp nhận lời đề nghị. Một John gửi bài của mình chấp nhận, thông tin liên lạc của sự chấp nhận hoàn tất và hợp đồng thành lập. Điều này đã được tổ chức trong trường hợp của Ignatius v Bell (1913) 2 FMSLR 115, theo đó tòa án đã giữ mà như nó đã trong quán niệm của các bên mà bài viết được sử dụng, quy định bưu chính chấp nhận áp dụng, với sự chấp nhận diễn ra tại điểm gửi bài.Như được nêu ở trên, quảng cáo được đăng bởi Ah Chong là số lượng các lời mời để điều trị và không phải là một cung cấp, do đó, mặc dù John đã đồng ý để mua xe, có là không có hình thức thỏa thuận giữa John và Ah Chong. Theo Adams v Lindsell (1818) 1 B & thêm 681, cung cấp có thể được thực hiện qua đường bưu điện, do đó, trong trường hợp hiện tại, John đã thực hiện một giao dịch mua xe từ Ah Chong qua gửi bài, và bây giờ, nó phụ thuộc vào Ah Chong cho dù để chấp nhận một giao dịch được thực hiện bởi John. Nếu Ah Chong chấp nhận John's cung cấp để mua xe cho biết, sau đó xe mua thỏa thuận ràng buộc cả hai của các bên.

Kết quả (Việt) 2:

John, An người nước ngoài Ai Có Cũng Seen The Quảng cáo văn chấp thuận của ông để Thời Xe Đối với giá Như Advertised Để Ah Chong.
Nếu quảng cáo như vậy của Ah Chong là số tiền một đề nghị, hợp đồng đã hình thành khi John đã chấp nhận đề nghị này. Một khi John đăng chấp nhận của mình, truyền thụ được hoàn thành và hợp đồng thành lập. Điều này đã được tổ chức trong trường hợp của Ignatius v Bell (1913) 2 FMSLR 115, theo đó tòa án đã cho rằng như nó đã nằm trong dự tính của các bên là các bài được sử dụng, các quy tắc chấp nhận bưu chính áp dụng, với sự chấp nhận diễn ra tại điểm niêm yết. Như được nêu ở trên, quảng cáo đăng bởi Ah Chong là số tiền lời mời để điều trị và không phải là một lời đề nghị, vì thế, mặc dù John đồng ý mua xe, không có hình thức thỏa thuận giữa John và Ah Chong. Theo Adams v Lindsell (1818) 1 B & Thêm 681, phục vụ có thể được thực hiện thông qua bưu điện, do đó, trong trường hợp hiện tại, John đã đưa ra đề nghị mua xe từ Ah Chong qua gửi bài, và bây giờ, nó là phụ thuộc vào Ah Chong có nên chấp nhận như một đề nghị được thực hiện bởi John. Nếu Ah Chong chấp nhận đề nghị của John để mua chiếc xe cho biết, sau đó hợp đồng mua bán xe gắn cả hai bên.