I. Subsection(s) - Your heading sho

I. Subsection(s) - Your heading should be a statement of your Conclusion to the first legal rule you are analyzing.
¶ Your first sentence of your analysis should clearly state the applicable Rule. Your second and possibly third sentence should provide and Explanation of the Rule, which serves as a road map to your reader by informing your reader of the topics that you are going to address in the remainder of your analysis section.
¶ Following your introductory paragraph comes your first analysis paragraph, which you should start with a topic sentence that mirrors the first topic that you listed in your Explanation of the Rule above. Following your topic sentence, you should analyze cases that discuss that topic, and you should then compare the facts of your cases to the holdings and facts of the cases that you discussed.
¶ You will likely have a number of analysis paragraphs, depending on the nature of your legal issue. If the legal issues are complex, you may choose to break up your analysis by subsections.
¶ Your final paragraph/sentence should succinctly repeat your Conclusion for this analysis section.
II. Subsection(s)
Repeat above.
III. Subsection(s)
Repeat above.

Kết quả (Việt) 1:

I. subsection(s) - tiêu đề của bạn nên có một tuyên bố về kết luận của bạn để các quy tắc pháp lý đầu tiên bạn phân tích. ¶ Của câu đầu tiên của phân tích của bạn nên nêu rõ các quy tắc áp dụng. Câu của bạn thứ hai và thứ ba có thể phải cung cấp và giải thích các quy tắc, mà phục vụ như là một bản đồ đường để đọc của bạn bằng cách thông báo cho người đọc của bạn trong các chủ đề mà bạn đang đi đến địa chỉ trong phần còn lại của phần phân tích của bạn. ¶ Sau đoạn giới thiệu của bạn đến đoạn phân tích đầu tiên của bạn, mà bạn nên bắt đầu với một câu chủ đề gương chủ đề đầu tiên mà bạn liệt kê trong của bạn giải thích về các nguyên tắc nêu trên. Sau câu chủ đề của bạn, bạn nên phân tích trường hợp thảo luận về chủ đề đó, và sau đó, bạn nên so sánh các dữ kiện trong trường hợp của bạn để các tập đoàn và các sự kiện trong các trường hợp bạn đã thảo luận. ¶ Bạn sẽ có một số phân tích đoạn, tùy thuộc vào bản chất của vấn đề pháp lý của bạn. Nếu các vấn đề pháp lý phức tạp, bạn có thể chọn để phá vỡ phân tích của bạn bởi phần phụ. ¶ Câu/đoạn văn của bạn cuối cùng phải ngắn gọn lặp lại các kết luận của bạn cho phần phân tích này.II. Subsection(s) Lặp lại ở trên.III. Subsection(s) Lặp lại ở trên.

Kết quả (Việt) 2:

I. (s) Tiểu mục - tiêu đề của bạn nên là một câu của Kết luận của bạn với các quy định pháp lý đầu tiên bạn đang phân tích.
¶ câu đầu tiên của bạn phân tích của bạn phải nêu rõ Quy tắc áp dụng. Câu thứ hai và có thể thứ ba của bạn nên cung cấp và Giải thích về các Quy tắc, phục vụ như là một lộ trình để người đọc của bạn bằng cách thông báo của bạn đọc về các chủ đề mà bạn sẽ giải quyết trong thời gian còn lại của phần phân tích của bạn.
¶ Sau đoạn giới thiệu của bạn đến phân tích đoạn đầu tiên của bạn, mà bạn nên bắt đầu với một câu chủ đề phản ánh chủ đề đầu tiên mà bạn liệt kê trong Giải thích của bạn của Quy tắc trên. Sau câu chủ đề của bạn, bạn nên phân tích các trường hợp mà thảo luận về chủ đề đó, và sau đó bạn nên so sánh các sự kiện của trường hợp của bạn để nắm giữ và thực tế trong các trường hợp mà bạn đã thảo luận.
¶ Bạn có thể sẽ có một số đoạn văn phân tích, tùy thuộc vào bản chất của vấn đề pháp lý của bạn. Nếu các vấn đề pháp lý phức tạp, bạn có thể chọn để phá vỡ phân tích của bạn bằng phần phụ.
¶ thức đoạn / câu của bạn ngắn gọn nên lặp lại Kết luận của mình để phân tích phần này.
II. Tiểu mục (s)
Lặp lại ở trên.
III. Tiểu mục (s)
Lặp lại ở trên.