In the case of a judgment given in

In the case of a judgment given in default of appearance of the defendant, even minor formal shortcomings in service may make it impossible to have the resulting judgment enforced in Switzerland. This even goes for cases under the Lugano Convention. Switzerland specifically declared a reservation to the Lugano Convention with regard to judgments given in default of appearance of the defendant (article 34(2), Lugano Convention). This article provides that a judgment given in default of appearance of the defendant cannot be recognised if the defendant was not served with the document instituting the proceedings or with an equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable him or her to arrange for his or her defence. In most countries, this defence is not available in cases where the defendant could have challenged the original judgment (article 35(2), Lugano Convention). Switzerland, however, declared a reservation in this regard. Consequently, a default judgment cannot be enforced in Switzerland if the defendant was not properly served in the first place, even if he or she could have appealed against the decision in the country of origin. This needs to be taken into account early on in the proceedings: the claimant should make sure that the defendant was properly served.

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp của một bản án đưa ra phạm xuất hiện của bị đơn, thậm chí nhỏ chính thức thiếu sót trong dịch vụ có thể làm cho nó không thể có bản án kết quả thi hành ở Thụy sĩ. Điều này thậm chí đi cho các trường hợp theo quy ước Lugano. Thụy sĩ cụ thể tuyên bố một Đặt phòng để hội nghị Lugano đối với bản án đưa ra phạm xuất hiện của bị đơn (bài viết 34(2), Lugano Convention). Bài viết này cung cấp một bản án đưa ra phạm xuất hiện của bị đơn không thể được công nhận nếu bị đơn đã không phục vụ với các tài liệu về các thủ tục tố tụng hoặc với một tài liệu tương đương trong đủ thời gian và như vậy là để cho phép anh ta hoặc cô ấy để sắp xếp cho quốc phòng của mình. Trong hầu hết các nước, quốc phòng này là không có sẵn trong trường hợp nơi bị đơn có thể có thử thách bản án ban đầu (bài viết 35(2), Lugano Convention). Thụy sĩ, Tuy nhiên, tuyên bố một Đặt phòng trong lĩnh vực này. Do đó, một bản án mặc định không thể được áp dụng ở Thụy sĩ nếu bị đơn không đúng được phục vụ tại địa điểm đầu tiên, ngay cả khi họ có thể có kháng cáo chống lại quyết định trong đất nước của nguồn gốc. Điều này cần phải được đưa vào tài khoản sớm trong tố tụng: yêu cầu bồi thường nên chắc chắn rằng bị đơn đã được phục vụ đúng cách.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp của một phán quyết được đưa ra trong mặc định xuất hiện của các bị cáo, thậm chí thiếu sót chính thức nhỏ trong dịch vụ có thể làm cho nó không thể có kết quả thi hành án ở Thụy Sĩ. Điều này thậm chí còn đi đối với trường hợp theo Công ước Lugano. Thụy Sĩ đặc biệt tuyên bố bảo lưu đối với Công ước Lugano một liên quan đến bản án được đưa ra trong mặc định xuất hiện của các bị cáo (Điều 34 (2), ước Lugano) với. Bài viết này cung cấp cho rằng một phán quyết được đưa ra trong mặc định xuất hiện của các bị cáo không thể được công nhận nếu bị đơn đã không được phục vụ với các tài liệu khi tiến hành các thủ tục tố tụng hoặc tài liệu tương đương đủ thời gian và trong một cách nào đó để cho phép anh ta hoặc cô ấy để sắp xếp cho bảo vệ của mình. Trong hầu hết các quốc gia, quốc phòng này không có sẵn trong trường hợp bị đơn có thể đã thách thức bản án gốc (Điều 35 (2), ước Lugano). Thụy Sĩ, tuy nhiên, tuyên bố đặt phòng trong vấn đề này một. Do đó, một bản án mặc định không thể được thi hành tại Thụy Sĩ nếu bị đơn đã không được phục vụ đúng ở nơi đầu tiên, thậm chí nếu anh ta hoặc cô ấy có thể bị kháng cáo đối với quyết định ở nước xuất xứ. Điều này cần phải được đưa vào tài khoản sớm trong quá trình tố tụng: nguyên đơn phải đảm bảo rằng các bị cáo đã được phục vụ đúng.