Paradigms to Assess the Environment

Paradigms to Assess the Environmental Impact of
Manufactured Nanomaterials
Visualize printing all 24 volumes of the Encyclopaedia
Britannica on the head of a pin. In 1959, Richard Feynman
articulated this reality in an insightful address at the annual
meeting of the American Physical Society. In what became a
prophetic speech, ‘‘There’s plenty of room at the bottom’’ [1],
Feynman discussed manipulating and controlling matter on a
small scale. Back then, forward thinking conjured images of
going to the moon in an era when computers occupied entire
floors of buildings. Fifty years later, we no longer have to
imagine. We are actively manipulating and controlling materials
and devices on the scale of nanometers.
With these advances, researchers have heralded both positive
and negative effects of nanotechnology. Advocates point to
efficient energy consumption, a cleaner environment, and
eradicating health problems. Others have noted we do not
know enough about how nanomaterials function, how they
add potential stressors to the environment, or what chemical
reactions may result when nanomaterials meet other particles.
Both groups have called for further debate and advanced
research into nanotechnology to determine the balance
between risks and benefits.
The ability to build products inexpensively with almost every
atom in the right place holds tremendous promise for advances
in virtually every sector of society. For example, smart
drugs will deliver medicine only to the cells that need it;
strong yet light materials will be used for automobile
bumpers, airplanes, and tennis racquets; and tiny reactive
particles will clean water at a fraction of previous costs.
Although these benefits are exciting to scientists, they are
often mysterious to the general public. One unknown
involves the safety of these emerging materials, often called
engineered nanomaterials. Scientists characterizing the environmental,
health, and safety of nanomaterials (Nano EHS)
are obligated to produce reliable data on which quantitative
risk assessments can be built. In the past two decades,
scientists have advanced this area, learned from mistakes,
and realized that tools developed for working with substances
dissolved in a solution cannot a priori be applied to particles.
Although life on earth evolved in the presence of natural
nanomaterials (including carbon, cellulose, and nanosilver),
engineered nanomaterials—those produced for a specific
purpose—may be identical to natural nanomaterials, but
pose potential hazards due to significantly elevated environmental
concentrations. In many instances, the question may
be how engineered nanomaterials differ from natural nanomaterials.
It is precisely this difference that may define their
potential for adverse effects.
Against this background, this article seeks to answer several
questions: Where does the science need to provide reliable
data that will assist policymakers and regulators develop
strategies to manage nanomaterials and instill public

Kết quả (Việt) 1:

Paradigms để đánh giá tác động môi trường củaSản xuất vật liệu nanoHình dung in tất cả 24 khối lượng của Bách khoa toàn thưBritannica trên đầu của một pin. Năm 1959, Richard Feynmankhớp nối này thực tế trong địa chỉ sâu sắc tại hàng nămcuộc họp của hội vật lý Hoa Kỳ. Trong những gì đã trở thành mộttiếng nói tiên tri, '' có rất nhiều phòng ở phía dưới '' [1],Feynman thảo luận về thao tác và kiểm soát vấn đề trên mộtquy mô nhỏ. Trở lại sau đó về phía trước suy nghĩ conjured hình ảnh củađi đến mặt trăng trong một kỷ nguyên khi máy tính chiếm toàn bộtầng của tòa nhà. Năm mươi năm sau, chúng tôi không còn có đểHãy tưởng tượng. Chúng tôi đang tích cực thao tác và kiểm soát tài liệuvà thiết bị trên quy mô của nanometers.Với những tiến bộ, các nhà nghiên cứu đã báo trước cả hai tích cựcvà các tác động tiêu cực của công nghệ nano. Những người ủng hộ điểm đếntiêu thụ năng lượng hiệu quả, một môi trường sạch hơn, vàxóa bỏ các vấn đề sức khỏe. Những người khác đã lưu ý chúng tôi khôngbiết đủ về làm thế nào vật liệu nano chức năng, làm thế nào họthêm căng thẳng tiềm năng với môi trường, hoặc những gì hóa chấtphản ứng có thể dẫn đến khi vật liệu nano đáp ứng các hạt khác.Cả hai nhóm đã được gọi là để tiếp tục cuộc tranh luận và nâng caonghiên cứu thành công nghệ nano để xác định sự cân bằnggiữa rủi ro và lợi ích.Khả năng để xây dựng các sản phẩm tiết kiệm chi phí với hầu hếtnguyên tử trong đúng nơi giữ lời hứa to lớn cho những tiến bộtrong hầu như tất cả lĩnh vực của xã hội. Ví dụ, thông minhthuốc sẽ cung cấp y khoa chỉ để các tế bào cần nó;mạnh mẽ nhưng ánh sáng vật liệu sẽ được sử dụng cho xe ô tôbumpers, máy bay và bóng vợt; và nhỏ phản ứnghạt sẽ làm sạch nước ở một phần nhỏ của chi phí trước.Mặc dù những lợi ích được thú vị để các nhà khoa học, họthường bí ẩn trong công chúng. Một chưa biếtliên quan đến sự an toàn của các mới nổi tài liệu, thường được gọi làthiết kế vật liệu nano. Các nhà khoa học characterizing môi trường,sức khỏe và an toàn của vật liệu nano (Nano EHS)có nghĩa vụ để sản xuất các dữ liệu đáng tin cậy mà định lượngđánh giá rủi ro có thể được xây dựng. Trong hai thập kỷ qua,Các nhà khoa học đã nâng cao khu vực này, học được từ những sai lầm,và nhận ra rằng công cụ phát triển để làm việc với chấthòa tan trong một giải pháp tiên nghiệm không được áp dụng cho hạt.Mặc dù cuộc sống trên trái đất phát triển sự hiện diện của thiên nhiênCác vật liệu nano (bao gồm cả carbon, cellulose, và nanosilver),thiết kế vật liệu nano-những người sản xuất cho một cụ thểmục đích-có thể là giống hệt nhau để tự nhiên vật liệu nano nhất, nhưngmối nguy hiểm tiềm năng gây ra do đáng kể nâng lên môi trườngnồng độ. Trong nhiều trường hợp, câu hỏi có thểlà thiết kế như thế nào vật liệu nano khác với vật liệu nano tự nhiên.Đó là chính xác này khác biệt mà có thể xác định của họtiềm năng cho tác dụng phụ.Chống lại nền tảng này, bài viết này nhằm trả lời một sốcâu hỏi: Khi nào khoa học cần phải cung cấp đáng tin cậydữ liệu mà sẽ hỗ trợ hoạch định chính sách và cơ quan quản lý phát triểnchiến lược quản lý vật liệu nano và thấm nhuần công cộng

Kết quả (Việt) 2:

Mô hình để đánh giá các tác động môi trường của
Nhà sản xuất vật liệu nano
Hình dung in ấn tất cả 24 tập của Encyclopaedia
Britannica trên đầu của một pin. Năm 1959, Richard Feynman
khớp nối thực tại này trong một địa chỉ sâu sắc ở hàng năm
cuộc họp của Hội Vật lý Mỹ. Trong những gì đã trở thành một
bài phát biểu ngôn sứ, '' Có rất nhiều phòng ở dưới cùng '' [1],
Feynman đã thảo luận các thao tác và kiểm soát vấn đề trên một
quy mô nhỏ. Quay lại sau đó, về phía trước suy nghĩ hình ảnh gợi của
đi đến mặt trăng trong một thời đại mà các máy tính bị chiếm đóng toàn bộ
các tầng của tòa nhà. Năm mươi năm sau, chúng ta không còn phải
tưởng tượng. Chúng tôi đang tích cực thao tác và kiểm soát vật liệu
và thiết bị trên quy mô nanomet.
Với những tiến bộ này, các nhà nghiên cứu đã báo trước cả tích cực
tác động và tiêu cực của công nghệ nano. Những người ủng hộ chỉ để
tiêu thụ năng lượng hiệu quả, một môi trường sạch hơn, và
xóa bỏ các vấn đề sức khỏe. Những người khác đã lưu ý chúng tôi không
biết đủ về cách vật liệu nano chức năng, làm thế nào họ
thêm căng thẳng tiềm tàng đối với môi trường, hoặc những gì hóa chất
phản ứng có thể xảy ra khi các vật liệu nano đáp ứng hạt khác.
Cả hai nhóm đã gọi cho cuộc tranh luận xa hơn và tiên tiến
nghiên cứu công nghệ nano để xác định số dư
giữa rủi ro và lợi ích.
Khả năng xây dựng các sản phẩm không tốn kém với hầu hết các
nguyên tử ở đúng nơi hứa hẹn to lớn cho những tiến bộ
trong hầu như mọi lĩnh vực của xã hội. Ví dụ, thông minh
loại thuốc sẽ phát thuốc duy nhất để các tế bào cần nó;
mạnh mẽ nhưng vật liệu nhẹ sẽ được sử dụng cho ô tô
cản xe, máy bay, và vợt tennis; và phản ứng nhỏ
hạt sẽ làm sạch nước ở một phần nhỏ của chi phí trước đó.
Mặc dù những lợi ích rất thú vị để các nhà khoa học, họ
thường bí ẩn cho công chúng nói chung. Một không rõ
liên quan đến sự an toàn của các tài liệu này đang nổi lên, thường được gọi là
vật liệu nano thiết. Các nhà khoa học đặc trưng cho môi trường,
sức khỏe và sự an toàn của vật liệu nano (Nano EHS)
có nghĩa vụ để sản xuất số liệu tin cậy về mà định lượng
đánh giá rủi ro có thể được xây dựng. Trong hai thập kỷ qua,
các nhà khoa học đã tiến bộ khu vực này, đã học được từ những sai lầm,
và nhận ra rằng các công cụ phát triển để làm việc với các chất
hòa tan trong một giải pháp không thể là một tiên được áp dụng cho các hạt.
Mặc dù cuộc sống trên trái đất phát triển trong sự hiện diện của tự nhiên
vật liệu nano (bao gồm cả carbon, cellulose, và nanosilver),
thiết kế vật liệu nano-những người sản xuất cho một cụ thể
mục đích, có lẽ tương đương vật liệu nano tự nhiên, nhưng
đặt ra mối nguy tiềm ẩn về môi trường tăng cao đáng kể do
nồng. Trong nhiều trường hợp, các câu hỏi có
thể. Có cách vật liệu nano chế khác nhau từ vật liệu nano tự nhiên
Đó chính là sự khác biệt này có thể xác định của
họ. Hại tiềm tàng cho
nền tảng này, bài viết này tìm cách trả lời một số
câu hỏi: Trường hợp không khoa học cần phải cung cấp đáng tin cậy
dữ liệu sẽ hỗ trợ hoạch định chính sách và quản lý phát triển
các chiến lược để quản lý vật liệu nano và thấm nhuần công cộng