Figure 1. Effect of treatments in t

Figure 1. Effect of treatments in the different phenotypes for Escherichia coli K88 (ETEC) intestinal adhesion and of time after oral challenge with ETEC on E. coli ileal counts (bar = least-squares mean } SEM). B = basal diet; BCh = basal diet with challenge; TrpCh = Trp diet with challenge; s+ = susceptible to the intestinal ETEC adhesion; and s- = nonsusceptible to the intestinal ETEC adhesion. Treatment × time after challenge, P = 0.085. At 4 d: s- vs. s+, P < 0.01; BChs+ vs. TrpChs+, P = 0.080.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 1. Tác dụng của phương pháp điều trị khác nhau phenotypes cho Escherichia coli K88 (ETEC) ruột bám dính và thời gian sau khi uống thách thức với ETEC E. coli ileal lậu (thanh = có nghĩa là ít nhất là hình vuông} SEM). B = chế độ ăn uống cơ sở; BCh = cơ sở chế độ ăn uống với thách thức; TrpCh = Trp chế độ ăn uống với thách thức; s + = dễ bị bám dính ETEC ruột; và s - = nonsusceptible để bám dính ETEC đường ruột. Điều trị × lần sau thử thách, P = 0.085. Tại 4 d: S-vs s +, P < 0,01; BChs + vs TrpChs +, P = 0.080.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 1. Ảnh hưởng của phương pháp điều trị trong các kiểu hình khác nhau cho Escherichia coli K88 (ETEC) dính ruột và thời gian sau khi thách thức bằng miệng với ETEC trên E. coli đếm hồi tràng (bar = bình phương nhỏ nhất nghĩa là gì ??} SEM). B = chế độ ăn cơ bản; BCH = cơ bản chế độ ăn uống với các thách thức; TrpCh = Trp chế độ ăn uống với các thách thức; s + = dễ bị ETEC dính ruột; và s- = nonsusceptible đến ETEC dính ruột. Điều trị × thời gian sau khi thách thức, P = 0,085. Tại 4 d: s- vs s +, P <0,01; BChs + vs TrpChs +, P = 0.080.