Residual approaches provide a usefu

Residual approaches provide a useful benchmark for interpreting brand equity, especially when we need approximations of brand equity or a financially oriented perspective on it. The disadvantage of residual approaches is that they are most appropriate for brands with a lot of product-related attribute associations, because these measures are unable to distinguish between different types of non product-related attribute associations. Generally, residual approaches take a fairly static view of brand equity by focusing on con-sumer preferences. This contrasts sharply with the process view advocated by the customer-based brand equity framework. This distinction is also relevant for the issue of separability in brand valuation that various researchers have raised.

Kết quả (Việt) 1:

Các phương pháp tiếp cận còn lại cung cấp một chuẩn mực hữu ích để giải thích giá trị thương hiệu, đặc biệt khi chúng ta cần những giá trị gần đúng về giá trị thương hiệu hoặc quan điểm định hướng tài chính về nó. Nhược điểm của phương pháp dư thừa là chúng phù hợp nhất với các thương hiệu có nhiều liên kết thuộc tính liên quan đến sản phẩm, bởi vì các biện pháp này không thể phân biệt giữa các loại liên kết thuộc tính không liên quan đến sản phẩm khác nhau. Nói chung, các phương pháp tiếp cận còn lại có một cái nhìn khá tĩnh về giá trị thương hiệu bằng cách tập trung vào sở thích của người tiêu dùng. Điều này trái ngược hoàn toàn với quan điểm quy trình được ủng hộ bởi khung giá trị thương hiệu dựa trên khách hàng. Sự khác biệt này cũng liên quan đến vấn đề về khả năng tách biệt trong định giá thương hiệu mà nhiều nhà nghiên cứu đã nêu ra.

Kết quả (Việt) 2:

Các phương pháp còn lại cung cấp một chuẩn mực hữu ích để giải thích tài sản thương hiệu, đặc biệt là khi chúng ta cần một giá trị gần đúng hoặc quan điểm định hướng tài chính về tài sản thương hiệu. Nhược điểm của các phương pháp còn lại là chúng phù hợp nhất với các thương hiệu có liên quan đến nhiều thuộc tính liên quan đến sản phẩm, Bởi vì các số liệu này không thể phân biệt các loại liên kết thuộc tính không liên quan đến sản phẩm khác nhau. Nói chung, cách tiếp cận còn lại có cái nhìn khá tĩnh về tài sản thương hiệu bằng cách tập trung vào sở thích của người tiêu dùng. Điều này trái ngược với quan điểm về quá trình được ủng hộ bởi khung tài sản thương hiệu dựa trên khách hàng. Sự khác biệt này cũng liên quan đến các vấn đề về khả năng phân chia trong việc định giá thương hiệu được nêu ra bởi các nhà nghiên cứu khác nhau.

Kết quả (Việt) 3:

phương pháp dư thừa cung cấp một tiêu chuẩn hữu ích để giải thích các tài sản thương hiệu, đặc biệt là khi chúng tôi cần các giá trị gần đúng của các tài sản thương hiệu hoặc quan điểm định hướng tài chính. nhược điểm của các phương pháp dư thừa là chúng phù hợp nhất với các nhãn hiệu có một số lượng các liên kết thuộc tính liên quan đến sản phẩm vì chúng không phân biệt các loại liên kết thuộc tính khác nhau không liên quan đến sản phẩm. Nói chung, phương pháp còn lại có một quan điểm khá tĩnh về tài sản thương hiệu bằng cách tập trung vào sở thích của người tiêu dùng. điều này tương phản mạnh mẽ với khái niệm về quy trình được ủng hộ bởi khung tài sản thương hiệu của khách hàng. sự khác biệt này cũng liên quan đến các câu hỏi về giá trị thương hiệu được đưa ra bởi các nhà nghiên cứu khác nhau.