I'd also argue that if we're talkin

I'd also argue that if we're talking about the theoretical rare cases where it leads to a lost sale, it should be noted that it's probably just as likely that Google Books leads to more sales as people find snippets of books that make them want to buy the full book (I've personally bought a few books because of snippets found through Google's book search.) But the court doesn't go there.

The court then takes on the question of whether or not Google has deprived the Authors Guild of a derivative right to create or license their own search and snippets features. The court dismisses this argument with ease, reminding the Authors Guild of the important fact that fair use is not infringement, and nothing in copyright includes a special right to limit the ability to search or create snippets:

Kết quả (Việt) 1:

Tôi cũng cho rằng nếu chúng ta đang nói về lý thuyết trường hợp hiếm hoi mà nó dẫn đến bán hàng bị mất, cần lưu ý rằng nó là có lẽ chỉ có khả năng rằng Google sách dẫn đến nhiều doanh số hơn khi mọi người tìm thấy các đoạn trích trong cuốn sách mà làm cho họ muốn mua cuốn sách đầy đủ (tôi đã cá nhân đã mua một vài cuốn sách vì đoạn tìm thấy thông qua tìm kiếm sách của Google.) Nhưng các tòa án không đến đó. Tòa án sau đó sẽ đưa về vấn đề hay không, Google đã tước Guild tác giả của một phái sinh phải để tạo ra hoặc giấy phép của họ tính năng tìm kiếm và đoạn. Tòa bác bỏ lập luận này một cách dễ dàng, nhắc nhở các tác giả Guild của thực tế quan trọng là sử dụng hợp lý không phải là vi phạm, và không có gì trong bản quyền bao gồm một quyền đặc biệt để hạn chế khả năng tìm kiếm hoặc tạo ra các đoạn:

Kết quả (Việt) 2:

Tôi cũng muốn lập luận rằng nếu chúng ta đang nói về những trường hợp hiếm hoi trên lý thuyết mà nó dẫn đến một bán mất, cần lưu ý rằng đây có thể chỉ là khả năng mà Google Books dẫn đến doanh thu cao như những người tìm thấy đoạn sách mà làm cho họ muốn mua cuốn sách đầy đủ (cá nhân tôi đã mua một vài cuốn sách vì đoạn tìm thấy thông qua tìm kiếm sách của Google.) Nhưng tòa không đi đến đó. tòa án sau đó đưa vào câu hỏi có hay không Google đã bị tước đoạt các tác giả Guild của một quyền phái sinh để tạo hoặc cấp phép cho các tính năng tìm kiếm và các đoạn riêng của họ. Tòa án đã bác bỏ lập luận này một cách dễ dàng, nhắc nhở Authors Guild của một thực tế quan trọng là sử dụng hợp lý không phải là hành vi xâm phạm, và không có gì trong quyền tác giả bao gồm một quyền đặc biệt để hạn chế khả năng tìm kiếm hoặc tạo ra các đoạn: