Wooten, 1987; Robinson et al, 1989)

Wooten, 1987; Robinson et al, 1989).
Recently, economic data confirming the
superiority of managed Megachile rotundata F and Nomia melanderi Ckll were published (Olmstead and Wooten, 1987; Peterson et al, 1992; Wichelns et al, 1992).
A similar situation exists in apples and
related orchard crops. Before the introduction of insecticides, early observers reported
adequate pollination by native bees alone,
and most of them recommended the conservation of uncultivated lands in or near
orchards to provide habitat for their nesting
(Sax, 1922; Hutson, 1926; Wilson, 1926,
1933; Atwood, 1933; Voorhies et al, 1933;
Brittain and Newton, 1934; Howlett, 1934;
Musychenko, 1937; Orsono-Mesa, 1947).
Musychenko (1937) first recommended the
management of pollen bees to augment
their populations, and a Japanese apple
grower, E Matsuyama, seems to have been
the first to do so, using Osmia cornifrons
(Rad) in the 1930s (Maeta and Kitamura,
1981). At present, this superior bee is managed to pollinate a third of Japan’s apples
(Sekita and Yamada, 1993) and its use has
spread to other countries (Parker et al,
1987). Although polylectic honey bees are
used in orchards, they obtain little nectar,
and, having a long flight range, they tend
to stray, to forage elsewhere (Voorhies et
al, 1933; Cheung, 1973). Growers thus pay
for hive rentals that may benefit their neighbors or even undesirable weeds (Voorhies
et al, 1933; Loring, 1981; Goltz, 1987; MacFawn, 1993). Because most managed
pollen bees are gentle, easy to keep, prefer
the crop host, have short flight ranges, stay
in the orchard, work rapidly, and collect and
distribute pollen efficiently, interest in keeping them is increasing. O lignaria propinqua
Cr, O cornuta (Latr), and other Osmia spp
are now being managed (Parker et al, 1987;
Torchio, 1990, 1991; Bosch, 1994; Bosch
and Bias, 1994; Marquez et al, 1994)

Kết quả (Việt) 1:

Wooten, năm 1987; Robinson et al, năm 1989).Gần đây, dữ liệu kinh tế xác nhận cácưu thế của quản lý Megachile rotundata F và Nomia melanderi Ckll đã xuất bản (Olmstead Wooten, năm 1987; Peterson et al, 1992; Wichelns et al, năm 1992).Một tình huống tương tự tồn tại trong táo vàliên quan đến vườn cây. Trước khi giới thiệu thuốc trừ sâu, đầu tiên các nhà quan sát báo cáothụ phấn đầy đủ bởi Thổ dân ong một mình,và hầu hết họ khuyến khích bảo tồn uncultivated đất tại hoặc gầnvườn cây ăn trái để cung cấp môi trường sống cho làm tổ của họ(Sax, năm 1922; Hutson, năm 1926; Wilson, 1926,năm 1933; Atwood, 1933; Voorhies et al, năm 1933;Brittain và Newton, 1934; Howlett, 1934;Musychenko, năm 1937; Orsono-Mesa, năm 1947).Musychenko (1937) lần đầu tiên giới thiệu cácquản lý của phấn hoa ong để tăng cườngdân số của họ, và apple Nhật bảnnông dân trồng, E Matsuyama, dường như đãlần đầu tiên làm như vậy, bằng cách sử dụng Osmia cornifrons(Rad) vào những năm 1930 (Maeta và Kitamura,1981). hiện nay, con ong cao cấp này được quản lý để thụ phấn một phần ba của quả táo của Nhật bản(Sekita và Yamada, 1993) và sử dụng của nólây lan sang các quốc gia khác (Parker et al,Năm 1987). mặc dù polylectic mật ong ongsử dụng trong các vườn cây ăn trái, họ có được ít mật hoa,và, có một loạt các chuyến bay dài, họ có xu hướngđi lạc, thức ăn gia súc ở nơi khác (Voorhies etAl, năm 1933; Trương Quốc Vinh, 1973). Người trồng như vậy trả tiềncho thuê nhà tổ ong có thể hưởng lợi của hàng xóm hoặc không mong muốn ngay cả cỏ dại (Voorhieset al, năm 1933; Loring, 1981; Goltz, năm 1987; MacFawn, 1993). Vì đặt quản lýpollen bees are gentle, easy to keep, preferthe crop host, have short flight ranges, stayin the orchard, work rapidly, and collect anddistribute pollen efficiently, interest in keeping them is increasing. O lignaria propinquaCr, O cornuta (Latr), and other Osmia sppare now being managed (Parker et al, 1987;Torchio, 1990, 1991; Bosch, 1994; Boschand Bias, 1994; Marquez et al, 1994)

Kết quả (Việt) 2:

Wooten, 1987; Robinson et al, 1989).
Gần đây, dữ liệu kinh tế xác nhận
tính ưu việt của quản lý Megachile Rotundata F và Nomia melanderi Ckll đã được công bố (Olmstead và Wooten, 1987; Peterson et al, 1992;. Wichelns et al, 1992)
Một tình huống tương tự tồn tại trong táo và
cây trồng vườn cây ăn quả có liên quan. Trước khi giới thiệu các loại thuốc trừ sâu, quan sát đầu tiên báo cáo
đầy đủ sự thụ phấn của mình ong bản địa,
và hầu hết trong số họ đề nghị bảo tồn các vùng đất hoang hoá trong hoặc gần
vườn để cung cấp môi trường sống cho làm tổ
(Sax, 1922; Hutson, 1926; Wilson, 1926,
1933 ; Atwood, 1933; Voorhies et al, 1933;
Brittain và Newton, 1934; Howlett, 1934;
Musychenko, 1937;. Orsono-Mesa, 1947)
Musychenko (1937) lần đầu tiên đề nghị
quản lý của ong phấn hoa để tăng thêm
số lượng loài, và một Nhật táo
trồng, E Matsuyama, dường như đã
là người đầu tiên làm như vậy, sử dụng Osmia cornifrons
(Rad) vào những năm 1930 (Maeta và Kitamura,
1981). Hiện nay, ong cao cấp này được quản lý để thụ phấn cho một phần ba quả táo của Nhật Bản
(Sekita và Yamada, 1993) và sử dụng của nó đã
lan sang các nước khác (Parker et al,
1987). Mặc dù những con ong mật ong polylectic được
sử dụng trong vườn, họ có được chút mật hoa,
và, có một loạt chuyến bay dài, họ có xu hướng
đi lạc, để tìm thức ăn ở nơi khác (Voorhies et
al, 1933; Cheung, 1973). Người trồng do đó trả
cho thuê hive mà có thể được hưởng lợi hàng xóm của họ hoặc thậm chí cỏ dại không mong muốn (Voorhies
et al, 1933; Loring, 1981; Goltz, 1987; MacFawn, 1993). Bởi vì quản lý hầu hết các
con ong phấn hoa nhẹ nhàng, dễ dàng để giữ, thích
các chủ cây trồng, có phạm vi chuyến bay ngắn, ở lại
trong vườn cây ăn quả, làm việc nhanh chóng, và thu thập và
phân phối phấn hoa hiệu quả, quan tâm đến việc giữ họ ngày càng tăng. O lignaria propinqua
Cr, O cornuta (Latr), và spp Osmia khác
hiện đang được quản lý (Parker et al, 1987;
TORCHIO, 1990, 1991; Bosch, 1994; Bosch
và Bias, 1994; Marquez et al, 1994)