in that my immediate emotional resp

in that my immediate emotional response woud be to save my daughter first. However, I agree also that it seems more rational to choose to save the niece first and then go back for the daughter when looking at the survival percentages. While this may be the most logical decision, I think that in this case the person making this decision would probably not take the time to make a logical comparison, and I think that most likely a parent would go for their child first regardless.

That being said, if one were to reflect for a moment on the ethical codes proposed by the philosophers that we've studied in class, there are a number of different answers that would come from the dilemma. When thinking back to Kant, it seems that it would be, because of the percentages of survival, that the choice to save the niece first would be the most rational, since that would provide a universal law that allowed for a greater survival rate (since it is possible that both will survive).

Kết quả (Việt) 1:

trong đó tôi woud phản ứng cảm xúc ngay lập tức là để cứu con gái của tôi lần đầu tiên. Tuy nhiên, tôi đồng ý cũng rằng nó có vẻ hợp lý hơn để lựa chọn để cứu cháu gái đầu tiên và sau đó trở lại cho con gái khi nhìn vào tỷ lệ phần trăm sống sót. Trong khi điều này có thể quyết định hợp lý nhất, tôi nghĩ rằng trong trường hợp này người thực hiện quyết định này sẽ có lẽ không phải mất thời gian để làm một so sánh hợp lý, và tôi nghĩ rằng rất có thể cha mẹ sẽ đi cho đứa con đầu tiên bất kể. Đó đang được nói, nếu một trong những đã phản ánh một chút thời gian các mã đạo Đức đề xuất bởi các nhà triết học rằng chúng tôi đã nghiên cứu trong lớp học, có một số câu trả lời khác nhau mà sẽ đến từ tiến thoái lưỡng nan. Khi suy nghĩ về nước Kant, có vẻ như rằng nó sẽ, vì tỷ lệ phần trăm của sự sống còn, rằng sự lựa chọn để cứu cháu gái đầu tiên sẽ là hợp lý nhất, vì đó sẽ cung cấp một luật phổ quát cho phép cho một tỷ lệ sống sót cao hơn (vì nó có thể là cả hai sẽ tồn tại).

Kết quả (Việt) 2:

trong đó phản ứng cảm xúc trước mắt của tôi woud được để tiết kiệm con gái đầu tiên của tôi. Tuy nhiên, tôi cũng đồng ý rằng nó có vẻ hợp lý hơn để lựa chọn để lưu các cháu gái đầu tiên và sau đó quay trở lại cho con gái khi nhìn vào tỷ lệ sống sót. Trong khi điều này có thể là quyết định hợp lý nhất, tôi nghĩ rằng trong trường hợp này là người đưa ra quyết định này có thể sẽ không dành thời gian để làm một so sánh hợp lý, và tôi nghĩ rằng rất có thể là cha mẹ sẽ đi cho con đầu tiên của họ kể.

Điều đó được cho biết, nếu ai đó để phản ánh cho một thời điểm trên mã đạo đức của các nhà triết học mà chúng tôi đã nghiên cứu trong lớp đề nghị, có một số câu trả lời khác nhau mà có thể đi từ tình trạng khó xử. Khi nghĩ lại Kant, có vẻ như nó sẽ được, vì tỷ lệ phần trăm của sự sống, là sự lựa chọn để lưu các cháu gái đầu tiên sẽ là hợp lý nhất, từ đó sẽ cung cấp một quy luật phổ quát cho phép cho một tỷ lệ sống sót cao (từ có thể là cả hai sẽ sống sót).