One thing has to be said: I think t

One thing has to be said: I think that looking into the philosophy of astrology and its various schools is not necessarily a clever thing to do, if you want to be a practicing astrologer: Then, every time you look at a chart, your mind is filled with so many different questions and options. It does hinder my work a bit. It seems to me that lots of astrologers are quite blinkered in their approach to the subject ("My way is the right way, end of discussion"). For a long time, I thought this was just wrong and foolish on their part, but now I see a certain benefit to those blinkers. I do believe that different systems of astrology can work equally well. However, for effective practice, you need to be clear about which set of techniques you are going to use. If you look at a chart and think: "Oh, yes, the traditional method shows … but then midpoints and harmonics show … and then Vedic shows …," you will not get very far.

As for me, I'm transferring slowly and painfully to the traditional approach. When preparing my book, I was particularly impressed by astrologers such as Robert Hand, Robert Zoller, John Frawley, Geoffrey Cornelius, Maggie Hyde, and Bernadette Brady - all of whom base their work largely (or entirely) on the tradition. So, before I'd finished the book, I signed up for John Frawley's horary course (which is primarily, though not exclusively, based on Lilly), and I'm at the end of that now. When it comes to natal work, I am in a transitional stage where there are still elements of my psychological astrology background, but I am gradually introducing more of a traditional approach.

Kết quả (Việt) 1:

Một điều có thể nói: tôi nghĩ rằng nhìn vào triết lý của chiêm tinh học và trường học khác nhau của nó là không nhất thiết phải một điều thông minh để làm, nếu bạn muốn là một nhà chiêm tinh người thực hành: sau đó, mỗi khi bạn nhìn vào biểu đồ, tâm trí của bạn được làm đầy với rất nhiều câu hỏi khác nhau và các tùy chọn. Nó cản trở công việc của tôi một chút. Dường như với tôi rằng rất nhiều chiêm khá blinkered trong cách tiếp cận của họ để các chủ đề ("theo cách của tôi là đúng cách, kết thúc cuộc thảo luận"). Một thời gian dài, tôi nghĩ rằng điều này chỉ cần sai lầm và ngu ngốc trên một phần của họ, nhưng bây giờ tôi thấy một lợi ích nhất định cho những người blinkers. Tôi tin rằng các hệ thống khác nhau của chiêm tinh học có thể làm việc đều tốt. Tuy nhiên, thực hành hiệu quả, bạn cần phải được rõ ràng về mà thiết lập kỹ thuật bạn sẽ sử dụng. Nếu bạn nhìn vào biểu đồ và nghĩ rằng: "Oh, Yeah, các phương pháp truyền thống cho thấy... nhưng sau đó midpoints và hài Hiển thị... và sau đó vệ đà cho thấy...," bạn sẽ không nhận được rất xa. Đối với tôi, tôi là chuyển giao chậm và đau đớn đến các phương pháp truyền thống. Khi chuẩn bị cuốn sách của tôi, tôi đã đặc biệt ấn tượng bởi chiêm như Robert Hand, Robert Zoller, John Frawley, Geoffrey Cornelius, Maggie Hyde và Bernadette Brady - tất cả đều căn cứ công việc của họ chủ yếu (hoặc hoàn toàn) truyền thống. Vì vậy, trước khi tôi đã hoàn thành cuốn sách, tôi đã đăng ký cho John Frawley horary khóa học (mà chủ yếu là, mặc dù không độc quyền, dựa trên Lilly), và tôi cuối mà bây giờ. Khi nói đến natal công việc, tôi đang trong một giai đoạn chuyển tiếp, nơi vẫn còn có các yếu tố của nền tâm lý chiêm tinh của tôi, nhưng tôi đang dần dần giới thiệu thêm một cách tiếp cận truyền thống.

Kết quả (Việt) 2:

One thing has to be said: I think that looking into the philosophy of astrology and its various schools is not necessarily a clever thing to do, if you want to be a practicing astrologer: Then, every time you look at a chart, your mind is filled with so many different questions and options. It does hinder my work a bit. It seems to me that lots of astrologers are quite blinkered in their approach to the subject ("My way is the right way, end of discussion"). For a long time, I thought this was just wrong and foolish on their part, but now I see a certain benefit to those blinkers. I do believe that different systems of astrology can work equally well. However, for effective practice, you need to be clear about which set of techniques you are going to use. If you look at a chart and think: "Oh, yes, the traditional method shows … but then midpoints and harmonics show … and then Vedic shows …," you will not get very far.

As for me, I'm transferring slowly and painfully to the traditional approach. When preparing my by Advertise" style="z-index: 2147483647;"> book, I was particularly impressed by astrologers such as Robert Hand, Robert Zoller, John Frawley, Geoffrey Cornelius, Maggie Hyde, and Bernadette Brady - all of whom base their work largely (or entirely) on the tradition. So, before I'd finished the book, I signed up for John Frawley's horary course (which is primarily, though not exclusively, based on Lilly), and I'm at the end of that now. When it comes to natal work, I am in a transitional stage where there are still elements of my psychological astrology background, but I am gradually introducing more of a traditional approach.

Kết quả (Việt) 3:

Có một điều muốn nói: Tôi nghĩ tìm đến chiêm tinh học và nhiều trường phái triết học không phải là chuyện thông minh, nếu cô muốn trở thành một người hành nghề các nhà chiêm tinh: sau đó, mỗi lần anh xem biểu đồ, tâm trí em đầy nhiều vấn đề khác nhau, và tùy chọn.Nó cản trở công việc của tôi có chút.Tôi thấy rất nhiều các nhà chiêm tinh học hỏi cách đều rất hạn hẹp ("Con đường của tôi là đúng, kết thúc buổi tranh luận").Một thời gian dài, tôi nghĩ đó là sai lầm và ngu ngốc, nhưng bây giờ tôi thấy những cái bịt mắt phải gây quỹ.Tôi tin là chòm sao cùng một hệ thống khác có thể làm việc rất tốt.Tuy nhiên, đối với hiệu quả tập luyện, anh cần biết cô sẽ sử dụng công nghệ của bộ.Nếu anh thấy một biểu đồ, muốn: "Oh, yeah, phương pháp truyền thống là trung điểm của Harmony... Nhưng sau đó sóng xuất hiện... Và Phệ Đà hiện...," anh sẽ không đi quá xa.Về phần tôi, tôi sẽ từ từ và đau đớn chuyển đến các phương pháp truyền thống.Chuẩn bị cho cuốn sách của tôi khi tôi ấn tượng sâu sắc nhất là các nhà chiêm tinh như Robert cánh tay, Robert Zoller, John Frawley, Geoffrey Cornelius, Maggie Hyde và Bernadette Brady đều dựa theo công việc của họ phần lớn (hoặc tất cả) theo truyền thống.Vì vậy, sau khi đọc xong cuốn sách này, tôi đã kí John Frawley thời gian học (Đây là chủ yếu, nhưng đó không phải là thứ duy nhất, dựa trên Lilly), tôi ở đó kết thúc rồi.Khi dính đến công việc của tôi được sinh ra, trong một giai đoạn chuyển tiếp, có yếu tố tâm lý học nền tinh tượng, nhưng tôi bắt đầu vào. Một phương pháp truyền thống.