Landscape position and position × e

Landscape position and position × ecoregion interaction effects were significant (P

Kết quả (Việt) 1:

Vị trí cảnh quan và vị trí × vùng sinh thái tương tác hiệu ứng đã được đáng kể (P < 0,001),với hơn BD ở các vị trí trên, như được mô tả bởi Penney (2004) (bảng 7, hình 3).Sự khác biệt trong BD giữa cảnh quan vị trí có thể là kết quả của sự khác biệt trong kết cấu đất(Bảng 4). Những khác biệt này thường là kết quả của xói mòn đất có phân từ trên cảnh quanvị trí do đó lộ một lớp đất cái nhỏ gọn hơn. Điều này dự kiến sẽ mô hình (BD cao trongvị trí trên cảnh quan) được quan sát thấy ở các vùng sinh thái AP, BT và MG, nhưng đã là notobserved trong khu sinh thái FG, MM hoặc PL (hình 3). Nó có khả năng tác dụng của vị tríkhông quan trọng trong FG do các biến thể cao giữa hai trang web bao gồm trong nghiên cứu. Một thiếuvị trí có hiệu lực trong PL có thể là do các sườn dốc nhẹ nhàng của các trang web, gây ra tác dụng củacảnh quan các vị trí để được phát âm là ít.

Kết quả (Việt) 2:

Vị trí cảnh quan và vị trí × hiệu ứng tương tác vùng sinh thái có ý nghĩa (P <0,001),
với BD lớn hơn ở các vị trí trên, như mô tả của Penney (2004) (Bảng 7, hình 3).
Sự khác biệt về BD giữa các vị trí cảnh quan có thể là kết quả của sự khác biệt trong kết cấu đất
(Bảng 4). Những khác biệt này thường là kết quả của sự xói mòn lớp đất mặt từ cảnh quan trên
các vị trí từ đó phơi bày một lớp lòng đất dưới đáy nhỏ gọn hơn. Mô hình này dự kiến (BD cao hơn ở
các vị trí cảnh quan trên) đã được quan sát thấy ở các vùng sinh thái AP, BT và MG, nhưng đã notobserved trong FG, MM hoặc PL vùng sinh thái (hình 3). Có khả năng là tác dụng của vị trí là
không đáng kể trong FG do sự biến động cao trong hai địa điểm trong nghiên cứu này. Một thiếu
của hiệu ứng vị trí trong PL có thể là do các sườn nhẹ nhàng của các trang web, gây ảnh hưởng của
vị trí cảnh quan là ít rõ rệt hơn.